Şti'ye ait olduğu ileri sürülerek istihkak iddiasında bulunulduğunu, İİK. 99. maddesine göre istihkak iddiası ile menkul haciz işlemi yapıldığını ve aynı tutanakla birlikte icra müdürlüğünce istihkak davası açılmak üzere kendilerine 7 günlük süre verildiğini ve işbu davayı ikame ettiklerini, istihkak iddiasında bulunan şirket tarafından dosya içerisine sunulan vergi levhası adresinin ''Fevzi Çakmak Mahallesi, Kenitra Cad....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1993 KARAR NO : 2021/2751 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAYAT(ÇORUM) İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2021 NUMARASI : 2021/3 ESAS - 2021/13 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bayat İcra Müdürlüğü 2019/99 Esas sayılı dosyası ile alacaklı tarafından borçlunun borcundan dolayı müvekkil şirkete gelinerek 27/06/2019 tarihinde işyeri adresinde haciz işlemi gerçekleştirildiğini, Haciz işlemi esnasında mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan faturaları sunulan menkul malların alacaklı tarafından borçluya ait olduğu iddia edilerek haczedilip yediemin olarak müvekkili şirkette çalışan şantiye şefine bırakıldığını, akabinde istihkak iddiasında bulunduklarını, Bayat İcra Hakimliği tarafından yapılan istihkak...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2020 NUMARASI : 2018/555 ESAS 2020/235 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 10....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/258 KARAR NO : 2021/314 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : EREĞLİ(KONYA) İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/12/2020 NUMARASI : 2020/86 ESAS - 2020/309 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2019 NUMARASI : 2014/760 ESAS- 2019/102 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/615 KARAR NO : 2021/646 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YOZGAT İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2021 NUMARASI : 2020/90 ESAS 2021/19 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin maliki olduğu ve yerleşim yeri de olan Çapanoğlu Mahallesi Cemil Çiçek Cad....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1517 KARAR NO : 2022/3109 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HATAY İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/04/2021 NUMARASI : 2020/482 2021/262 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Hatay İcra Hukuk Mahkemesi'nin 01.04.2021 tarih 2020/482 esas 2021/262 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı istihkak iddiasında bulunan 3. kişi vekili dava dilekçesinde özetle; Hatay İcra Müdürlüğünün 2019/19895 E sayılı dosyasından yazılan talimat yazısı nedeniyle Erzin İcra Müdürlüğünün 2020/338 Talimat sayılı dosyasında 29.09.2020 tarihinde taşınır mal haczi yapıldığını, haczedilen jeneratörün müvekkili tarafından dava ve takip dışı BS Burak Tur.Otel.AŞ'ne kiralandığını, jeneratörün müvekkiline ait olduğuna ilişkin faturayı dava dilekçesi ekinde sunduklarını belirterek haczin...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2021 NUMARASI : 2019/476 ESAS 2021/124 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Mim Unlu Gıda şirketine ait Kılıçoğlu pastanesinde çalışmaktayken işçilik alacakları ödenmeksizin haksız olarak işten çıkarıldığını, müvekkilinin işçi alacaklarını tahsil edebilmek amacıyla dava açtığını, dava sonucunda mahkemenin müvekkili lehine işçi alacaklarının borçludan tahsiline hükmedildiğini, müvekkilinin alacaklarını tahsil edebilmek için söz konusu ilama dayalı olarak Sivas İcra Müdürlüğünün 2019/80540 Esas numaralı dosyası üzerinden borçlu şirket aleyhine ilamlı icra takibi başlattığını ve haciz aşamasına geçildiğini, borçlu...

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacı dayanağı ihale dosyasının, bu davanın konusu olan takip dosyasındaki takipten sonra başladığı ve yine bu dosya haczinden sonra haczedilerek acele olarak ihalede satışı yapılarak takip alacaklası davacı tarafından satın alınıp, borçlu şirket ortakları tarafından aynı adreste borcun doğumundan sonra kurulan takip dışı... Ltd.Ştine kiraya verilmesi alacaklılardan mal kaçırma amacına yönelik danışıklı işlem niteliğinde olup alacaklının haklarını etkilemeyeceğine göre davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 27.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2021 NUMARASI : 2019/374 ESAS 2021/120 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sivas İcra Müdürlüğünün 2019/24674 Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe ilişkin olarak 05/03/2019 tarihinde yapılan haciz esnasında borçluya ait olan menkul malların davalı 3. kişinin zilyetliğindeyken haczedildiğini ve haczedilen malların yediemin olarak haciz esnasında bulunan şirket yetkilisine bırakıldığını, davalı 3. kişinin haczedilen malların kendisine ait olduğunu ileri sürmesi üzerine İİK.'...