a avans teminat mektubu verebildiğini, davalıların avans teminat mektubu ile kontr...yi paraya çevirmeye yönelik olası eylemlerinden müvekkilinin zarar göreceğini, davalı ...Ş'ye verilen 0310254126000086 işlem nolu, 815.326,04 Euro bedelli kontr... ve T.C. ... Bankası 6123844300053 sayı ile düzenlenmiş avans teminat mektubunun hükümsüzlüğü ile iptaline ve iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkili ile dava dışı yüklenici şirket arasında "Kangal Termik Santrali 1 ve 2....
İlk derece mahkemesince yapılan yargılamada, taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinde çek bedelinin depo edilmesinin kefillerden talep edilebileceğine dair hüküm bulunmadığı, bir adet teminat mektubunun davadan sonra davacı bankaya iade edildiği, iki adet teminat mektubunun tazmin edildiği, davalı ... tarafından itirazın geri alındığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı ... aleyhine açılan davada karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... aleyhinde açılan davada, çek bedelinin depo edilmesi talebinin reddine, bir adet teminat mektubu depo talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, nakde dönüşen iki adet teminat mektubu bedeli yönünden itirazın iptaline, icra inkar tazminatının davalı ...’dan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiş, adı geçen davalı vekilinin nispi istinaf harcını bir haftalık kesin sürede yatırmaması nedeniyle istinaf isteminden vazgeçilmiş sayılmasına dair verilen ek karar aynı davalı vekilince istinaf edilmiştir...
-KARAR- Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadan alarak dava dışı ... şirketine verdiği avans teminat mektubu bedelinin banka tarafından ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından ödendiğini, ödenen bedelin davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığına hitaben 29/05/2015 tarihli ve 7100040556 numaralı 2.250.000,00- TL bedelli teminat mektubunun verildiğini, davalı şirketin sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmeyerek ödemelerini aksatması üzerine kredi hesabının kat edilerek teminat mektubunun iade edilmesi veya bedelinin bankaya depo edilmesi hususunda Noter aracılığı ile 17/02/2017 tarihinde ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin davalılara tebliğ edilmesine rağmen verilen sürede talebin yerine getirilmemesi üzerine teminat mektubunun depo edilmesi amacıyla işbu davanın açılmasının hasıl olduğu belirtilerek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalılar tarafından dava konusu teminat mektubu bedelinin bankada faiz getirmeyen bir hesapta(teminat mektubunun dava sırasında nakde dönüşmesi halinde tazmin tarihinden itibaren bankanın kısa vadeli kredilere uyguladığı en yüksek faiz oranını %50 fazlası üzerinden gecikme faizi yürütülerek %5 BSMV ile birlikte faiz artışları...
Bu durumda mahkemece öncelikle davacının sataşmanın önlenmesi ve serbest bırakılmasını istediği teminat mektubunun bedeli 726.300,00 TL üzerinden (1) sayılı tarifeye göre hesaplanacak harcın Harçlar Kanunu'nun 28-a maddesine göre 1/4'ünü peşin olarak yatırması için bir sonraki celseye kadar davacıya süre verilip, yatırılmaması halinde davanın bu taleple ilgili kısmının HMK'nın 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılıp, üç aylık süre içerisinde harç yatırılıp yenilenmemesi halinde teminat mektubu ile ilgili davanın HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, teminat mektubuyla ilgili peşin harç yatırılırsa teminat mektubu ile ilgili davanın da kesin kabulün ifası ve ödenmeyen hakediş bedeli ile birlikte incelenmesi gerekir....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; orman emvali satış ihalesi nedeniyle verilen teminat mektubu bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı yan orman emvali satışına ilişkin ihale sözleşmesi kapsamında teminat mektubu ibraz edildiğini, satış şartnamesinin hükümlerinin yerine getirilmemesi nedeniyle teminat mektubunun tazmin edilmesinin talep edildiğini, mektup bedelinin tazmin edilmediğini, bu nedenle zarara uğradığını iddia etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda yetki itirazı kabul edilerek davanın usulden reddine karar verilmiştir. Orman emvali satış ihalesi nedeniyle verilen teminat mektubu kapsamında taraflar arasında çıkan uyuşmazlıkta yetkili mahkeme, HMK'nun 6. maddesi vd.'ndaki yetki kurallarına göre belirlenir....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; orman emvali satış ihalesi nedeniyle verilen teminat mektubu bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı yan orman emvali satışına ilişkin ihale sözleşmesi kapsamında teminat mektubu ibraz edildiğini, satış şartnamesinin hükümlerinin yerine getirilmemesi nedeniyle teminat mektubunun tazmin edilmesinin talep edildiğini, mektup bedelinin tazmin edilmediğini, bu nedenle zarara uğradığını iddia etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda yetki itirazı kabul edilerek davanın usulden reddine karar verilmiştir. Orman emvali satış ihalesi nedeniyle verilen teminat mektubu kapsamında taraflar arasında çıkan uyuşmazlıkta yetkili mahkeme, HMK'nun 6. maddesi vd.'ndaki yetki kurallarına göre belirlenir....
-USD bedeli teminat mektubu verildiğini, teminat mektubu süresinin davalının istemiyle birçok kez uzatıldığını, davacının sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirdiği halde 29.08.2002 tarihinde teminat mektubunun 45.051.25.-USD’lik kısmının davalı tarafından haksız olarak nakde çevrildiğini, bu tutarın müvekkili hesabından 13.09.2002 tarihinde çıktığını belirterek, 45.051.25.-USD’nin 13.09.2002 tarihinden itibaren Merkez Bankası’nın Amerikan Doları’na uyguladığı en yüksek faiz oranı ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ye 50.000 TL tutarında kesin teminat mektubu vermeyi kabul,beyan ve taahhüt etmiştir.Müşteri iş bu sözleşme gereği yapması gereken ödemelerin yapılmaması halinde ... Turizm Tic. A.Ş.'nin sözkonusu teminat mektubunu nakte çevirme hakkına sahip olduğunu kabul,beyan ve taahhüt etmiştir." hükmüne yer verilmiştir.Sözleşmenin bu hükmüne göre verilen teminat mektubunun kira bedelinin teminatı olarak verildiğinin ve kira bedelinin ödenmememesi halinde nakte çevrilebileceğinin kabulü gerekir.Bu nedenle teminat mektbununun amacı genişletilemez. Teminat mektubu geniş yorumlanarak kira bedeli dışındaki hasar dahil diğer giderlerin teminat mektubunun nakte çevrilerek tahsili edileceği anlamına gelmez.Bu nedenle sözleşmenin 5. maddesinin geniş yorumlanarak yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir....
-TL üzerinden itirazın iptaline dair karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2-Davacının davaya dayandırdığı davalı tarafından düzenlenmiş ve dava dışı şirketin davacıya olan borçlarının bir kısmını garanti eden teminat mektubu kayıtsız şartsız ve süresiz bir teminat mektubu olup mektup bedelinin ilk talep halinde derhal ödenmesi gerekir....
