Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/836 E sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davası sonuçlanıncaya kadar icra müdürlüğünce satışın durdurulması talebinin reddi kararının kaldırılmasına karar verilmesi üzerine alacaklı vekilinin aynı tarihli temyiz dilekçesi ile kararın bozulması talebiyle temyiz başvurusunda bulunduğu görülmektedir. Alacaklı vekilinin temyiz başvurusundan sonra, ilk derece mahkemesine hitaben 27/04/2016 tarihli dilekçesi ile menfi tespit davasının reddedildiği dikkate alınarak icra takibinin devamına karar verilmesini talebi üzerine, mahkemece 28/04/2016 tarihli ek karar ile “...mahkememizin 14/04/2016 tarihinde verilen kararı gereği menfi tespit dava sonucuna kadar satış işlemlerinin durdurulmasına dair verilen kararın .......

Borçlu, belirtilen şekilde takipten önce veya sonra alacaklıya karşı bir menfi tespit davası açarak bu davayı kazanırsa, hakkındaki icra takibi iptal edilir ve borcu ödemekten kurtulur. Ancak, borçlu borcunu icra dairesine ödedikten sonra, artık menfi tespit davası açamayacaktır. Zira, borçlunun sırf borçlu olmadığının tespitinde, hukuki bir yararı yoktur. Bundan sonra, ödediği paranın geri alınması için bir dava açması söz konusu olur ki, bu da istirdat davasıdır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (İİK.)'nun 72 maddesi uyarınca menfi tespit davası açan borçlunun tazminat isteme hakkı vardır. Anılan maddenin .... fıkrası aynen; “Dava borçlu lehine hükme bağlanırsa derhal takip durur. İlamın kesinleşmesi üzerine münderecatına göre ve ayrıca hükme hacet kalmadan icra kısmen veya tamamen eski hale iade edilir....

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre, kooperatif genel kurul kararının genel kurulun yapıldığı tarihten itibaren mahkemeye müracaat ile iptal edileceği, iptal talebinde bulunulmadığı ve genel kurul kararları ile belirlenen alacak tutarının davacı tarafından ödenmesi gerektiği, menfi tespit talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit ve ipoteğin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, menfi tespit ve ipoteğin terkini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, davaya konu ipoteğin tesisine ilişkin Ümraniye Belediye Encümenin 28.10.2004 tarih ve 5566 sayılı kararına dayanılarak yapılan imar uygulamasının İstanbul 3....

Davalı vekili, kambiyo senedinin mücerretlik ilkesi uyarınca temel ilişkiye bağlı tutulamayacağını, zayi nedeniyle iptal davası açılmasının çekin takibe konulmasına engel olmadığını, davacının icra takibine süresi içinde itiraz etme imkanı varken menfi tespit davası açmasında hukuki yararı bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....

Menfi tespit davasının borçlu lehine sonuçlanması durumunda, icra takibinin durması için, davanın kabulü kararının kesinleşmiş olması gerekli değildir. Mahkemenin davanın kabulüne karar vermesi ile icra takibi derhal (kendiliğinden) durur. Menfi tespit davasının kabulü kararının kesinleşmesi halinde icra takibi iptal edilir (Prof Dr. Baki Kuru İcra ve İflas Hukuku El Kitabı sahife 382. ,2. baskı 2013). Menfi tespit davasının kabulü kararının kesinleşmesi üzerine davanın kabulü kararının içeriğine göre ve ayrıca hükme hacet kalmadan icra dairesi tarafından icra kısmen veya tamamen eski hale iade edilir (m.72,V,c.2). Buna göre, mahkeme borçlunun hiç borçlu olmadığına karar vermişse icra dairesi tarafından, icra tamamen mahkeme borçlunun kısmen borçlu olmadığına karar vermişse, icra kısmen eski hale iade edilir. İİK m. 72, V'te açıkca yazılı olduğu gibi icra dairesi tarafından icranın eski hale iadesi için, ayrıca dava açılmasına ve mahkeme hükmüne gerek yoktur (Prof Dr....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/469 Esas KARAR NO : 2018/792 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 29/07/2017 KARAR TARİHİ : 06/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası ile ... aboneliğine ait ödenmeyen 5.694,26-TL tutarında enerji bedeli, 712,16-TL takip öncesi işleyen gecikme faizi ve 128,19-TL takip öncesi işleyen gecikme faizi BSMV/KDV olmak üzere toplam 6.534,61-TL talep edildiğini, davalının daha önce aynı konuya ilişkin ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında takip başlattığını, yaptıkları itiraz sonucu davalının ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../...-.../......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1073 Esas KARAR NO : 2021/186 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2016 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 19....

Yukarıda açıklandığı üzere davacı işbu dava ile itirazın iptali yahut alacak talep etmemiş, yalnızca menfi tespit talebinde bulunarak alacağının varlığını kanıtlamaya çalışmıştır. Öncelikle kanımızca icra dairesinin yaptığı idari işlemin denetlenmesi gerekmektedir. Bu aşamanın atlanması halinde işbu dosyada menfi tespit kararı ile takibin iptali kararı verilir ise tüm takibin iptal edilecek olmasından dolayı davacının takibi de iptal edilecek ve muhtemel hakları zayi olabilecektir. Menfi tespit davası ile memur işlemi denetlenememekte, alacağın maddi anlamda varlığı araştırılmaktadır. Şayet davacı memur işlemini şikayet yahut takibin iptali talebinde bulunmuş olsa; mahkememizce icra hukuk mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerekir iken davacının yalnızca menfi tespit talebinde bulunması nedeniyle taleple bağlılık ilkesi gereği talebin mahkememizin yetkisi kapmasında olmaması" gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, icra takibine konu bonoların cebir ve şiddet uygulanarak imzalatıldığı iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Davalı ... vekili, dava açma hakkının zamanaşımına uğradığını, dava dilekçesinde belirtilen 9 adet bonodan sadece birinde müvekkilinin yetkili hamil olması nedeniyle müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, davacılara ödeme emri ulaştıktan sonra suç duyurusunda bulunduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Zahir Kulak cevabında, davacıların kendisine 2001 yılından beri borçlu olduklarını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....