E. sayılı İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yoluyla yaılan icra takibine itiraz edilmiş olduğundan bu sefer de Ankara ....İcra Hakimliği’nin... E.sayılı dosyasında İTİRAZIN KALDIRILMASI DAVASI açıldığı, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E....
talep ve dava etmiştir....
vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın niteliğine ve gerekçesine göre davalı yararına nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır....
ın tüm kefaletlerinden.... sair borç doğuran belgelerden ve banka ile sair her türlü hukuki ve fiili ilişkilerden doğmuş ve doğacak 80.000.000.000TL (seksen milyar TL) sine kadar olan borçlar için, davacının taşınmazları üzerinde ... T.A.Ş lehine ipotek tesis ettiği belirtilmiştir. ... T.A.Ş, 2004 yılında davalı ... ye devredilmiştir. İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibin konusu olan borcun kaynağı ise davalı ... ile dava dışı asıl borçlu ... arasında düzenlenen 05.11.2003 tarihli genel kredi sözleşmesidir. Davacı, 30.06.1999 tarihli ipotek resmi senediyle dava dışı ...'ın, ... T.A.Ş'den aldığı ve alacağı kredi ve diğer boçlarına karşı taşınmazları üzerinde ipotek tesis ettirmiştir. Bu durumda mahkemece, icra takibine konu kredi borcunun ... T.A.Ş'nin, ...bankası A.Ş.'...
DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında, HMK'nın 355.maddesi uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda; Dava ipoteğin kaldırılması talebine ilişkindir....
konulan 07/02/2008 tarih ve 442 yevmiye sayılı, 2. derece 60 bin TL ile 21.0./2005 tarih 1659 yevmiye sayılı 1. derece 20 bin TL bedelli ipoteğin paraya çevrilmesinin istenildiğini, aile konutu niteliğinde olan taşınmaza davacı eşin rızası olmadan konulan ipoteğin geçersiz olacağını, söz konusu ipoteklerin davacının rızası alınmadan konulduğu için geçersiz olduğunu belirterek, dava konusu taşınmaz üzerinde banka lehine bulunan 07/02/2008 tarih ve 442 yevmiye sayılı, 2. derece 60 bin TL ile 21.0./2005 tarih 1659 yevmiye sayılı 1. derece 20 bin TL bedelli ipoteğin kaldırılmasına, icra dosyasının tedbiren durdurulmasına, davacının adli müzaheret talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
322. maddesine göre hüküm fıkrasından "ORTADAN KALDIRILMASI" kısmının çıkartılarak yerine "5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince düşmesine" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
; aynı Yasanın 322.maddesine göre hüküm fıkrasından ORTADAN KALDIRILMASI ibaresi çıkartılarak yerine 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince düşmesine denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Taksirle öldürme suçundan, sanıklar hakkındaki davanın ortadan kaldırılmasına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılama sonucunda, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine ilişkin gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; Sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesi yerine, ortadan kaldırılmasına karar verilmesi Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "ORTADAN KALDIRILMASI" ibaresinin “DÜŞMESİNE”şeklinde düzeltilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna...
Maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; aynı Yasanın 322. maddesine göre hüküm fıkrasından ORTADAN KALDIRILMASI ibaresi çıkartılarak yerine 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince düşmesine denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
