a kıdem tazminatı ödenmesiyle nedeniyle; davacı ... nun davalı şirketlerden talep edebileceği kıdem tazminatı rücuen alacak miktarlarının (davalı şirketlerin sorumlu olduğu alacak miktarları), .... Ltd. Şti. /- .... Hiz. Ltd. Şti. .... Hiz. Ltd. Şti Ortaklığı 3.721,10TL, .... Ltd. Şti 0,00TL, .... Ltd. Şti. - .... Hiz. Ltd. Şti Ortaklığı 2.159,67TL, Davacı ... 2.159,67TL toplam 10.188,15TL olabileceği kanaatine varılmıştır." şeklinde rapor tanzim ettiği, Mahkememiz dosyasına kazandırılan bilirkişi raporunun da dosya kapsamına hukuka ve oluşa uygunluğu dikkate alındığında davacının, davalılar ... Ve ... aleyhine açtığı Tazminat (Rücuen Tazminat) davası nedeniyle açılan davacının, davasının kısmen kabul, kısmen reddi ile davacının, davalılar aleyhine açtığı rücu davası nedeniyle; 3.721,10TL'nin 14/02/2017 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılar ... ... Sis. Tic. Ltd. Şti., ... Hiz. Ltd. Şti., .... Tic. Ltd....
İncelenen ve ipotek aktinin çerçevesini tayin eden resmi akit tablosu içeriğinden ipoteğin, 15.000,00 ETL için tesis edildiği görülmektedir. Açıklanan bu niteliğe göre ipotek, kesin borç (karz) ipoteğidir. Türk Medeni Kanununun 875. maddesine göre kesin borç (karz) ipoteği, anapara yanında, gecikme faizini ve icra takibi yapılmışsa takip masraflarını da güvence altına alır. Alacaklı, ipoteğin fekki için anaparanın dışında takip masraflarını ve geçen günlerin faizlerini de isteyebileceğinden, ipoteğin kaldırılmasına ancak anaparanın, gecikme faizinin, icra takibi yapılmışsa takip giderlerinin ödenmesi halinde karar verilebilir. Taşınmaz malikinin ödeme iddiası varsa bu iddianın da yazılı delille kanıtlanması zorunludur. Ayrıca, bu tür davalarda husumetin doğrudan ipotek lehtarına yöneltilmesi gerektiğinden, maliye hazinesine gerekçeli kararın tebliği ve ek karar tesisi yolu ile husumet yöneltilmesi usul hükümlerine aykırıdır....
ne dayalı rücuen tazminatın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine olup, mahkemece davanın kısmen kabulü ile icra takibinde davalının borçlunun 5.977,25TL asıl alacak miktarına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin takip tarihi itibariyle bu miktar asıl alacak yönünden kaldığı yerden devamına, takip öncesi faizle ilgili itirazın iptali talebinin reddine karar verilmiştir. Ancak.......
Firmasından rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 31.227,41 TL olacağı, ödeme tarihlerinden itibaren faize hükmedilmesi halinde, iş bu alacağa ödeme tarihi olan 12.08.2020 tarihinden itibaren avans faizi işletilebileceği, davalı alt yüklenicinin hizmet dönemleri itibariyle hesaplanan miktarın yarısının rücuen tahsilinin talep edilebileceği kanaatine varılması halinde ise; davalı yüklenici ... Güvenlik Hizmetleri A.Ş. Firmasından rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 31.227,41 TL/2-15.613,71 TL olacağı, ödeme tarihlerinden itibaren faize hükmedilmesi halinde, iş bu alacağa ödeme tarihi olan 12.08.2020 tarihinden itibaren avans faizi işletilebileceği netice ve kanaatine varılmıştır....
in davalı bankaya borçları nedeniyle davalı banka lehine 1. dereceden süresiz olarak ipotek verildiği, ipoteğe konu taşınmazın 08/08/2016 tarihinde yapılan ihale ile; dava dışı ... ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dairemizin 09.12.2012 tarihli mahalline iade kararı ile 32518 ada 68 sayılı parselin ... payı üzerinde bulunan 20.02.1987 tarihli 973 yevmiye sayılı 1.400,00 TL bedelli ipotek akit tablosu istenildiği halde tapu müdürlüğünce söz konusu taşınmazın malikinin ilk iktisabına ilişkin akit tablosu gönderilmiştir. Bu defa mahalline iade kararı daha dikkatli değerlendirilerek, davacının terkinini istediği ipoteğe ilişkin akit tablosunu ilgili yerlerden getirtilerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 25.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında ihale sonrası hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, yapılacak iş kapsamında davalı şirket bünyesinde çalışmakta iken iş akdi feshedilen dava dışı işçinin işe iade talebiyle müvekkili üniversite ve davalı aleyhine açtığı davanın kabul edildiğini, müvekkilinin icra dosyasına ödeme yaptığını, işçinin davalı şirketin işçisi olup ihale sözleşmesi hükümlerine göre işçilik alacaklarından davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek 19.294,07 TL’nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir....
AŞ. vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; davaya cevap dilekçesinde belirtilen hususları aynen tekrar ederek, yerel mahkeme kararı usul ve yasaya uygun olduğundan istinaf itirazlarının reddi gerektiğini, dava konusu dosyada takip talebi ve icra emrinde ise ipotek veren davacı yönünden takibin ipotek limitiyle sınırlı olduğunun belirtildiğini, davacının ibraz ettiği Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 18.06.2019 tarihli kararı da yukarıda yaptığımız açıklamaları ve davacının ipotek bedeliyle sorumluluğunu aynen teyit ettiğini, sonuç itibariyle istinaf başvurusunun ipotek limiti içinde kalan miktar yönünden esastan reddine, ipotek limitinin aşıldığı iddiası yönünden ise hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Uyuşmazlık, ipoteğin araya çevrilmesi yolu ile yapılan ilamlı takipte davacı ipotekli taşınmaz malikinin ipotek limiti ile sorumlu tutulup tutulmadığı, bu nedenle davacı yönünden limit aşımı yapılıp yapılmadığı noktasında toplanmaktadır....
Muratpaşa Tapu Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... nolu taşınmaz üzerindeki ... tarih ... yevmiye numaralı ipotek senedinin bir örneği celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce yargılama sırasında; dava dosyasının resen seçilen bankacı bilirkişiye tevdii ile davacı tarafın temlik aldığı alacak nedeniyle ipotek borçlusu davalıdan takip tarihi itibariyle talep edebileceği asıl alacak ve faiz miktarı konusunda rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından mahkememize sunulan ... tarihli raporda özetle; "...Taraflar arasındaki akdi ilişkinin incelenmesi: Dava dışı asıl kredi borçlusu... Şirketiyle dava dışı temlik veren ......
Dava işyeri sigortası poliçesi kapsamındaki işyerinde meydana gelen hasar sebebi ile dava dışı sigortalısına ödenen tazminat bedelinin rücuen tahsili talebine ilişkindir. Davacı, sigorta şirketi olup davalıdan rücuen tazminat talebinin nedeni, davalı ile davacının sigortalısı arasındaki kira ilişkisinden kaynaklanmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun sulh hukuk mahkemelerinin görevi başlıklı 4/(1-a) hükmü: “Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları görürler” şeklindedir....
