Köyü 305 ada 15 parsel hakkında Hazinenin; 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali tescil istemiyle, gerçek kişinin; şerhin silinmesi istemiyle açtığı davada Hazinenin davasının reddine, kişinin davasının kabulüne karar verilmişse de, çekişmeli taşınmazın öncesinde Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinin 1957 /395-85, sayılı kararıyla hükmen orman olduğu halde Kamulaştırma Yasasının 30. maddesi gereğince Hazine tarafından Dilovası Belediyesine devredildiği ve gerçek kişilerin Dilovası Belediyesinden satın aldıkları taşınmazın öncesini oluşturan 1259 parselin 1957 yılında makiye ayrılmış ise de, 1951 yılında hükemn orman olan taşınmaz hakkındaki makiye ayırma işleminin hukuki değerinin bulunmadığı, kaldı ki, 22/03/1996 tarih 1993/5-1 sayılı İ.B.K.nın öngördüğü şekilde özel yasalara göre oluşturulan tapu kaydının da bulunmadığı, bu nedenle tapuya konulan taşınmazın 2/B madde sahasında kaldığına ilişkin şerhin yasal olduğu ve Hazinenin davasının kabulüne karar verilmesi gereğine" değinilmiştir...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2/B şerhinin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... Köyü 1309 sayılı parselin makiye ayrılan ve özel yasalar uyarınca tevzi edilen yerlerden olduğu iddiasıyla tapu kaydına konulan 2/B şerhinin silinmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B şerhinin silinmesi istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1943 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1951 yılında 5653 Sayılı yasaya göre makiye ayırma işlemi ve 04/07/1988 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır....

nın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 416/1, 61, 417, 59/2 (2 kez), 572/1 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay ağır hapis, 50.000,000 hafif para cezası ile cezalandırılmasına dair Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 28/01/2000 tarihli ve 1999/122 esas, 2000/7 sayılı kararının 20/10/2002 tarihinde infazını müteakip, hükümlünün adli sicil ve arşiv kaydının silinmesine yönelik talebinin kabulüne ilişkin Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 27/11/2019 tarihli ve 2019/471 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Karar tarihinden önce 11/04/2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 2. maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği ve anılan Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca arşiv...

şekilde arşiv kaydının silinmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır....

ın kullanımındadır” şerhlerinin silinmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, taşınmazın hükmen orman niteliği ile tapuda kayıtlı olduğu, ormanların korunmasına ilişkin Anayasanın 169 ve 6831 sayılı Kanunun 93. maddeleri karşısında, ormanlar üzerinde herhangi bir şerh konulamayacağı gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince temyiz eden davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine 23/02/2016 günü oy birliği ile karar verildi....

Yönetimi vekili; 02.10.2012 tarihli dava dilekçesi ile ... köyü, 195 parsel sayılı taşınmazın, kesinleşmiş... kadastrosu sınırları içinde kaldığı iddiasıyla tapu kaydının iptali ile davalıların elatmasının önlenmesine ve tapu kaydı üzerindeki ipoteğin kaldırılmasını istemiştir. Davalılar vekili; bilâ tarihli dava dilekçesi ile dava konusu taşınmazın beyanlar hanesinde bulunan “Bu parselin...la ilişkisi vardır” ve “İşbu parsel...lık alan içerisinde kalmaktadır” şerhlerinin silinmesi istemiyle karşı dava açmışlardır. Mahkemece, tapu iptali ve tescil davasının kabulüne, elatmanın önlenmesi davasının reddine, tapu kaydına konulan ipoteğin kaldırılmasına, tapu kaydındaki... şerhlerinin kaldırılmasına ilişkin karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir....

Sulh Ceza Mahkemesinin 27/11/2018 tarihli ve 2007/253 esas, 2008/66 sayılı ek kararıyla 5352 sayılı Adlî Sicil Kanununun “Adlî sicil ve arşiv bilgilerinin silinmesi” başlıklı 12. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi uyarınca “talebe konu mahkûmiyete ilişkin kaydın arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren beş yıl geçtiği” gerekçesiyle "adli sicil arşiv kaydının silinmesine" karar verildiği ve kararın yasa yoluna başvurulmadan kesinleştiği, Anlaşılmıştır....

Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2004 tarihli ve 2003/390 esas, 2004/185 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün 02.11.2011 tarihli dilekçesi ile yaptığı adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2/2. maddesi uyarınca silinme koşulları gerçekleştiğinden arşiv kaydının silinmesine ilişkin ........

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın ... ve orman bilirkişi tarafından düzenlenen ek 2 nolu krokili raporda (A) ile işaretlenen 4.202,46 m2 yüzölçümlü bölümünün tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalıların bu yere yönelik el atmalarının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.. Dava, tapu iptali, tescil, el atmanın önlenmesi ve şerhlerin silinmesi niteliğindedir....

İstemin Özeti : Davacı tarafından 9.12.1996 tarihli kati satış sözleşmesi ile satılan araca ilişkin motorlu taşıtlar vergisi mükellefiyet kaydının silinmesi istemiyle açılan davayı; olayda, davacı tarafından mükellefiyet kaydının silinmesi istemiyle davalı İdareye yapılmış bir başvuru ve bu başvuru hakkında İdarece 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 10'uncu maddesi uyarınca tesis edilmiş açık veya zımni ret işlemi bulunmadığının anlaşılması karşısında, ortada kesin ve yürütülmesi zorunlu işlem bulunmadığı gerekçesiyle incelenmeksizin reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının; başvurunun davalı İdarece dikkate alınmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'...