WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz ve şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, İzmit ... Köyü ... (...) Çiftliği mevkiinde bulunan 137 parsel nolu taşınmazın kadastro sırasında davacılar adına tespit edilmesine rağmen, orman kadastrosunda orman sınırları içine alındığını bildirerek orman sınırlamasının iptalini ve tapudaki orman şerhinin silinmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 10 yıllık süre içinde açılan orman tahdidine itiraz ve orman şerhinin silinmesi istemine ilişkindir....

    ye ait olduğu" yönünde şerh bulunduğunu belirterek şerhin silinmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü ile şerhin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydının beyanlar hanesindeki yolsuz şerhin silinmesi istemine ilişkindir. Taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu işlemi 27/10/1995 tarihinde kesinleşmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve orman niteliği ile tescil edilen tapu kaydına muhtesata ilişkin şerh konulamayacağına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/10/2008 gününde oybirliği ile karar verildi....

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Adli sicil arşiv kaydının silinmesi isteğinin reddi Yerel Mahkemece verilen ek karar temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 305. maddesinde temyizi olanaklı kararlar belirlenmiş olup, hükümlü ...'...

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz ve şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, İzmit ... Köyü ... (...) Çiftliği mevkiinde bulunan 1519 parselin kadastro sırasında davacılar adına tespit edilmesine rağmen, orman kadastrosunda orman sınırları içine alındığını bildirerek orman sınırlamasının iptalini ve tapudaki orman şerhinin silinmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 10 yıllık sürede orman tahdidine itiraz ve orman şerhinin silinmesi istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 01.07.1998 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu vardır....

          Ağır Ceza Mahkemesinin 20/12/1996 tarihli ve 1995/282 esas, 1996/303 sayılı kararına ilişkin adli sicil arşiv kaydının silinmesine dair ... 1....

            Somut olayda, 1491 ada ... parsel sayılı taşınmazın 275/410 payının kayden maliki ... tarafından anılan taşınmaz payı üzerinde ipotek alacaklısı ... lehine ....06.1984 tarihinde 93.050,00 ETL bedelle kesin borç ipoteği tesis edildiği, adı geçen ipotek borçlusunun İİK'nun 153. maddesi uyarınca ipoteğin fekki talebiyle icra müdürlüğüne başvurması üzerine ipotek bedelinin belirlenmesi için hesap bilirkişine rapor düzenlettirildiği, söz konusu raporda ipotek borcunun faizi ile birlikte 636,04 TL olarak tespit edildiği, ipotek borçlusunun sorumlu olduğu bu meblağı 08.....2014 tarihinde icra dosyasına yatırdığı, akabinde, ....01.1991 tarihinde vefat eden ipotek alacaklısı ...'...

              "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -KARAR- Heyetçe incelenmesine gerek görülen, taraflar arasındaki 01.04.2002 tarihli ipotek sözleşmesinin önlü arkalı onaylı örneği ile ipotek senedine konu taşınmazın ipotek şerhi işlenmiş, tapu kaydının ilgili Tapu Müdürlüğü'nden istenerek dosya içerisine konulmasından sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

                "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -KARAR- Heyetçe incelenmesine gerek görülen, taraflar arasındaki 01.04.2002 tarihli ipotek sözleşmesinin önlü arkalı onaylı örneği ile ipotek senedine konu taşınmazın ipotek şerhi işlenmiş, tapu kaydının ilgili Tapu Müdürlüğü'nden istenerek dosya içerisine konulmasından sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

                  . - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıya olan borcunun teminatı olarak adına kayıtlı taşınmaz üzerinde davalı yararına ipotek tesis edildiğini, sonrasında davalıya olan borcun tamamı ödendiği halde davalının ipoteğin kaldırılmasına yanaşmadığını belirterek ipotek kaydının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davacının borcunu ödemediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüyle davacı adına kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan 20.000.000.000.TL bedelli ipotek kaydının kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir....

                    "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın bankacılık işlemleri sırasında konulan protesto kaydının silinmesi istemine ilişkin bulunmasına, menfi tesbit ya da itirazın iptali biçiminde bir dava açılmamış olmasına göre kararın temyiz incelemesi Yüksek 11.Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. Ancak belirtilen yüksek Dairece de görevsizlik kararı verildiğinden olumsuz görev uyuşmazlığı Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunca çözümlenmelidir. SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına, 20.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....

                      UYAP Entegrasyonu