"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Müstehcenlik HÜKÜM : Arşiv Kaydının Silinmesi Talebinin Reddi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmün konusuna, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12/02/2016 ve 2016/1 sayılı kararına göre, müstehcenlik suçundan verilen mahkumiyete ilişkin memnu hakların iadesi talebinin reddine dair hükmün temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (18). Ceza Dairesine ait bulunduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın anılan Daireye GÖNDERİLMESİNE, 17/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak, davalı Hazinenin çekişmeli taşınmazın orman sınırları içinde kaldığı belirlenen (C) bölümüne el attığı ispatlanamadığı halde bu bölüme ilişkin Hazinen el atmasının önlenmesine karar verilmesi ve orman olduğu saptanan taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönündeki şerhin ve Ziraat Bankası yararına yasaya aykırı olarak konulan ipotek şerhinin kaldırılması gerekirken, bu istemin reddine karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan iki ve üç numaralı bendlerin hükümden tamamen çıkartılarak; bunun yerine, iki numaralı bent olarak “2....
Ağır Ceza Mahkemesinin 06.05.1998 tarih ve 1996/208 esas, 1998/ 52 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlü vekilinin 18.05.2010 tarihli dilekçesi ile yaptığı arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulü ile 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 8. maddesi uyarınca adli sicili arşiv kaydının silinmesine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 28.05.2010 tarihli ve 2010/802 değişik ... sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 17.02.2011 tarih ve 9646 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.04.2011 tarih ve 2011/110022 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesinin suç tarihi itibariyle aynı Kanunun yürürlük tarihinden önceki kayıtların silinmesine ilişkin koşullar düzenlenmiş olduğundan,adı geçenin mahkumiyetine konu kaydın da bu kapsamda olduğu,dolayısıyla mülga 3682 sayılı Kanun'un 8....
Ceza Kanunu’nun 456/2,457/1 ve 59. maddeleri gereğince 2 yıl 2 ... 20 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Beşiri Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.1985 tarihli ve 1984/21 Esas-1985/46 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine,5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun geçici 2.maddesi uyarınca arşiv kaydının adli sicilden çıkarılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 16.08.2010 tarihli ve 2010/34 değişik ... sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın ........2011 tarih ve 2011/7348-32140 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.....2011 tarih ve 2011/225005 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre,5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2....
Ancak, taşınmazın orman olarak tesciline karar verilen (A2) işaretli bölümü üzerindeki şerhin silinmesine karar verilmesi gerekirken, bu bölümdeki ... ve ... payları üzerindeki şerhin silinmesi şeklinde hüküm kurulması ve tapu kaydının da intikal görmesi nedeniyle verilen kararın infazı mümkün olmadığından kurulan hüküm doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hükmün birinci paragrafının hükümden çıkartılmasına ve bunun yerine; '' Davanın kabulü ile dava konusu ... köyü 5363 ada 4 sayılı parselin (A) işaretli 80,94 m2 bölümünün tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davalıların elatmalarının önlenmesine ve üzerindeki şerhin silinmesine'' cümlelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.'...
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil, el atmanın önlenmesi ve beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi istemlerine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1946 yılında 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1950 yılında 5653 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan makiye ayırma, 1958 yılında genel arazi kadastrosu, 21.11.1991 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun Geçici 2.maddesinin 2.fıkrasında 6290 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik ile Anayasanın 76.maddesi ile bazı özel kanunlarda yer alan ve bir hak yoksunluğuna neden olan mahkumiyetlerin, yasanın 12.maddesinin 1.fıkrasındaki koşulların oluşması halinde arşiv kaydından silinmesi olanaklı olmakla birlikte, kanun yararına bozma ile karar tarihinde yürürlükte bulunan gerek usul, gerekse maddi hukuka ilişkin hukuka aykırılıkların giderilmesi mümkün olup, ilgilinin arşiv kaydının silinmesi talebinde bulunduğu ve mahkemece silinmesine karar verildiği tarihte, Anayasa'nın 76. maddesinde sayılan suçlardan olan hırsızlık suçuna ait mahkumiyet bilgilerinin adli sicil arşivinden silinmesine yasal olanak bulunmadığından, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmekle, (BİTLİS) Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 24.01.2012 gün ve 2012/54 D.İş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA,...
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil, elatmanın önlenmesi ve beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi istemlerine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1946 yılında 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1950 yılında 5653 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan makiye ayırma, 1958 yılında genel arazi kadastrosu, 21.11.1991 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır....
Dava, kesinleşen 2/B madde alanında kalan taşınmazın tapu kaydının iptali, tescil ve beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi istemine ilişkindir....
Mahkemece Orman Yönetiminin davasının kabulüne, 1653 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, gerçek kişilerin davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, şerhin silinmesi ve tapu iptali tescil istemine ilişkindir. Yörede 1944 yılında kesinleşen orman kadastrosu, 1951 yılında 5653 sayılı yasaya göre yapılan makiye ayırma işlemi, 04.07.1988 tarihinde yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2B madde uygulaması bulunmaktadır....
