İcra Müdürlüğünün 2018/6104 takip dosyaları üzerinden başlatılan takiplerin tedbiren durdurulması, bu talebin kabul edilmemesi halinde ise en azından satışların durdurulması, bu taleplerin reddi halinde ise icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmesinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğünün ... takip dosyaları üzerinden başlatılan takiplerin tedbiren durdurulması, bu talebin kabul edilmemesi halinde ise en azından satışların durdurulması, bu taleplerin reddi halinde ise icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmesinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
TARİHİ : 08/07/2014 NUMARASI : 2013/191-2014/438 Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 26.04.2013 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.07.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Vakıflar Bölge Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: KARAR Davacı, 620 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bina yapılması için davalılardan Vakıflar Genel Müdürlüğü Balıkesir Bölge Müdürlüğü ile diğer davalı P.. İ... Taah. Tic. Ltd. Şti. arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, yüklenici şirketten satış vaadi sözleşmesi ile aldıkları bağımsız bölümün adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ...... İnşaat A.Ş. ve Vakıflar İdaresi davanın reddini istemişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/08/2021 NUMARASI: 2021/595 Esas, 2021/595 Karar, DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ:10/11/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda değişik işler esası üzerinden verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Talep, mimarlık sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tevdi için tevdi mahlli tayini, karşı tarafça icra takibine girişilmesinin tedbiren durdurulması, karşı tarafça talep eden şirkete fatura/iade faturası düzenlenmesine dair işlemlerin tedbiren dururulması, karşı tarafça düzenlenen iade faturasının davalı şirket kayıtlarına işlenmesinin durdurulması istemine ilişkin olup, mahkemece, şartları bulunmadığından bahisle tevdi mahalli tayini talebinin reddine, diğer taleplerin ise menfi tespit davası açılarak ileri sürülebileceği belirtilerek...
olmayan elektrik kullanımından kaynaklı abonelikle ilgili ödemeleri de kapsayacak şekilde "davaya konu ... tesisat numaralı aboneliğe ilişkin ödeme işlemlerinin tedbiren durdurulması" şeklinde ihtiyati tedbire hükmedilmesi ve akabinde davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına yönelik itirazının bu yönlerden reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygun görülmemiştir....
Davacı vekili istinaf başvurusuna karşı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava, dava dışı şirketin kullanmış olduğu ticari kredinin ödenmemesinden ötürü kredinin kefili olan davacının diğer kefilden hissesi oranında ödediği bedelin tahsili istemine ilişkindir....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle çekten kaynaklı menfi tespit davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde, dava konusu çek karşılığı mal teslim edilmediğini borçlu olmadıklarının tespiti ile, icra takibinin tedbiren durdurulmasını olmadığı takdirde icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmesinin tedbiren durdurulmasını talep etmiş olup, ilk derece mahkemesince takibin durdurulması talebinin reddi ile icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmesinin tedbiren durdurulmasına karar verdiği, davalının itirazı üzerine itirazın red edildiği iş bu itirazın reddi kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır....
İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 5737 sayılı Vakıflar Kanununun 30. Maddesi ile Vakıflar Yönetmeliğinin 178. maddesindeki şartların taşınmazda olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile karar verildiğini, dava konusu taşınmazın vakıf yolu ile meydana gelen bir kültür varlığı olmadığını, davalı lehine hükmedilen vekalet ücretinin fazla olduğunu belirterek, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; Vakıflar Genel Müdürlüğünün 13/10/2017 tarihli yazı ve ekindeki vakfiye kayıtları ile bilirkişilerin düzenlemiş olduğu 14/03/2018 tarihli rapor ve 04/07/2019 bilirkişi kurulunun raporu değerlendirildiğinde 5737 sayılı Vakıflar Kanunun 30. Maddesi koşullarının oluşmuş olması nedeniyle Vakıflar Yönetmeliğinin 178....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin davalı sitede kat maliki olduğunu, 05/03/2022 tarihinde yapılan kat malikleri olağanüstü toplantısı çağrısının usulsüz olduğunu, toplantı ve karar yeter sayısı tespiti yapılmadığını, divan başkanı seçimi yapılmadığını, kararların hangi çoğunlukla alındığı yazılmadığı gibi toplantıda görüşülmüş ve tartışmalar sonucunda oya sunulmamış olan konularda karar alınmış gibi tutanak düzenlendiğini, davet kağıdında 3 madde olarak belirlenmiş toplantı gündeminin 2 maddesinin görüşülmüş ve oylanmış olmasına rağmen, 3. madde hiç oylanmadığı halde sanki oylanmış gibi 2. maddenin içerisine yazıldığını, alınan kararların iptalinin gerektiğini ileri sürmüş, usulüne uygun olarak yapılmayan ve kanuna aykırı alınan kararlar nedeniyle yapılan toplantıda alınan tahsil kararının durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
Bankasından 30.6.2003 tarihinde kullanılan 750.000 Dolar kredinin davalı ... AŞ'ne aktarıldığını, davalı borçlu şirket ortakları ile ... AŞ'nin ortaklarının birinci derece akraba olduğunu, borçlu şirketin ... Bankasından çektiği kredinin kefillerinin ... AŞ'nin ortakları olduğunu, borçlu şirket ortaklarının nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanıp beraat ettiklerini ceza dosyasının temyiz aşamasında olduğunu,borçlu şirket tarafından davalı ...AŞ'ne aktarılan bedellere ilişkin tasarrufun iptali ile 1.076.000 TL alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı borçlu ...AŞ. ve ...Ltd.Şti.savunma yapmamıştır. Davalı ...AŞ. vekili, ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacıya borçları olmadığını, davanın süresinde açılmadığını, davacı ve davalı diğer şirketler ile ticari ilişkileri bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
