ye 100.000,00-TL olmak üzere toplam 700.000,00-TL nakit kredi kullandırıldığı, … Reklamcılık Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'ye kullandırılan kredilerin yenilenen krediler üzerinden Fon'a temlik edildiği, … İnşaat Sanayi Ticaret ve Taahhüt A.Ş.'ye kullandırılan kredinin 90.000,00-TL'lik kısmının nakit kapatıldığı, 210.000,00-TL'lik kısmının ise yenilenen krediler üzerinden Fon'a temlik edildiği, … Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye kullandırılan kredinin hesaba nakit yatırılan tutar ile kapatıldığı, …Reklamcılık Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., … İnşaat Sanayi Ticaret ve Taahhüt A.Ş. ve …Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye 24/12/1996 tarihinde kullandırılan toplam 700.000,00-TL anapara tutarlı nakit kredilerin 510.000,00-TL'lik kısmının Fon'a temlik edildiği, …Reklamcılık Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., …İnşaat Sanayi Ticaret ve Taahhüt A.Ş. ve … Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Tavşanlı İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/04/2015 NUMARASI : 2015/34-2015/60 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takipte, borçlu icra mahkemesine başvurusunda, takibe konu senedin alacaklının eşi tarafından kendisi adına çekilen kredinin teminatı olarak verildiğini ve kredi borçlarının ödenmesine rağmen, senedin teslim edilmeyerek takibe konulduğunu ileri sürdüğü, mahkemece itirazın kabulü ile İİK'nun 170. maddesi gereğince takibin iptali gerektiği, ancak borçlunun talebiyle bağlı kalınarak takibin durdurulmasına karar verilmiştir....

Maaş haczine ilişkin kesintilerin durdurulması gerekir. O halde mahkemece, maaş üzerindeki haciz işlemi devam etmekle birlikte muhafaza işlemi niteliğindeki maaş kesintilerinin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

DELİLLER: İddia, savunma ve tüm dosya kapsamı, GEREKÇE: HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan, yapının kaçak olup olmadığı, fili teslim süresinden delil tespiti talebine kadar geçen zamanın ve inşaat seviyesinin tespiti istemine ilişkindir. HMK’ nın 106. maddesine göre, ‘’ (1) Tespit davası yoluyla, mahkemeden, bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığının ya da yokluğunun yahut bir belgenin sahte olup olmadığının belirlenmesi talep edilir. (2) Tespit davası açanın, kanunlarda belirtilen istisnai durumlar dışında, bu davayı açmakta hukuken korunmaya değer güncel bir yararı bulunmalıdır. (3) Maddi vakıalar, tek başlarına tespit davasının konusunu oluşturamaz’’....

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Aktarılan kurallardan, ulusal marker seviyesi geçersiz veya hiç ulusal marker içermeyen akaryakıtı bulundurma ve satışa arz etme fiillerinin kaçakçılık suçu kapsamında olduğu, kaçakçılık fiilinin sadece ulusal marker seviyesi ile ilgili olması durumunda önce ulusal marker seviyesinin geçersiz çıktığı tank ve düzeneklerin mühürleneceği, alınan numunelerin analiz için akredite laboratuvarlara gönderileceği, bu numunelerin analizi sonucunda ulusal marker seviyesinin geçersiz çıkması durumunda, akaryakıt istasyonunun tamamının geçici olarak mühürleneceği anlaşılmaktadır....

Davalı vekili, davaya konu kredinin davacı vekilinin bahsettiği krediye girmediğini, dosyanın ilgili kredinin celbi ile bilirkişiye gönderilmesini talep ettiğini, 5561 sayılı Kanun açısından yapılan ayrımda Ziraat Bankası ve Tarım Kredi Kooperatiflerinin belirtildiğini ve davada yer alan kredinin Tarım Bakanlığı tarafından verildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davalı bankanın davacı aleyhine 20/02/2012 tarihinde ilamsız takip başlattığı, dosya arasında bulunan......

İcra Müdürlüğü'nün 20l7/12706 Esas ve Adana 3....

nun 6. maddesi kapsamında satış işlemleri yapıldığı takdirde telafisi mümkün olmayan zararalar doğacağından davacılara ait bağımsız bölümlerin ( İzmir İli, Karşıyaka İlçesi Aksoy Mah. 9366 Ada 15 Parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde inşa edilmiş Seza Apartmanında; A Blok 1 No'lu Bağımsız Bölüm, A Blok 1 No'lu Bağımsız Bölüm, A Blok 8 No'lu Bağımsız Bölüm, A Blok 9 No'lu Bağımsız Bölüm, A Blok 12 No'lu Bağımsız Bölüm, ) Çevre Ve Şehircilik İl Müdürlüğü nezdindeki işlemlerin ve müteahhit ile imzalanan sözleşmenin uygulanmasının tedbiren durdurulmasını; taşınmazın yıkımına yönelik tüm inşai faaliyetlerin durdurulması ve davacılara ait bağımsız bölümlerin başkalarına devrinin önlenmesi için tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasını ve müteahhitle yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesinin incelenerek davacılar yönünden hak kayıplarının tespiti ve sözleşmenin iptalini," ifade etmiştir....

nun 6. maddesi kapsamında satış işlemleri yapıldığı takdirde telafisi mümkün olmayan zararalar doğacağından davacılara ait bağımsız bölümlerin ( İzmir İli, Karşıyaka İlçesi Aksoy Mah. 9366 Ada 15 Parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde inşa edilmiş Seza Apartmanında; A Blok 1 No'lu Bağımsız Bölüm, A Blok 1 No'lu Bağımsız Bölüm, A Blok 8 No'lu Bağımsız Bölüm, A Blok 9 No'lu Bağımsız Bölüm, A Blok 12 No'lu Bağımsız Bölüm, ) Çevre Ve Şehircilik İl Müdürlüğü nezdindeki işlemlerin ve müteahhit ile imzalanan sözleşmenin uygulanmasının tedbiren durdurulmasını; taşınmazın yıkımına yönelik tüm inşai faaliyetlerin durdurulması ve davacılara ait bağımsız bölümlerin başkalarına devrinin önlenmesi için tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasını ve müteahhitle yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesinin incelenerek davacılar yönünden hak kayıplarının tespiti ve sözleşmenin iptalini," ifade etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün değişik gerekçe ile onanmasına ilişkin Dairemizin 04.03.2016 gün ve 2015/3035 Esas, 2016/1355 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, taraflar arasında yapılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmeleri gereğince, davacının inşaatları yaptığını ancak hak ettiği tapuların devredilmediğini, bu nedenle açtıkları tapu iptal ve tescil davasının da reddedildiğini ileri sürerek, davacının gerçekleştirdiği imalat bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri, davacının sözleşmelerdeki edimlerini yerine getirmediğini savunarak,davanın reddini istemişlerdir....