ın, sahibi olduğu eczanenin çalıştırılması konusunda 2004 yılı Mart ayında sanık ... ile protokol yaptığı, buna göre eczanenin her türlü işlerinin yürütülmesi, işletilmesi ve gelirinin sanığa ait olacağı, bunun karşılığında katılana sabit bir ücretin ödeneceğinin kararlaştırıldığı, katılanın eczane işlerinin yürütülmesi için Bağ-Kur, Emekli Sandığı ve SSK'ya kesilen fatura bedellerinin yatırılması amacıyla Vakıfbank .... şubesi, Ziraat Bankası Ataköy .... şubesi ve Dışbank (Fortisbank) ..... şubesinde hesap açtırdığı, bu hesaplarla ilgili olarak imzalanan sözleşmelerin katılan tarafından imzalandığı, eczanenin işlerinin yürütülebilmesi amacıyla ilgili hesaplara ait bankamatik kartları ve internet şifrelerinin sanığa verildiği, bunun dışında hiç bir bankada katılan ...'...
Davacı vekili, davalının beyanlarına dayanılarak yapılan, Hürriyet Gazetesi'nin 25/07/2013 tarihli, "Malları Üzerine Geçiriyormuş" başlıklı gazete haberi ile internet sitesinde paylaşılan aynı konudaki haber içeriğinin gerçeği yansıtmadığını; habere konu edilen davalıya ait beyanlarda davacının kişilik haklarına saldırı teşkil eden ifadeler yer aldığı, manevi zararın giderimi için girişilen icra takibine davalının itirazının haksız olduğunu iddia ederek itirazın iptali isteminde bulunmuştur. Davalı, adı geçen gazeteci ile röportaj yapmadığını ve tazminat koşullarının oluşmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davalının iddialarının emare ve olgulara dayanmadığı, eleştiri sınırının aşılarak davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde bulunduğu kabul edilerek istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davanın tarafları, yazılı ve görsel medyada sık sık yer almaları nedeniyle kamuoyu tarafından bilinen ve tanınan kişilerdir....
Vekaletname verilen avukatlar tarafından linklerin yer aldığı bir kısım internet sitelerine 23/01/2015 tarihinde gönderilen e-posta ile; 5651 sayılı Kanun'un 9.maddesi uyarınca müvekkilleri Evrim Aras hakkında linkleri verilen haberlerin 24 saat içinde yayından çıkarılması talep edilmiş, bu mailler üzerine çeşitli internet sitelerinde "Evrim Aras'tan internet sitelerine tehdit gibi ihtarname" başlıklı haberler çıktığına ilişkin kayıtlar davacı tarafça delil olarak ibraz edilmiştir. Davacı şirket adına Burçun İmir tarafından 23/01/2015 tarihi 22:24'de davalı şirket çalışanı Nursu Bedelci'ye gönderilen e-posta; "Nursu Hanım. İhtarnamenizi de okudum. Müvekkil olarak Evrim Aras demişsiniz? Sizin müvekkiliniz T1 bile çok amatör bir adım olmuş.. Sizden özellikle en son bu haberler için benimle teyitleştikten sonra işlem yapalım, önceliği başörtüsü haberlerine verelim dememe rağmen söylediğimin tam tersi yönünde hareket edilmiş....
Vekaletname verilen avukatlar tarafından linklerin yer aldığı bir kısım internet sitelerine 23/01/2015 tarihinde gönderilen e-posta ile; 5651 sayılı Kanun'un 9.maddesi uyarınca müvekkilleri ... hakkında linkleri verilen haberlerin 24 saat içinde yayından çıkarılması talep edilmiş, bu mailler üzerine çeşitli internet sitelerinde "...'tan internet sitelerine tehdit gibi ihtarname" başlıklı haberler çıktığına ilişkin kayıtlar davacı tarafça delil olarak ibraz edilmiştir. Davacı şirket adına ... tarafından 23/01/2015 tarihi 22:24'de davalı şirket çalışanı ...'ye gönderilen e-posta; "... Hanım. İhtarnamenizi de okudum. Müvekkil olarak Evrim Aras demişsiniz? Sizin müvekkiliniz ... Kargo. Bu bile çok amatör bir adım olmuş.. Sizden özellikle en son bu haberler için benimle teyitleştikten sonra işlem yapalım, önceliği başörtüsü haberlerine verelim dememe rağmen söylediğimin tam tersi yönünde hareket edilmiş....
Somut olayda, dava; davacı yönetime ait siteye döşenecek internet altyapısının kullandığı elektrik bedelinin tahsilini istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın çözümü, davada dayanılan ve taraflarca akdedilen sözleşmelerin hukuki tanım ve yorumunda toplanmaktadır. Bir sözleşmenin niteliğini, yazılışı ve taşıdığı hükümler tayin eder. Yorum, bir irade beyanının manasının tesbitidir. Bir sözleşmenin türünün ve içeriğinin belirlenmesinde ve yorumlanmasında, tarafların yanlışlıkla veya gerçek amaçlarını gizlemek için kullandıkları sözcüklere bakılmaksızın, gerçek ve ortak iradeleri esas alınır(TBK md 19/1). Sözleşmenin başlığında veya içinde, sözleşmenin vasfının belirlenmesi mahkemeyi bağlamaz. Sözleşmenin şartlarına göre sözleşmenin içeriğinin belirlenmesi gerekir....
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalının, davacının ürettiği ve onun ürünleri ile ilgili olarak tüketicilerde ve internet kullanıcılarında bir yanlış zehap ve görüntü oluşturmaya elverişli olacak şekilde, internette koyduğu ve zehirli ayakkabılar diye tabir edilen ayakkabıların verdikleri zararlara dair hastalıklı birkaç ayak resminin oluşturduğu görsel etkiden de yararlanmak sureti ile bu haberin içeriğinin doğruluğunu hiçbir şekilde araştırmaksızın davacı tüzel kişi tacire karşı onun iş ve ürünleri hakkında yanlış ve yanıltıcı haberler yaptığı, bu suretle haksız rekabet içerisine girdiği, davacının üretimi ve ürünlerinin karalandığı, kişilik haklarına da bu şekilde hukuka aykırı olarak saldırıda bulunulduğu anlaşıldığından, işlenen eylemin niteliği, tarafların dosya kapsamından anlaşılan sosyal ve ekonomik durumları ve ticari büyüklükleri de nazara alınarak 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir...
Somut olayda, Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda; TCMB'nin internet sitesinden alınan faiz oranlarına göre faiz hesabı yapıldığı, borçlu ... harçtan muaf olmasına rağmen diğer borçlu muaf olmadığından harç talebinin iptali gerekmediği yönünde görüş bildirildiği anlaşılmaktadır. -//- HGK'nun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-57 Esas-1997/776 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Diğer bir anlatımla hükmün içeriğinin aynen infazı zorunlu olup, dar yetkili icra mahkemesince yorum yolu ile sonuca ulaşılamaz. Takip dosyasına ibraz edilen 2013/7628 Esas, 2013/12401 Karar sayılı 13/06/2013 tarihli düzelterek onama kararının incelenmesinde; ...’nin harçtan muaf tutulduğu anlaşılmaktadır ....
in genel yayın yönetmeni olarak görev yaptığı haber içerikli bir internet sitesinde, daha önce farklı internet sitelerinde yayımlanan katılan ...'a ait telefon görüşmelerinin, “İşte Fethullah Gülen'in O Ses Kaydı” başlığı altında, “Gülen: (Koç'un Sponsorluğu) İyi Olmuş, Üzerlerine Müfettişler Salınsa Bile Bi Şey Yapamazlar”, “Gülen, Uganda'daki Rafinerinin Koç Holding'e Verilmesini İstemiş”, “Nazif Bey'i De Sıkı Tutmak Lazım”, “Habertürk Gazetesi'nde Gülen Aleyhine Hiçbir Şey Çıkamaz”, “Bank Asya'yı Kurtarmak İçin Her Yolu Denemişler!”...
HÜKÜM :Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere, 1-Davanın KISMEN KABULÜNE, Marka hakkına tecavüz edildiği talebinin reddine, ... internet adresinin davacının internet sitesi ile iltibas yaratması ve davacı internet sitesinin daha önce tescil ettirilmesi nedeniyle davalının www.storperde.com.tr adresindeki internet kullanımlarının haksız rekabet yarattığının tespitine ve haksız rekabetin önlenmesine, 500,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 500,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ... internet sitesine hüküm kesinleştiğinde erişimin engellenmesine, Fazlaya ilişkin taleplerin reddine, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca hesap olunan 68,31 TL karar harcından peşin yatırılan 27,70 TL'nin mahsubu ile kalan 40,61TL bakiye karar harcının davalıdan tahsiline, 3-Kabul edilen haksız rekabet talebi yönünden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı vekili yararına hesap...
A.Ş firması üzerinden 2 yıl süre ile 24/12/2019 tarihine kadar geçerli olacak şekilde satın alındığı, "..." internet sitesine ait arşiv kayıtları üzerinden yapılan incelemede, internet sitesinin şikayet tarihinde yayında olduğu, müşteki firmaya ait "..." markasının kullanılarak ... makineleri için teknik servis hizmeti sunulduğu, iletişim bilgileri için... telefon numarasının internet sitesi içerisinde verilmiş olduğu, internet sitesi içerisinde "..." markasının ... internet sitesi içerisinde belirgin olarak kullanılmış olduğu, ... internet sitesi arşiv kayıtlarına yönelik yapılan incelemede, internet sitesinin 12/02/2018 tarihinde yayında olduğu, internet sitesi içerisinde ......
