A.Ş nin dolandırıcı olduğu yönünde şikayetler yayımladıklarını, bahse konu şikayetlerin halen şikayetvar.com adlı internet sitesinde mevcut olduğunu, bu nedenlerle, davalının fiilinin TBK m.57/f.1 uyarınca haksız rekabet oluşturduğunun tespitini, bu fiillerine son verilmesini ve kusurlu olarak müvekkilinin ticari itibarında yol açtığı zararların tazminini talep etmek üzere işbu davayı açma zorunlulukları doğduğunu, müvekkili şirketin verdiği hizmetler arasında “reklam hizmeti” bulunmadığını, davalı ... ... in müvekkilinin tanınır bir şirket olmasından, reklam değerinin ve güvenin yüksek olacağı düşüncesiyle müvekkilinin ticaret unvanını araç olarak kullandığını, zira, üçüncü şahısların reklam verene ulaşmak için ödeme talebinde adı geçen ...’u, Google arama motorunda arattıklarında karşılarına müvekkili şirketin internet sitesinin çıktığını, dolayısıyla üçüncü şahısların, müvekkiline ulaşmakta ve müvekkilini itibar zedeleyici ithamların muhatabı kıldığını, davaya konu olayda, müvekkili...
Bu incelemenin kapsamı anlaşmanın içeriğinin arabuluculuğa ve cebri icraya elverişli olup olmadığı hususlarıyla sınırlıdır. Anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhi verilmesi için mahkemeye yapılacak olan başvuru ile bunun üzerine verilecek kararlara karşı ilgili tarafından istinaf yoluna gidilmesi hâlinde, maktu harç alınır. Taraflar anlaşma belgesini icra edilebilirlik şerhi verdirmeden başka bir resmî işlemde kullanmak isterlerse, damga vergisi de maktu olarak alınır.” Anılan yasal düzenleme karşısında arabuluculuk süreci sonunda düzenlenen anlaşma belgesine icra edilebilirlik şerhi verilip verilmeyeceğine ilişkin inceleme, anlaşma içeriğinin arabuluculuğa ve cebri icraya elverişli olup olmadığı hususlarıyla sınırlıdır....
Şirketleri” sayfasında ve “Kullanım Koşulları” sayfasında içerik / hizmet sağlayıcısının Grup Şirketleri bulunan “...” firması olduğunu, davalının davaya konu “...” internet sitesi ile bağlantısı olan ve Türkiye pazarında yayında bulunan “...” isimli internet sitesinin Türkiye’deki resmi sorumlusu olduğunu, davaya konu “...” internet sitesi ile davalının Türkiye’deki resmi sorumlusu olduğunu, “...” isimli internet sitesinin gerek arayüzü ile birebir aynı olduğunu, gerekse veri tabanlarının dahi ortak kullanımların olduğunun tespit edildiğini, tüm bu tespitlerle de her iki internet sitesi arasında ticari organik bağ bulunduğunu, davalının davaya konu “....” internet sitesi ile bağlantısı olan ve Türkiye pazarında yayında bulunan “...” isimli internet sitesinin Türkiye’deki resmi sorumlusu olduğu “...” isimli internet sitesine bağlı bulunan “...” sayfasında açıkça belirtildiğini, davaya konu bahsi geçen “...” internet sitesi ile davalının Türkiye’deki resmi sorumlusu olduğunu, “....tr” isimli...
Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin medya takibi alanında hizmet üreten bir şirket olduğunu, medya takip hizmetinin müşterinin takip edilmesini istediği anahtar sözcükleri içeren tüm yazılı, görsel ve internet medyasındaki içeriklerin takip edilerek bir veri tabanında toplandığı, müşterinin de toplanan bu verilere internet üzerinden verilen şifre kullanılarak erişimin sağlanmasına yönelik bir hizmet olduğunu, ... ... Belediyesi’ne ait ......
İlk derece mahkemesince alınan 13.04.2018 tarihli bilirkişi raporunda; "...dosya kapsamında iddia, savunma, delil, www...com web sitesi ve TPMK nezdinde yapılan araştırma sonucunda ; ...net kullanılarak yapılan incelemede, ...com alan adı kaydının 07.07.2008 tarihinde kayıt ettirildiği ve 07.07.2019 tarihine kadar kayıtlı olduğu, ...org kullanılarak yapılan incelemede, ...com alan adlı internet sitesinin 02.04.2009 tarihinden itibaren internet arşiv kaydının tutulduğu, incelenen ...com alan adlı internet sitesinin, bir "Blog" sayfası olduğu, Blog sayfası olmasının yanı sıra "..." başlığı altında "..." adlı kitabın ve yazarı ...'...
Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25/05/2021 tarih ve 2019/467 Esas - 2021/375 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili,, davacı ile davalının almış oldukları izin kapsamında internet servis sağlayıcılığı lisansı ile internet hizmeti verdiklerini, internet sitelerinde yayınlanan davalıya ait "..." başlıklı reklam filminin doğrudan davacı şirketi ve davacı şirket tarafından sunulan hizmetleri kötüler ve haksız rekabet teşkil edecek içerikte olduğunu, reklam filminin davacı ile birlikte aynı sektörde yer alan diğer işletmecilerin faaliyetinin de açık bir şekilde kötülendiğini, reklam başlığı olan ve reklam içeriğinde kullanılan "..." ve "..." ifadeleri ile kotalı internet sunan internet...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Davalı, ....dizisinin 19.09.2000 tarihinde yayından kalkmasına rağmen davacının 31.12.2001 tarihine kadar çalıştığının tespitine ilişkin kararın hatalı olduğu belirtilerek iadei muhakeme yoluyla yeniden yargılama yapılarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, iadei muhakeme talebinin kabulü ile 27.12.2006 tarih ....Karar sayılı dosyadaki çalışma süresinin 15.12.1996-23.09.2000 tarihi olduğunun tespitine şeklinde düzeltilmesine karar verilmiştir. Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Ele geçirilen delilin hukuka aykırı olduğuna ve kanunilik ilkesine aykırı hareket edildiğine dair gerekçeler yerinde değil ise de; muhasebeci olan sanığın yapılan yayından sorumlu olduğuna dair mahkumiyete yeterli şüpheden arındırılmış kesin delil elde edilemediğinden, belirtilen gerekçe zaafları sonucu etkili görülmemiştir. Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Televizyonunda 2 bölüm şeklinde yayınlandığı ve programın yayın kanalı olan ... tarafından istenilen izlenme oranına erişilemediği için yayından kaldırıldığı bunun ...’ye 08.11.2021 tarihli Mahkeme tarafından hazırlanan müzekkereye ve 18.11.2021 tarihli cevapta 30.11.2019 ve 07.11.2019 tarihlerinde olmak üzere 2 bölüm yayınlanmış olup beklenen izlenme oranlarını elde edememesi sebebiyle yayından kaldırıldığı şeklinde cevap verilmesinden anlaşıldığı, dava konusu olan program yeterli izlenme oranlarına ulaşamadığı için yayıncı kuruluş tarafından davalının iradesi dışında yayından kaldırılsa dahi sözleşmede sponsorluğun davacı tarafından verilen ürünlerin bedeli tutarınca sezon boyu yayınlanması şartıyla verdiği ve sadece 2 bölüm kullanıldığı için davacının ürünlerinin bedeli olan 13.342,25-TL'nin davacı tarafından talep edilebileceği, " şeklinde rapor düzenlenmiştir....
Televizyonunda 2 bölüm şeklinde yayınlandığı ve programın yayın kanalı olan ... tarafından istenilen izlenme oranına erişilemediği için yayından kaldırıldığı bunun ...’ye 08.11.2021 tarihli Mahkeme tarafından hazırlanan müzekkereye ve 18.11.2021 tarihli cevapta 30.11.2019 ve 07.11.2019 tarihlerinde olmak üzere 2 bölüm yayınlanmış olup beklenen izlenme oranlarını elde edememesi sebebiyle yayından kaldırıldığı şeklinde cevap verilmesinden anlaşıldığı, dava konusu olan program yeterli izlenme oranlarına ulaşamadığı için yayıncı kuruluş tarafından davalının iradesi dışında yayından kaldırılsa dahi sözleşmede sponsorluğun davacı tarafından verilen ürünlerin bedeli tutarınca sezon boyu yayınlanması şartıyla verdiği ve sadece 2 bölüm kullanıldığı için davacının ürünlerinin bedeli olan 13.342,25-TL'nin davacı tarafından talep edilebileceği, " şeklinde rapor düzenlenmiştir....
