https://www.....com/... https://www.....com/... https://www.....com/... https://www....com/... https://www.....com/.... https://www...com/..." şeklindeki İnternet adreslerinde tespit ve tedbir talep edene ait "..." markalı ve "..." markalı ve tasarımlı ürünlere iltibas suretiyle tecavüz oluşturan tüm içeriklerin çıkartılmasına, mümkün olmaması halinde internet sitelerlinin İHTİYATİ TEDBİREN ERİŞİME ENGELLENMELERİNE, 4-Ancak aleyhine tespit ve tedbir talep edilen ...tarafından, takdiren 1.500.000,00 TL (birmilyonbeşyüzbintürklirası) teminatın kararın tebliğinden itibaren 1 haftalık kesin süre içinde yatırılması halinde tedbirin UYGULANMAMASINA, aksi takdirde tedbirin derhal uygulanacağı hususunun ihtarına (ihtaratın kararın tebliği ile yapılmış sayılmasına), 5-Talep eden ... SANAYİ VE TİC....
İcra Müdürlüğünün 2013/15745 E. sayılı dosyasında icra takibine konu edildiği ve icrasının istenildiği, ancak davalı şirketin dava dilekçesinde adı geçen internet sitelerinde halen davacı doktorun adı ve videolarına karşı saldırılarının devam ettiği gerekçesiyle davacı vekilinin 25.07.2013 tarihinde şirket yetkilisi ...'nin HMK'nun 398. maddesi gereği disiplin hapsi ile cezalandırılmasını istediği, Mahkemece disiplin hapsi istemi konusunda duruşma açılmak suretiyle bir bilirkişiden davaya konu saldırının ihtiyati tedbir kararına rağmen devam edip etmediği hususunda rapor aldırıldığı, rapora göre ihtiyati tedbir kararında adı geçen "www.gürkankubilay.com.tr" ve dilekçelerde adı geçen "www.kitosan.com.tr" adresinde 24.10.2013 tarihi itibariyle bir yayın olmadığı, adreslerin boş olduğu, ancak dava dilekçesinde adı geçen "lipitablet.com.tr" internet sitesinde davacı ...'...
leri kötü niyeli bir biçimde satışa arz ettiğini, davalının eylemlerinin aynı zamanda haksız rekabet teşkil ettiğini belirterek ilgili internet adreslerine erişimin engellenmesine, ... adlı platformda yer alan ... formatında satışa sunulan portre / görsellerin satışının engellenmesine, müvekkilinin görselinin, ad ve soyadının birlikte ve / veya ayrı ayrı kullanılmasını içeren her türlü ...'nin yayından kaldırılmasına ve erişimin engellenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince 11.01.2023 tarihli ara karar ile; 6100 sayılı HMK'nın 389-390 maddeleri gereğince ihtiyati tedbir talebinin takdiren teminatsız olarak kabulü ile, -https //... linklerine erişimin engellenmesine, -... adlı platformda yer alan ... formatında satışa sunulan "..." portre / görsellerin satışının engellenmesine, -Davacının görselinin, ad ve soyadının birlikte ve / veya ayrı ayrı kullanılmasını içeren her türlü ...'nin yayından kaldırılmasına ve erişimin engellenmesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kişilik haklarına basın yoluyla saldırı niteliği taşıyan yayından dolayı manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 16/10/2017 gün ve 2017/3384-2017/5877 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
Dava konusu olay, ... gazatesi yazı işleri müdürü sanık ... ve haberi yazan muhabir sanık ... hakkında 02.03.2016 tarihinde "Kardeşine kaçırdığı kız PKK'lı diye şikayet etti" başlığı ile katılan ... ile ilgili olarak yayınlanan haber içeriğinin gerçeği yansıtmadığı gerekçesiyle katılan vekilinin müracaatçı olduğu, sanıkların haberi internet sitelerinde yayınlayarak iftira ve hakaret suçlarını işlediği iddiasına ilişkindir. 2....
Dilek Boyacıoğlu'nun İTÜ gıda mühendisliğinde bölüm başkanlığı yapmış olup halen Amerika’da yaşayan ve Türk Amerikan Bilim İnsanları Derneği üyesi olduğunu ayrıca arı ürünleri konusunda pek çok farklı dile çevrilmiş kitaplarının, akademik yayınlarının bulunduğunu, bilim insanı olduğunu, firmanın aynı zamanda arı ürünleri konusunda uzman bir ar-ge merkez olduğunu, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla davalıların karalama ve itibarsızlaştırmaya yönelik içeriklerin yayınlaması sebebiyle telefisi imkansız zararının doğmaya devam ettiğini, davalının paylaşımları ile alenen davacı firmayı ve markayı karalayıp davacının ürünlerini kötülediğini, bu kötüleme ve karalama kampanyasının davacı şirketin itibarına ve ürettiği ürünlere olan güvenin sarsılmasına ve ticari kazanç kaybına neden olduğunu beyanla davalı T3'ın ve davalı diğer yayın kuruluşlarının internet sitelerinde devam eden yayınların tedbiren durdurulmasına, ticari itibara saldırı yapıldığının tespitiyle yayından kaldırılmasına,...
Taraf vekillerince deliller sunulduktan ve resen celbi gereken deliller de toplandıktan sonra dosyada bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, dosyanın tevdi olunduğu bilirkişi heyeti hazırlamış olduğu 06/04/2022 havale tarihli raporda sonuç olarak, dava dilekçesinde belirtilen ve davalı tarafın markasal kullanımlarının bulunduğu internet adresleri üzerinde yapılan incelemelerde, https://www.....com/....../......-..... üstte belirtilen dört adet internet adresinde 31.03.2022 tarihinde yapılan kontrollerde, söz konusu satış sayfalarında “......” ibaresine rastlanmadığı, ancak bu linklere ilişkin olarak dosyada bulunan ........
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dairemizin 2015/3 Esas 2017/3 Karar sayılı ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği kararında ayrıntıları açıklandığı üzere; "...ByLock uygulaması, güçlü bir kripto sistemi ile internet bağlantısı üzerinden iletişim sağlamak üzere, gönderilen her bir mesajın farklı bir kripto anahtarı ile şifrelenerek iletilmesine dayanan bir sistemdir. Bu iletişim programı özel bir server üzerinden yalnız örgüt üyelerinin kullanabileceği özel bir yazılım olarak üretilen, üyelerin deşifre olmadan özel bir şifreleme yöntemi kullanarak kendi aralarındaki iletişimini sağlayan bir programdır. Özetle ByLock, kripto sistemi ile internet üzerinde haberleşmeyi sağlayan bir sistemdir....
Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; tazminat talebine konu yazı incelendiğinde, yazı içeriğinin ------ isimli ------- ve konu ile ilgili olarak ------ yaptığı açıklama ile ilgili olduğu, manevi tazminata hükmedilebilmesi için yasa gereği bir kimsenin kişilik hakkına hukuka aykırı bir saldırı bulunması, kişilik hakkı saldırıya uğrayan ile zarar gören kişinin aynı olması, manevi bir zarar bulunması, nedensellik bağının olması ve davalının sorumlu olmasını gerektiren bir kusurunun veya bir kusursuz sorumluluk halinin bulunması gerektiği, ancak mezkur yazıda davacı şirketin hedef gösterilerek ticari itibarını zarara uğratacak, kişilik haklarına aykırılık teşkil edecek nitelikte bir beyanın yer almadığı, yazı içeriğinin basın ve ifade özgürlüğü kapsamında olduğu, bu haliyle yazı ve içerik bir bütün olarak değerlendirildiğinde kişilik haklarına saldırı niteliğinde olmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur....
, diğer taraftan davalı idarece dosyaya sunulan evraktan hangi adrese tebligat çıkarıldığının belirsiz olduğu, İdare Mahkemesi'nce doğru adrese tebligat çıkarılıp çıkarılmadığıyla ilgili herhangi bir araştırma yapılmaksızın karar verildiği, öte yandan taraflarına EKAP üzerinden veya faks yoluyla da herhangi bir tebligat yapılmadığı, Kurum'un kendi internet sitesi üzerinden yapılan ilandan haberdar olunmasının mümkün olmadığı, keza vekille takip edilen dosyada vekil yerine asıla yapılan tebligatın usule uygun olmadığı, davalı idare tarafından istenen belgeler teklif zarfı ile birlikte sunulmuş olduğundan, söz konusu belgelerin asılları veya onaylı örneklerinin sunulmamış olması nedeniyle başvurunun reddine karar verilemeyeceği, bu kapsamda dava konusu Kurul kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmüştür....
