Ve 22. Maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."¸ Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır"...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; İİK'nın 269. maddesine dayalı adi kiraya ve hasılat kiralarına ilişkin ilamsız icra takibinde itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk İİK md. 63., 269., 269/d. 3. Değerlendirme İİK'nın 269/d maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken aynı Kanun'un 63. maddesi gereğince; borçlunun icra müdürlüğüne yaptığı borca itiraz sırasında ileri sürmediği imza itirazının, itirazın kaldırılması aşamasında dinlenemeyeceğinin, borçlunun kapıcılık ilişkisine dair iddialarının ise, borca itirazda takibe dayanak yazılı kira sözleşmesindeki imza inkar edilmediğinden, taraflar arasında kiracılık ilişkisinin varlığının kabulü gerektiğinden dinlenemeyeceğinin anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere temyiz olunan mahkeme kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun İcra Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir....
-KARAR- Davacı vekili, müvekkilinden un satın alan davalının mal bedeline karşılık 3. kişiye ait çeki ciro ederek verdiğini, müvekkilinin çeki bankaya ibrazında çekin çalıntı olduğunu öğrendiğini, çekteki ciro imzasının davalıya ait olup, alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre borca ve ödeme belgesindeki imzaya itiraz eden davalının usulüne uygun tebligata rağmen davayı takip etmediği, imza incelemesi için duruşmada hazır bulunmasına ilişkin meşruhatlı tebligata rağmen davalının duruşmaya gelmediği gibi cevapta vermediği, böylelikle imzayı kabul etmiş sayıldığı, davalının haksız ve kötüniyetle takibe itiraz ettiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
CEVAP Borçlu cevap dilekçesinde; ödeme emrinin borçluya tebliğinden itibaren yasal süresi içerisinde dosya borcuna itiraz edilmiş olduğu, süresinde yapılan bu itiraz üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, kararın yerinde ve hukuka uygun olduğu, itiraz dilekçesi ekinde borçlu firma tarafından vekil tayin edildiklerine ilişkin usulüne uygun vekaletname bulunduğu, borçlu firma ile aralarında vekalet ilişkisinin devam ettiği, bu sebeple vekil sıfatıyla usulüne uygun olarak itiraz edildiği, dolayısı ile takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesi ekinde gönderilen imza sirkülerinin şirket vekilliği görevlerini sona erdirmediği ve, şikayet edenin bu iddiasının hukuk dayanaktan yoksun olduğu iddiaları ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III....
tarafa iadesine, İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından, davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, Kararın taraflara tebliğine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme ve müzakere neticesinde, tarafların ve vekillerin yokluğunda İİK.nın 364, 366 ve 7035 sayılı kanunun 31.maddesi ile değişik HMK.nın 361/1 maddeleri gereğince kararın kendilerine tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde temyiz yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verilmiştir. 10/05/2023 Yahya ÖZKÖK Başkan 34416 ¸e-imza İlyaz ÇORALI Üye 92547 ¸e-imza Hatice Tuğba ALTUN Üye 122290 ¸e-imza Dilşad Derya PEKER Katip 70791 ¸e-imza...
HGK’nun 07.10.2009 tarih ve 2009/12- 382- 415 sayılı kararında da belirtildiği üzere; herhangi bir belgedeki imza ve yazının atfedildiği kişiye ait olup olmadığı hususunda yapılacak bilirkişi incelemesinin konunun uzmanınca ve yeterli teknik donanıma sahip bir laboratuvar ortamında, optik aletler ve o incelemenin gerektirdiği diğer cihazlar kullanılarak, grafolojik ve grafometrik yöntemlerle yapılması, bu alet ve yöntemlerle gerek incelemeye konu ve gerekse karşılaştırmaya esas belgelerdeki imza veya yazının, tersim, seyir, baskı derecesi, eğim, doğrultu gibi yönlerden taşıdığı özelliklerin tam ve kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenip karşılaştırılması, sonuçta, imza veya yazının atfedilen kişiye ait olup olmadığının, dayanakları gösterilmiş, tarafların, mahkemenin ve Yargıtay’ın denetimine elverişli bir raporla ortaya konulması, gerektiğinde karşılaştırılan imza veya yazının hangi nedenle farklı veya aynı kişinin eli ürünü olduklarının fotoğraf yada diğer uygun görüntü teknikleri ile...
) oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/11/2019 Başkan Üye Üye Katip e-imza e-imza e-imza e-imza...
-KARAR- Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket aleyhine başlattığı haciz yoluyla takibi iflas yoluna çevirdiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, haciz yoluyla takibe itiraz etmeyen borçlunun takibin iflas yoluna çevrilmesi üzerine yaptığı itirazın kötüniyetli olduğunu ileri sürerek davalının itirazının kaldırılmasına ve iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, takibe konu bonoda şirketi temsilen tek imza bulunduğunu, davalı şirketin çift imza ile temsil edildiğini, borcun kabul edilmediğini belirterek davanın reddini istemiştir....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; sadece imza incelemesi yapıldığını, gelen rapora itiraz ettiklerini yeniden bilirkişi raporu düzenlenmesini talep ettiklerini taleplerinin reddedildiğini ancak yapılan incelemenin yetersiz ve eksik olduğunu, kabul etmemekle birlikte imza müvekkiline ait olsa bile boş alınan bir imzanın senet haline getirilip kullanılmasının mümkün olmadığını, senette nakden yazdığını fakat o tarihte banka kayıtlarında bir nakit çıkış görülmediğini, eğer boşa alınan imza kefalet maksadı ile kullanılmakta ise müvekkili evli olup eşinin rızasının olmadığını, kefil olduğu miktarı kendi el yazısı ile yazmadığını, mahkemece bu hususların incelenmediğini beyan ederek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı uyarınca; Uyuşmazlık, kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte imzaya ve borca itiraza ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İİK'nın 170. maddesi uyarınca imzaya ve borca istemine ilişkindir. Taşova İcra Müdürlüğü'nün 2020/96 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının T5 borçlunun T1 olduğu, borç miktarının 303.695,61 TL olduğu görülmüştür. Karar yalnızca davacı tarafından imza yönünden istinaf edilmiş olup, istinaf incelemesi istinaf edenin sıfatına göre istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılacaktır. İstanbul Adli Tıp Kurumu Müdürlüğü'nün 07/04/2021 tarih 40968900- 101.02- 2020/83466 sayılı adli raporunda inceleme konusu senedin "müşterek borçlular" bölümünde en altta yer alan T1 isim yazısının karşısındaki atılı 2 adet imza ile T1'ün mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların T1'ün eli ürünü olduğunun bildirildiği görülmüştür....
