GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti Hazineye ait olan Ceyhan ilçesi, Kurtpınar (kapanan) Beldesinde kain 1353 parsel numaralı taşınmazın Kurtpınar Belediye Encümeninin 03/08/2005 tarih 8 sayılı, 10/08/2005 tarih 9 sayılı ve 17/08/2005 tarih 10 sayılı encümen kararlarıyla imar uygulamasına tabi tutulduğunu, yapılan imar uygulaması sonucu 1353 parsel numaralı taşınmazın 129 ada 6 parsel ve 131 ada 2 parsel olarak tapuya tescil edildiğini, Kurtpınar (kapanan) Belediyesinin yapmış olduğu imar uygulamasının iptali için Adana 1....
İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün 26.11.2010 tarih 9757-12228 karşılık sayılı yazılarında; dava konusu yerin 06.12.1995 tarihli imar planı sınırları içerisinde kaldığını, imar uygulamasının yapılmadığını bildirdiğinden teknik bilirkişi ...’ın dosyaya sunduğu 16.07.2010 tarihli rapor ve krokisinin onaylı fotokopileri eklenerek dava konusu yerin imar paftasında ne olarak gösterildiği ve imar durumuna göre taşınmazın imar yoluyla ikiye ayrılıp ayrılmadığı, hangi tarihte onaylanan kaç bin ölçekli harita kapsamında kaldığı hususlarının anılan Belediye Başkanlığından sorulması, alınacak bilginin dosyaya eklenmesi, 2-Dava konusu taşınmaz ve çevresindeki parselleri gösterir biçimde birleşik paftanın Kadastro Müdürlüğünden getirtilerek dosya arasına konulması, birleşik pafta üzerinde tespit edilecek komşu parsellere ait kadastro tutanakları ve ekleriyle, kadastro sırasında revizyon gören parsellere ait tapu ve vergi kayıtlarının ilgili yerlerden getirtilmesi, 3-Dosyanın tomarıyla birlikte teknik...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırılan ve bedeli maliklerine ödenen taşınmazın imar uygulamasının iptali sonrasında eski malikleri adına tekrar tapuya tescil edildiğinden, kamulaştırma sırasında malik olarak görülen davalılara haksız olarak ödenen bedellerin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırılan ve bedeli maliklerine ödenen taşınmazla ilgili imar uygulamasının iptali sonrasında eski malikleri adına tekrar tapuya tescili nedeniyle kamulaştırma sırasında malik olarak görülen davalılara haksız olarak ödenen bedellerin tahsili istemine ilişkindir....
-KARAR- İlgisi yönünden 5732 ada 14 nolu imar parselinin ilk tesisinden itibaren (geldisi olan tüm kadastral parselleri ve maliklerini gösterir şekilde) tedavüllü tapu kayıtlarının merciinden temin edilmesi, ayrıca anılan taşınmazda Emlak ve İstimlak Müdürlüğünün 4.11.2009 tarihli yazısı gereğince yeni imar uygulaması yapıldığı belirtildiğinden, buna ilişkin Encümen kararının da merciinden temin edilerek; yeni yapılan imar uygulamasının kesinleşip kesinleşmediği kesinleşmiş ise tapuya tescil edilip edilmediği hususlarının merciinden sorularak evrakına eklenmesi ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 7.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... adına kayıtlı 1071 (99) parsel sayılı taşınmazın önce ... Belediyesince daha sonra da ... Büyükşehir Belediyesince imar uygulamalarına tabi tutulduğunu, her iki imar uygulamasının da iptal edildiğini ileri sürüp imar parselinin bu kısmının tapusunun iptali ile ... adına tescilini olmazsa tazminat istemiştir. Davalılar ve dahili davalı, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar ..., ... ve ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile ... Belediye Başkanlığı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine, Kabasakal köyü 881 (40) sayılı kadastral kök parsel sınırları üzerine 3194 sayılı Yasanın 18. ve 19.maddeleri gereğince 38 nolu imar düzenleme bölgesinde kalan imar uygulaması yapıldığını, daha sonra da ... Büyükşehir Belediyesinin 28.02.2007 tarih 420 sayılı Encümen Kararı ile ikinci imar uygulamasına tabi tutulduğunu, imar uygulamalarının iptali için idari yargıda dava açıldığını ileri sürüp, 881 sayılı kadastro parseli sınırı üzerine oluşturulan imar parsellerinin kadastro parseline isabet eden kısımlarının tapusunun iptali ile Hazine adına tescilini olmazsa davalı Belediyelerden tazminini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, 38 nolu imar düzenleme bölgesinde yapılan imar uygulamasının ayakta olduğu, davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... adına kayıtlı 1190 (218) parsel sayılı taşınmazın önce ... Belediyesince daha sonra da ... Büyükşehir Belediyesince imar uygulamalarına tabi tutulduğunu, her iki imar uygulamasının da iptal edildiğini ileri sürüp imar parselinin bu kısmının tapusunun iptali ile ... adına tescilini olmazsa tazminat istemiştir. Davalılar ve dahili davalı, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... ve dahili davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... adına kayıtlı 1045 (73) parsel parsel sayılı taşınmazın önce ... Belediyesince, daha sonra da ... Büyükşehir Belediyesince imar uygulamasına tabi tutulduğunu, her iki imar uygulamasının da iptal edildiğini ileri sürüp,imar parselinin bu kısmının tapusunun iptali ile ... adına tescilini olmazsa tazminat istemiştir. Davalılar ve dahili davalı, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... ve dahili davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
-KARAR- 1)286 ada 1 ve 10 parsel sayılı taşınmazların ilk tesislerinden itibaren tüm tedavüllü tapu kayıtlarının (geldi ve gitti kayıtları denetlenebilir biçimde kütük sayfalarının) ve dayanak belgelerin ilgili merciinden temini, 2)Çekişmeli taşınmazda yapılan imar uygulamasının idari yargı yerinde iptaline dair verilen karar sonrası ancak bu karar kesinleşmeden önce, Belediyece geri dönüşüm kararı alınarak kayden de geri dönüşümün sağlandığı, ne var ki bu aşamadan sonra anılan İdare Mahkemesi kararının, temyiz üzerine ..... tarafından bozulduğu ve mahkemece bozma doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda da davanın reddine (imar uygulamasının iptali isteğinin reddine) karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği gözetilerek; bu İdare Mahkemesi ilamından sonra Belediyece ne gibi işlemler yapıldığının araştırılarak alınan bir idari karar var ise, sicile yansıtılıp yansıtılmadığının saptanması ve ilgili tüm belgelerin ve kayıtların temin edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, Hazine tarafından mülkiyet hakkına dayanılarak açılan 1998 yılında Belediye tarafından yapılan imar uygulamasının İdare Mahkemesi kararı ile iptal edilmesi nedeniyle imar sonucu Hazine tapusundan ifraz edilen kısmın tapu kaydının iptali ile eski şekli ile Hazine adına tescili, imar öncesi duruma ihyası isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (1.)...
