-KARAR- 1)286 ada 1 ve 10 parsel sayılı taşınmazların ilk tesislerinden itibaren tüm tedavüllü tapu kayıtlarının (geldi ve gitti kayıtları denetlenebilir biçimde kütük sayfalarının) ve dayanak belgelerin ilgili merciinden temini, 2)Çekişmeli taşınmazda yapılan imar uygulamasının idari yargı yerinde iptaline dair verilen karar sonrası ancak bu karar kesinleşmeden önce, Belediyece geri dönüşüm kararı alınarak kayden de geri dönüşümün sağlandığı, ne var ki bu aşamadan sonra anılan İdare Mahkemesi kararının, temyiz üzerine ..... tarafından bozulduğu ve mahkemece bozma doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda da davanın reddine (imar uygulamasının iptali isteğinin reddine) karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği gözetilerek; bu İdare Mahkemesi ilamından sonra Belediyece ne gibi işlemler yapıldığının araştırılarak alınan bir idari karar var ise, sicile yansıtılıp yansıtılmadığının saptanması ve ilgili tüm belgelerin ve kayıtların temin edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel...
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Denizli İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:…sayılı kararda; davacının taşınmazını kapsayan alanda yapılan imar uygulamasının dayanağı olan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının dava konusu …tarih, …sayılı Denizli Büyükşehir Belediyesi Meclis kararı ile onaylanan imar planı değil, Denizli Belediye Meclisinin …tarih ve …sayılı kararı ile onaylanan imar planı olduğu davalı idarece imar uygulamasına ilişkin belediye encümeni kararında dayanak imar planı olarak … tarih, …sayılı Denizli Büyükşehir Belediyesi Meclis kararının gösterilmesi nedeniyle imar uygulamasının dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama imar planı konusunda davacının yanıltıldığı, bu noktada davacıya herhangi bir kusur yöneltilemeyeceğinden, davacının imar uygulaması ile birlikte bu uygulamanın dayanağı Denizli Belediye Meclisinin … tarih ve …sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptalini istediği sonucuna varılarak yapılan inceleme neticesinde, dava konusu...
Dava, imar uygulamasının idari yargı yerinde iptali sebebiyle kadastral mülkiyet durumunun ihyası, mümkün olmadığı takdirde tazminat isteğine ilişkin olup, mahkemece, Seyhan Belediyesi tarafından yapılan 38 nolu imar düzenlemesinin idari yargı yerinde iptal edilmediği ve halen geçerliliğini koruduğu, anılan imar düzenlemesi ile ilgili idari yargıda dava açılarak işlem iptal ettirilmedikçe eldeki davanın dinlenme olanağından söz edilemeyeceği belirlenerek işin esası bakımından yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olmasında bir isabetsizlik yoktur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 10.11.2015 gün ve 2015/10912 Esas, 2015/10123 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava konusu 137 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 108 ada 26 sayılı kadastral parselin imar uygulamasına tabi tutulduğu sırada oluştuğu, imar uygulamasının iptali için dava açıldığı ve UYAP üzerinde yapılan incelemede iptaline karar verildiği anlaşıldığından, 108 ada 26 sayılı kadastral parselin ihyası için dava açılıp açılmadığının sorulması, alınacak cevabi yazıyla birlikte Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 01.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Sarıyer 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 22.10.2009 gün ve 302-347 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1-Kararın davacı vekiline tebliğ tarihinin saptanarak evrakına eklenmesi, 2-1431 ada 4 nolu imar parseli ile ilgili imar uygulamasının iptaline ilişkin dava bulunup bulunmadığının, varsa hangi aşamada olduğunun ve sonuçlanmışsa onaylı bir fotokopisinin merciinden istenerek evrakına eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 5.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı hazine, kayden maliki olduğu 889 (50) parsel sayılı taşınmazda Seyhan ve Adana Büyükşehir Belediyelerince imar uygulamaları yapılarak 4839 ada 1 ve 2 parsellerin oluştuğunu, imar uygulamasının İdari Yargı yerinde iptal edildiğini ileri sürerek tapu iptal tescil olmadığı taktirde taşınmaz bedelinin tahsili isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, imar uygulamasının İdari Yargı yerinde iptal edilmediği, halen ayakta olduğu gerekçesiyle davanın reddine, davalı ... Belediyesi yönünden ise hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir....
Belediye Başkanlığının yaptığı imar uygulamasının iptali için ... 6....
Belediyesinin 37 nolu imar düzenleme bölgesinde yaptığı imar uygulaması kapsamında kaldığını ve daha sonra da davalı ... Belediyesi tarafından imar uygulamasına tabi tutularak çok sayıda imar parselinin oluşturulduğunu; anılan imar uygulamalarından önce Hazine adına kayıtlı 1114 sayılı ihdas parselinin sınırları içerisine yol alanı ile ... Köyü 5531 ada 3, 4 ve 5 sayılı imar parsellerinin meydana getirildiğini, ancak gerek ... Belediyesince yapılan 37 nolu imar düzenlemesinin ve gerekse aynı bölgede ... Büyükşehir Belediyesince yapılan imar uygulamasının idari yargı yerinde iptal edildiklerini ve böylece oluşturulan imar parsellerinin tapu kayıtlarının yolsuz tescil statüsüne düştüğünü ileri sürerek; tapu iptali ve Hazine adına tescil ile ... parsele dönüşümün sağlanması istemiyle dava açmıştır....
Büyükşehir Belediyesi adına ihdas suretiyle tescil edilerek, adı geçen Belediyece yapılan imar uygulaması sonucunda da tamamının kamuda kullanılmak üzere terkin edildiğini, bilahare anılan imar uygulamasının idari yargı yerinde iptal edilmiş olup, böylece imar parsellerinin sicil kayıtlarının yolsuz tescil durumuna düştüklerini ileri sürerek tapu iptal ve Hazine adına tescil suretiyle kayıtların eski hale iadesi istemiyle eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, “dava konusu parselin, 38 no'lu imar uygulama alanı içerisinde bulunmakta olduğu ve.. Büyükşehir Belediye Encümeninin 28.02.2007 tarih 419, 420 ve 421 sayılı kararları ile yapılmış olan 37 no'lu I....
Belediyesinin 38 nolu imar düzenleme bölgesinde yaptığı imar uygulaması kapsamında kaldığını ve daha sonra da davalı ... Belediyesi tarafından imar uygulamasına tabi tutularak çok sayıda imar parselinin oluşturulduğunu; anılan imar uygulamalarından önce Hazine adına kayıtlı 888 sayılı kök parselin sınırları içerisine ... Köyü 4840 ada 1 sayılı imar parselinin tescil edildiğini, ancak Büyükşehir Belediyesince yapılan imar uygulamasının idari yargı yerinde iptalle sonuçlandığını ileri sürerek; tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde tazminat istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davada yasal zorunluluk nedeni ile taraf sıfatı kalmayan davalı ... Belediyesi Başkanlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına; davacının diğer davalılar hakkındaki imar öncesi duruma dönülmesi ve terditli olarak açtığı tazminat davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
