Dosya içeriği ve toplanan delillere göre, davacının kayden paydaşı olduğu 1532 parsel sayılı taşınmazın imar uygulamasına tabi tutulduğu ve davacı şirkete 487 ada 11 sayılı imar parselinin verildiği, aynı uygulama ile tescil edilen 487 ada 1 sayılı imar parselinin ise, 27.01.2003 tarihinde ifraz edildiği ve oluşturulan parsellerden 487 ada 12 parsel sayılı taşınmazın taksim ve satışlara konu olup, en son 20.12.2006 tarihinde satış suretiyle davalı ... adına kayıtlı olduğu; anılan imar uygulamasının idari yargı yerinde iptaline karar verildiği, ancak dosyada kararın kesinleşme şerhli onaylı suretinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davacı, imar uygulamasının iptal edildiğini ileri sürerek; kadastral parselin ihyasına yönelik 1532 sayılı parseldeki payının adına tescili isteğiyle eldeki davayı açmıştır....
İdare Mahkemesinin 15.11.2005 tarih 2005/653 esas, 2005/1281 sayılı iptal kararının kesinleşmiş suretleri mahkemesinden alındıktan, 3-İmar uygulamasının iptali sonucunda geri dönüşüm işlemlerinin yapılıp yapılmadığının, yapılmış ise yeni tapu kayıtlarının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulup, buna ilişkin bilgi ve belgeler getirtildikten, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İdare Mahkemesinin 15.11.2005 tarih 2005/653 esas, 2005/1281 sayılı iptal kararının kesinleşmiş suretleri mahkemesinden alındıktan, 3-İmar uygulamasının iptali sonucunda geri dönüşüm işlemlerinin yapılıp yapılmadığının, yapılmış ise yeni tapu kayıtlarının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulup, buna ilişkin bilgi ve belgeler getirtildikten, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İdare Mahkemesinin 15.11.2005 tarih 2005/653 esas, 2005/1281 sayılı iptal kararının kesinleşmiş suretleri mahkemesinden alındıktan, 3-İmar uygulamasının iptali sonucunda geri dönüşüm işlemlerinin yapılıp yapılmadığının, yapılmış ise yeni tapu kayıtlarının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulup, buna ilişkin bilgi ve belgeler getirtildikten, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İdare Mahkemesinin 15.11.2005 tarih 2005/653 esas, 2005/1281 sayılı iptal kararının kesinleşmiş suretleri mahkemesinden alındıktan, 3-İmar uygulamasının iptali sonucunda geri dönüşüm işlemlerinin yapılıp yapılmadığının, yapılmış ise yeni tapu kayıtlarının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulup, buna ilişkin bilgi ve belgeler getirtildikten, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine, öncesinde ihdasen adına tescil edilen çekişme konusu taşınmazdaki 38 nolu imar düzenlemesinden sonra Adana Büyükşehir Belediyesi tarafından yapılan imar uygulamasının idari yargı yerinde iptal edildiğini ileri sürerek, kadastral parselin ihyası ya da tazminat isteğinde bulunmuştur. Davalılar, ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın idari tasarrufla Seyhan Belediyesi sınırlarından.... Belediyesine dahil edildiği,......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı ... asli müdahil, 297 parsel sayılı taşınmazın imar uygulamasına tabi tutulup 8 adet imar parseli oluştuğunu ancak şufa davası sonucu mülkiyet durumu değiştiği halde imar parsellerinin eski maliki davalı ... adına tescili yapıldığını, sicilin oluşumuna dayanak imar uygulamasının idari yargı yerinde iptal edildiğini, gerçek hak sahipleri adına tescilin yapılmasına yönelik taleplerini davalı ... sicil müdürlüğünün reddettiğini ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ile imar uygulaması önceki mülkiyet durumundaki haliyle tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti Hazineye ait olan Ceyhan ilçesi, Kurtpınar (kapanan) Beldesinde kain 1427,1428 ve 1439 parsel numaralı taşınmazın Kurtpınar Belediye Encümeninin 03/08/2005 tarih 8 sayılı, 10/08/2005 tarih 9 sayılı ve 17/08/2005 tarih 10 sayılı encümen kararlarıyla imar uygulamasına tabi tutulduğunu, yapılan imar uygulaması sonucu 1427, 1428 ve 1439 parsel numaralı taşınmazın 141 ada 2 parsel olarak tapuya tescil edildiğini, Kurtpınar (kapanan) Belediyesinin yapmış olduğu imar uygulamasının iptali için Adana 2....
Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.09.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil talebi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.11.2020 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, imar planının iptali nedeniyle kök parselin ihyası suretiyle Hazine adına tescili isteğine ilişkindir. Davacı vekili, Silifke ilçesi Gazi Mahallesinde bulunan 40 ada 51 parsel nolu taşınmazın Silifke Belediye Encümeninin 31.12.1991 tarih 2058 sayılı kararı ile 3194 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca imar uygulamasına tabi tutulduğunu, yapılan imar uygulaması sonucunda 647 ada 11 ve 12 nolu parsellerin oluştuğunu, imar uygulamasının Adana 1....
Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.09.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil talebi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.11.2020 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, imar planının iptali nedeniyle kök parselin ihyası suretiyle Hazine adına tescili isteğine ilişkindir. Davacı vekili, Silifke ilçesi Gazi Mahallesinde bulunan 40 ada 51 parsel nolu taşınmazın Silifke Belediye Encümeninin 31.12.1991 tarih 2058 sayılı kararı ile 3194 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca imar uygulamasına tabi tutulduğunu, yapılan imar uygulaması sonucunda 647 ada 11 ve 12 nolu parsellerin oluştuğunu, imar uygulamasının Adana 1....
