(Pekcanıtez-Atalay-Özekes Sh. 583, Konuralp, Uluslararası Toplantı Sh. 260, Özekes-100 soruda İstinaf ve Temyiz sh. 99) 1) Sayılı Tarifenin III-1-e maddesi tasdik (onama) edilen kararlar için nisbi karar ve ilam harcı alınacağını düzenlemiş olduğundan Bölge Adliye Mahkemesinin kararı niteliğine göre nisbi karar ve ilam harcına hükmedilmesi mümkün olmayıp bu nedenle de maktu harç alınmalıdır. Aksi düşüncenin kabulü T.C. Anayasası'nın 73/3 maddesindeki "Vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülüklerin kanunla konulacağı, değiştirileceği veya kaldırılacağına" ilişkin temel hükme de aykırılık teşkil edecektir ki vergi ve harç yükümlülüğü konusunda kıyas veya yorum yoluyla yükümlülük getirilmesi mümkün değildir. Somut uyuşmazlıkta, nisbi değere tabi bulunan davada, davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesi kararı aleyhinde davalıca istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, davalı tarafından istinaf peşin harcı olarak maktu harç yatırılmıştır....
(Pekcanıtez-Atalay-Özekes Sh. 583, Konuralp, Uluslararası Toplantı Sh. 260, Özekes-100 soruda İstinaf ve Temyiz sh. 99) 1) Sayılı Tarifenin III-1-e maddesi tasdik (onama) edilen kararlar için nisbi karar ve ilam harcı alınacağını düzenlemiş olduğundan Bölge Adliye Mahkemesinin kararı niteliğine göre nisbi karar ve ilam harcına hükmedilmesi mümkün olmayıp bu nedenle de maktu harç alınmalıdır. Aksi düşüncenin kabulü T.C. Anayasası'nın 73/3 maddesindeki "Vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülüklerin kanunla konulacağı, değiştirileceği veya kaldırılacağına" ilişkin temel hükme de aykırılık teşkil edecektir ki vergi ve harç yükümlülüğü konusunda kıyas veya yorum yoluyla yükümlülük getirilmesi mümkün değildir....
(Pekcanıtez-Atalay-Özekes Sh. 583, Konuralp, Uluslararası Toplantı Sh. 260, Özekes-100 soruda İstinaf ve Temyiz sh. 99) Somut uyuşmazlıkta, nisbi değere tabi bulunan davada, davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesi kararı aleyhinde davalıca istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, davalının istinaf dilekçesinde nisbi peşin harcı yatırmaması nedeniyle İlk Derece Mahkemesince çıkarılan 02.04.2021 tarihli muhtıra ile istinaf peşin harcının nisbi oranda yatırılması gerektiği ihtar edilmiş, ihtarname gereğinin davalı tarafından yerine getirilmemesi nedeniyle 05.07.2021 tarihli ek kararla istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş, ek karara yönelik davalıların istinaf başvurusu esastan red edilmiş, vaki temyiz istemi de çoğunluk görüşü doğrultusunda red edilerek karar onanmıştır....
(Pekcanıtez-Atalay-Özekes Sh. 583, Konuralp, Uluslararası Toplantı Sh. 260, Özekes-100 soruda İstinaf ve Temyiz sh. 99) 1) Sayılı Tarifenin III-1-e maddesi tasdik (onama) edilen kararlar için nisbi karar ve ilam harcı alınacağını düzenlemiş olduğundan Bölge Adliye Mahkemesinin kararı niteliğine göre nisbi karar ve ilam harcına hükmedilmesi mümkün olmayıp bu nedenle de maktu harç alınmalıdır. Aksi düşüncenin kabulü T.C. Anayasası'nın 73/3 maddesindeki "Vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülüklerin kanunla konulacağı, değiştirileceği veya kaldırılacağına" ilişkin temel hükme de aykırılık teşkil edecektir ki vergi ve harç yükümlülüğü konusunda kıyas veya yorum yoluyla yükümlülük getirilmesi mümkün değildir....
Yukarıdaki açıklamalar ışığında davalı işverenin, Düzce (Konuralp) Şubesinde kalan sendika üyesi son işçileri işten çıkarmak amacıyla hareket ederek işyerini kapattığı ve buna göre sendikal nedenlerle bu işçiler arasında bulunan davacının iş sözleşmesini feshettiğine yönelik iddiaların davacı tarafça ispatlandığı kanaatine varılmakla; mahkemenin aynı yöndeki kararında bir isabetsizlik bulunmadığı değerlendirilmiş ve davalı tarafın istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
Yukarıdaki açıklamalar ışığında davalı işverenin, Düzce (Konuralp) Şubesinde kalan sendika üyesi son işçileri işten çıkarmak amacıyla hareket ederek işyerini kapattığı ve buna göre sendikal nedenlerle bu işçiler arasında bulunan davacının iş sözleşmesini feshettiğine yönelik iddiaların davacı tarafça ispatlandığı kanaatine varılmakla; mahkemenin aynı yöndeki kararında bir isabetsizlik bulunmadığı değerlendirilmiş ve davalı tarafın istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
Yukarıdaki açıklamalar ışığında davalı işverenin, Düzce (Konuralp) Şubesinde kalan sendika üyesi son işçileri işten çıkarmak amacıyla hareket ederek işyerini kapattığı ve buna göre sendikal nedenlerle bu işçiler arasında bulunan davacının iş sözleşmesini feshettiğine yönelik iddiaların davacı tarafça ispatlandığı kanaatine varılmakla; mahkemenin aynı yöndeki kararında bir isabetsizlik bulunmadığı değerlendirilmiş ve davalı tarafın istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
Yukarıdaki açıklamalar ışığında davalı işverenin, Düzce (Konuralp) Şubesinde kalan sendika üyesi son işçileri işten çıkarmak amacıyla hareket ederek işyerini kapattığı ve buna göre sendikal nedenlerle bu işçiler arasında bulunan davacının iş sözleşmesini feshettiğine yönelik iddiaların davacı tarafça ispatlandığı kanaatine varılmakla; mahkemenin aynı yöndeki kararında bir isabetsizlik bulunmadığı değerlendirilmiş ve davalı tarafın istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
Yukarıdaki açıklamalar ışığında davalı işverenin, Düzce (Konuralp) Şubesinde kalan sendika üyesi son işçileri işten çıkarmak amacıyla hareket ederek işyerini kapattığı ve buna göre sendikal nedenlerle bu işçiler arasında bulunan davacının iş sözleşmesini feshettiğine yönelik iddiaların davacı tarafça ispatlandığı kanaatine varılmakla; mahkemenin aynı yöndeki kararında bir isabetsizlik bulunmadığı değerlendirilmiş ve davalı tarafın istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
Yukarıdaki açıklamalar ışığında davalı işverenin, Düzce (Konuralp) Şubesinde kalan sendika üyesi son işçileri işten çıkarmak amacıyla hareket ederek işyerini kapattığı ve buna göre sendikal nedenlerle bu işçiler arasında bulunan davacının iş sözleşmesini feshettiğine yönelik iddiaların davacı tarafça ispatlandığı kanaatine varılmakla; mahkemenin aynı yöndeki kararında bir isabetsizlik bulunmadığı değerlendirilmiş ve davalı tarafın istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
