"İçtihat Metni" Sanıklar İlkay Balcı ve ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı, sanık Halil Arslan hakkında cinsel taciz ve çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Ardahan Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.04.2009 gün ve 2007/157 Esas, 2009/178 Karar sayılı hükümlerin sanık müdafileri tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 22.05.2013 gün ve 2011/11307 Esas, 2013/6385 Karar sayılı ilamı ile sanıklar İlkay ve Halil hakkındaki mahkûmiyet hükümlerin onaması ve sanık ... hakkında zamanaşımı süresi içinde hüküm kuralabileceği yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.10.2013 gün ve KD-5/2013/281940 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm ile sınırlı olarak incelendi; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanıklar ... ve Şeyhmus Oğur hakkında beraat, sanıklar ... ve ... hakkında hükümlülük, erteleme; müsadere, nakil aracın üzerindeki şerhin kaldırılması Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...'un gıyabında verilen kararın kovuşturma evresinde en son bildirdiği adresi olan "Bağcılar Mah. Evrim Alataş Cad. No:1E-Blok İçkapı No; 14 Bağlar /Diyarbakır " adresine 6099 sayılı Yasa ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi gereğince tebliğ edilmesi ve tebliğin mümkün olmaması halinde Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca sanığın adres kayıt sistemindeki adresine yapılması gerekirken, sanığın son bildirdiği adresten farklı adrese yapılan tebligat usulsüz olduğundan, gıyabi kararın sanık ...'...
Hüküm : Davanın davacı ... yönünden reddine, davacılar ... ve İlkay Atlı yönünden kısmen kabulü ile her davacı yönünden 500 TL manevi tazminatın davalı hazineden alınarak davacılara verilmesine. Temyiz edenler : Davalı ve davacılar vekili Davacılar ... ve İlkay Atlı'nın tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı ...'nın tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davalı ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davanın niteliğine göre, davacılar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318. 5271 sayılı CMK'nın 299....
Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/112 esas, 2020/289 karar sayılı kesinleşen dosyası ve tanık beyanları ile anlaşıldığı üzere davacının eşi Vehbi Kemer'in davacı T1 üzerinden KOSGEB desteğinden faydalanmak için dava dışı İlkay Döner'in sahibi olduğu işletme ile yaptıkları sözleşmesel ilişki kapsamında dava konusu bonoyu davacı T1'den dava dışı İlkay Döner'in diğer bazı evraklar arasında aldatma sonucu boş hali ile imzalatarak aldığı, daha sonra İlkay Döner'in annesi olan davalı T4 vasıtasıyla bonuyu davacı aleyhine icra takibine konu ettiği kanaatine varılmıştır. Tüm bu hususlar dikkate alınarak davacının üzerinde bulunan ispat yükünü yerine getirdiği ve dava konusu bononun aldatma neticesinde düzenlendiği ve karşılığının da bulunmadığı anlaşılmakla davanın kabulü ile Kayseri 4....
VE ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile adı geçen kişiler hakkında ...ne karşı işlendiği belirtilen mala zarar verme suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, IV)Sanık İlkay ile suça sürüklenen çocuklar ......
YANIT : Davalı avukatı tarafından verilen 25.01.2019 tarihli yanıt dilekçesinde özetle; harca esas değerin eksik olarak bildirildiğini, öncelikle eksik harcın tamamlanması gerektiğini, davaya konu İzmir Bayraklı İlçesi Osmangazi Mah 342 ada, 208 parselde 2/3 hissenin müvekkiline İlkay Demir ve Erhan Demir'den geçtiğini, İlkay Demir'in müvekkilinin eşi , Erhan Demir'in ise İlkay Demir'in kardeşi olduğunu, 2015 yılında dava konusu hissenin Nejla Demir adına kayıtlı iken vefat etmesi üzerine 02/11/2016 tarihinde eşi Veli Demir ile oğulları Erhan ve İlkay Demir'e intikal ettiğini, onlardan da İlkay ve Erhan'ın haklarını müvekkiline devrettiğini, her ne kadar tapuda yapılan işlem satış olarak gösterilmiş ise de müvekkilleri ile eşi İlkay Demir tarafından devredilen paya ilişkin tapudaki işlemin gerçek satış olmadığını, devir tarihi itibari ile taraflar arasında karı - koca ilişkisi de olduğundan hayatın olağan akışı içerisinde herhangi bir bedelin ödenmediğini, Erhan Demir'in de piyasaya...
Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıkların müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar İlkay ve Furkan hakkındaki tahliye talebinin reddine,28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine,25.01.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suça sürüklenen çocukların mağdura ait teybi çaldıktan sonra İlkay Pekgökçen isimli kişiye 130 TL karşılığında sattıkları ve....n da teybi ... isimli kişiye 200 TL karşılığında sattığının; suça sürüklenen çocuk Serdar tarafından teybin İlkay'a satıldığının beyan edilmesi ile teyp bulunarak mağdura teslim edilmiş ise de suça sürüklenen çocukların İlkay ve Nesrullah'ın zararlarını giderdiklerine dair dosyada bilgi ve belgeye rastlanılmadığından suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168 maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin oto galericilik yapılan Safran Erdem Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ortağı olduğunu, davacı çalışanları olduğunu sonradan öğrendikleri Erdal kesen ve İlkay Uçarlar'ın araç almak istediklerini ve araç bedelinin bir kısmını peşin kalan kısmını vadeli olarak almak istediklerini bildirmeleri üzerine toplam 9 adet araç satışı yapıldığını, araçların noter satış sözleşmelerini şirketin şirket ortakları ya da araçların ruhsat sahipleri tarafından Erdal Esen, İlkay Uçarlar ya da gösterdiği kişilere yapıldığını, Erdal Kesen ve İlkay Uçarlar'ın bakiye borçlarının ödeme zamanı müvekkiline ve diğer şirkete ortağı Engin Baki'nin şahsi hesaplarına ödemeler gelmesi üzerine Erdal Kesen ve İlkay Uçarlar'a bu durum sorulduğunda bu paraların kendi maaş ve prim alacaklarına karşılık olarak davacı şirket tarafından gönderildiğinin bildirildiğini, müvekkilinin bu durumda herhangi bir şüphe duymadığını, davacının çalışanlarının davcıya zarara...
Aile Mahkemesinin 19/03/2020 tarih ve 2019/633 Esas sayılı talep yazısı ile Adli Tıp Raporu dikkate alınarak İlkay Çakır'a vasi atanması istenmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: Mahkemece, "davanın reddine" şeklinde karar verilmiştir. Karara karşı asli müdahil müdahil sıfatıyla T4 vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
