(Atalay, Oğuz, Borca Batıklık ve İflasın Ertelenmesi, İzmir, 2007, s. 174, Özekes, Muhammet, İflasın Ertelenmesi, Legal Hukuk Dergisi, Yıl 2005, Sayı, 9, s. 3249-3283, Öztek, Selçuk, İflasın Ertelenmesi Yargılaması Çerçevesinde İleri Sürülen İhtiyati Tedbir Taleplerine İlişkin Bazı Sorun ve Düşünceler, Haluk Konuralp anısına armağan, cilt 2 s. 407 ve dn 8’teki yollamalar, Yargıtay 19. HD 08.06.2006 tarih 4390/6210, 10.05.2007 tarih 2007/446-1472 sayılı kararları) Mahkemece bu ilke gözetilmeden takas konusunda yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından tedbir kararına yönelik itirazın bu nedenle kabulüne tedbir kararının müdahil SGK vekili lehine bozulması gerekmiştir....
(Atalay, Oğuz, Borca Batıklık ve İflasın Ertelenmesi, İzmir, 2007, s. 174, Özekes, Muhammet, İflasın Ertelenmesi, Legal Hukuk Dergisi, Yıl 2005, Sayı, 9, s. 3249-3283, Öztek, Selçuk, İflasın Ertelenmesi Yargılaması Çerçevesinde İleri Sürülen İhtiyati Tedbir Taleplerine İlişkin Bazı Sorun ve Düşünceler, Haluk Konuralp anısına armağan, cilt 2 s. 407 ve dn 8’teki yollamalar, Yargıtay 19. HD 08.06.2006 tarih 4390/6210, 10.05.2007 tarih 2007/446-1472 sayılı kararları) Mahkemece bu ilke gözetilmeden takas konusunda yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından tedbir kararına yönelik itirazın bu nedenle kabulüne tedbir kararının müdahil SGK vekili lehine bozulması gerekmiştir....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 19/02/2020 tarih ve 2019/623 Esas 2020/135 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı Oğur Kılıç Vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: GEREKÇE;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Adana 2....
DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, davalı şirket nezdinde, 20/10/2020 tarihine kadar belirsiz süreli iş akdi ile çalışırken hiçbir ihtar ve bildirim yapılmaksızın iş akdinin haksız nedenlerle feshedildiğini, müvekkilinin 13/10/2020 tarihinde, mahkememizde, tarafları davalı şirket ve Cengiz Oğur isimli eski şirket çalışanı olan dosyada yeminli tanık olarak dinlenildiğini, bu nedenle davalı şirket tarafından haksız ve kötü niyetli olarak iş akdinin feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda kıdem ve ihbar tazminatının kabulüne karar verilmiştir....
Ailesi, B grubu payların ...Ailesi, C grubu payların Oğur Ailesi, D grubu payların ......
TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 191 ] "İçtihat Metni" Uyuşturucu madde ticareti yapma ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından sanık Mustafa Ko..., uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar Tank ve Turan ile kullanmak İçin uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanıklar Erhan, Mustafa Ka..., İlkay ve Selim hakkında (Ankara Onuncu Ağır Ceza Mahkemesi)'nce yapılan yargılama sonucu, 10.09.2009 tarihinde 2009/99 esas ve 2009/215 karar sayı İle kurulan mahkumiyet hükümlerinin, sanıkların müdafileri ile sanık Turan tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcı lığ ı'nca onama ve bozma isteğini içeren tebliğname ekinde 19.01.2010 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi....
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İstemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; taraflar arasında akdedilen 11.07.2013 tarihli sözleşme ile Konuralp/Düzce Kanalizasyon inşaatının yapımını 4.375.800,00TL bedelle müvekkilinin üstlendiğini, iş bitim tarihinin iş programında 13.07.2015 olarak belirlendiğini, işin yapımı devam ederken ..... mahallesinde arkeolojik kalıntılar bulunması sebebiyle 02.12.2014 tarihinde çalışmaları durdurduğunu, yine imar yolları açılmadığından müvekkilinin 12.12.2014 tarihinde çalışmaları durdurduğunu, Karayollarından şebeke geçiş izinlerinin alınamaması, imar yollarının açılmaması sebebiyle 26.02.2016...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, Davanın kabulüne, Düzce ili Merkez İlçesi Konuralp mahallesinde bulunan 2901 nolu parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış yolu ile giderilmesine, satış bedelinin tapu kaydı ve veraset ilamındaki payları oranında taraflara aidiyetine, Satışın taşınmaz üzerindeki takyidatları ile birlikte umuma açık şekilde açık artırma yoluyla İİK hükümlerine göreyapılmasına, karar verilmiştir....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Düzce ili, Konuralp Mah. 4348 parselde 461,54 m2'lik taşınmazın maliki olduğunu, davalıların murisi T14 müvekkiline ait işbu taşınmaza haksız olarak el attığını ve taşınmaz üzerinde bina inşa ettiğini, müvekkilinin Düzce 3....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle: "kusur tespiti açısından raporlara göre müteveffa İlkay Esengil kazanın oluşumunda %75, davalı sürücü Yusuf ise %25 oranında kusurlu olduğunu, davacı (müteveffanın eşi) T1 39.364,42 TL, davacı (müteveffanın kızı) Mine Nur Esengil'in 23.699,27 TL destekten yoksun kalma zararı bulunduğunu, davalı Yusuf'un sevk ve idaresindeki aracın sahibinin davalı Emre olduğunu, bu kimsenin KTK m. 3 uyarınca işleten sıfatında olduğunu, davalı Emre ile dava dışı Çelebi AŞ. Arasında yapılan kiralama sözleşmesi uyarınca, kazaya karışan aracın, davalı Kemerköy AŞ.'...
