mirasçıları; eşi Durdu, oğlu Selahattin, kızı İlkay KOÇ 1/12 hissesini, diğer hissedarlar Meryem ÖZER 1/12 hissesini, Iİsmahan TOKER 1/12 hissesini, Süleyman KARAER 1/12 hissesini, Ali KARAER 1/12 hisselerini davalı T3 500,00 TL bedelle tapu sicil müdürlüğünde sattıklarını, Davacı yasa ile belirtilmiş hakkını kullanarak davalıya geçen hisseyi almak için davayı açtığını, satış bedelini mahkeme veznesine depo edileceğini, belirtilen harçlarında ödeneceğini belirterek dava konusu gayrimenkullerin tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, davanın kabulü ile davalı üzerindeki gayrimenkul hisselerinin tapudan iptali ile davacı adına tesciline kararı verilmesini talep etmektedir....
Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; İncelenen tapu kayıtlarına göre davacılardan Özgür Göçen, İlkay Bağlan, Emine Göçen, Tevfik Göçen'in isimlerinin tapu kayıtlarında bulunmadığını, bu nedenle davanın ehliyet yokluğu nedeniyle reddini, dava konusu parsele ilişkin olarak taşınmazın farklı hissedarları tarafından Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/37 esas, Antalya 2....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; tapu kayıtları ile sabit olduğu üzere dava konusu Niğde ili Altunhisar İlçesi Ulukışla Köyü Kızılyer Mevkii 79 parsel sayılı taşınmazın 1/6 hissesi Bilal Özyurt, 13/288 hissesi İlkay Şehirlioğlu, 13/288 hissesi Dürdane Demir, 13/288 hissesi Hüseyin Özyurt, 1/32 hissesi Ayşe Özyurt adına kayıtlı iken, Bilal Özyurt hissesinin tamamı 75.000,00 TL bedelle, İlkay Şehirlioğlu hissesinin tamamı 20.312,50 TL bedelle, Dürdane Demir hissesinin tamamı 20.312,50 TL bedelle, Hüseyin Özyurt hissesinin tamamı 20.312,50 TL bedelle, Ayşe Özyurt hissesinin tamamı 14.062,50 TL bedelle davalı T3'e satıldığı, neticeten dava konusu Niğde ili Altunhisar İlçesi Ulukışla Köyü Kızılyer Mevkii 79 parsel sayılı taşınmazın 1/6 hissesinin dava dışı Musa Özyurt, 1/2 hissesinin davacı T1 ve 1/3 hissesinin davalı T3 adına kayıtlı olduğu, davacı tarafça yasal önalım hakkına dayalı olarak dava dışı Bilal...
Davacı, arsa sahibi; SS İlkay Konut Yapı Kooperatifi ise yüklenicidir. Bilecik Ticaret Sicili Memurluğu’nun 29.07.2009 günlü ve 2009/767 sayılı yazısı kapsamına göre, anılan kooperatifin 11.10.2008 tarihinden itibaren ünvanı “SS Hamidiye Konut Yapı Kooperatifi” olarak değiştirilmiştir. Dava dilekçesinde ... kooperatif başkanı sıfatıyla davalı olarak gösterilmiş ise de; dava dilekçesi kapsamı incelendiğinde, davanın kooperatif aleyhine açılmış olduğu açıklıkla görülmektedir. Kooperatif başkanının davalı olarak gösterilmiş olduğunun kabulü halinde dahi “temsilde hata” yapılmış olur. Az yukarıda açıklandığı üzere, davanın, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin tarafı olan yüklenici kooperatif hakkında açılmış olduğunun kabulü ile davalı kooperatife Tebligat Yasası’na uygun şekilde dava dilekçesi tebliğ edilerek yanlar arasındaki uyuşmazlığın esasının incelenmesi gerekirken; mahkemece, davanın “pasif husumet” yönünden reddine karar verilmesi doğru olmamıştır....
ın kovuşturma aşamasında dinlenmeden ve müştekinin sanık ile sanığın eşinin cep telefonu ile konuşurken olayın meydana geldiği, bu sırada sanığın eşinin müştekinin yanında olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eşi İlkay T.'...
Ancak; Dosyanın incelenmesinden, davalılar İlayda ve annesi İlkay Demirezen'e ihtarlı davetiye çıkarıldığı,... incelemesi için icabet etmemesi üzerine mevcut delil ve beyanlarla davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 292/1. maddesi uyuşmazlığın çözümü bakımından zorunlu ve bilimsel verilere uygun olmak, ayrıca sağlık yönünden bir tehlike oluşturmamak şartıyla, herkes, soybağının tespiti amacıyla vücudundan kan veya doku alınmasına katlanmak zorundadır. Haklı bir sebep olmaksızın bu zorunluluğa uyulmaması halinde, hakim incelemenin zor kullanılarak yapılmasına karar verir hükmünü taşımaktadır. Mahkemece açıklanan yasa hükmü gözetilerek işlem yapılması gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir....
ın kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacıların murisi İbrahim İnan'ın vefat ettiğini belirterek, fazlaya dair saklı kalmak kaydı ile davacı İlkay için 8,67 TL, Ece için 5.677,83 TL ve .. için 33.323,72 TL destekten yosun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; görevli mahkemenin Asliye Ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Ceza Dairesinin 13/09/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK'nın 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, "Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin," belirtilmesi karşısında; ... 3.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17.05.2006 tarihli hükmünün, anılan mahkemenin istemi üzerine atanan sanık ... savunmanı Avukat İlkay...
No:191 Konuralp Düzce olarak tescil edildiği ve bu adres kaydında değişiklik olmadığı, Mustafa Saray’ın adresinin de 01.03.2007 tarihinde Şehit Hüseyin Kıl Mah. Tepecik Sok. No:191 Konuralp Düzce olarak tescil edildiği ve bu adres kaydında değişiklik olmadığı, 15.07.2016 tarihinde Çilimli’de yeni adres eklemesi yapıldığı, davalının 2007 yılından beri Şehit Hüseyin Kıl Mah. Tepecik Sok. No:191 Konuralp Düzce adresine kayıtlı olarak Konuralp İlköğretim Okulunda oy kullandığı, Mustafa Saray’ın da 2007 yılından beri Şehit Hüseyin Kıl Mah. Tepecik Sok. No:191 Konuralp Düzce adresine kayıtlı olarak Konuralp İlköğretim Okulunda oy kullandığı, davalı adına Şehit Hüseyin Kıl Mah. Tepecik Sok. No:191 Konuralp Düzce adresinde kayıtlı 27.10.2016 abone tarihli su aboneliği bulunduğu, Mustafa Saray adına Şehit Hüseyin Kıl Mah. Tepecik Sok. No:191 Konuralp Düzce adresinde kayıtlı 31.07.1998 abone tarihli su aboneliği bulunduğu, davalı adına Şehit Hüseyin Kıl Mah. Tepecik Sok....
Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat İlkay Acar geldi. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu Hamurcu Mahallesi çalışma alanında bulunan 217 ada 17 ve 236 ada 206 parsel sayılı sırasıyla 2.717,44 ve 8.193,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edildikten sonra 217 ada 17 parsel sayılı taşınmaz hükmen ikiye ifraz olunarak 217 ada 67 parsel davalı ... adına, 217 ada 66 parsel ... adına tescil edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır....
