DELİLLER , DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, faturaya dayalı ilamsız takipte itirazın iptali istemine ilişkindir. ...31. İcra Müdürlüğünün 2022/7704 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 27/12/2021 ve 09/12/2021 tarihli 2 adet... ve ... adi ortaklığı tarafından ... aleyhinde düzenlenen faturaya dayalı olarak 19/04/2022 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde toplam 14.307,30TL istendiği, davalıların 12/05/2022 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. Takip dayanağı faturalar incelendiğinde, faturadaki alacaklının... ve ... adi ortaklığı olduğu halde takibi...'ın kendi şahsı adına yaptığı görülmüştür. İtirazın iptali davaları bakımından usulüne uygun bir ilamsız takibin yapılması ve bu takipte davalı-borçlu tarafından itiraz edilmiş olması bir dava şartıdır....
İcra Müdürlüğü’nün 2021/1219 Esas sayılı takip dosyası ile davalı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında İstanbul Anadolu 4. Aile Mahkemesi’nin 2020/643 Esas sayılı dosyasında 23/01/2021 tarihli ara kararda hükmedilen tedbir nafakası alacağına ilişkin ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı - borçlunun süresinde yapmış olduğu itiraz sonucunda takibin durdurulmasına karar verildiği, İİK'nun 68/1. maddesi gereğince; genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde, alacaklı, itirazın kendisine tebliği tarihinden itibaren altı ay içinde itirazın kaldırılmasını isteyebilir....
Öte yandan; yetkiye ve borca itirazın, genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde İİK.nun 62/1. maddesi uyarınca, ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde icra müdürlüğüne yapılması gerekir. İcra müdürlüğü yerine icra mahkemesine yapılan itiraz fuzuli olup bir hukuki sonuç doğurmayacağından yetkiye ve borca itirazın da bu nedenle reddi gerekirken yazılı şekilde reddi doğru görülmemiştir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 27/10/2020 tarih ve 2020/101 E. - 2020/2335 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....
İcra mahkemesi itirazın kaldırılması talebini reddederse alacaklının kararın tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde dava açması lazımdır." Bu hükme göre alacaklının icra mahkemesinde 7 günde itirazın kaldırılmasını isteme süresi itirazın kendisine tebliğ edilmesine bağlıdır. Somut olayda; alacaklı genel haciz yolu ile ilamsız icra yoluna başvurduktan sonra Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/237 Değişik İş sayılı dosyasından 12/05/2015 tarihinde ihtiyati haciz kararı aldığı, borçlular Ayla Kütük ile Mesut Yaman tarafından borca itiraz üzerine takibin 14/05/2015 tarihinde durdurulduğu, borçluların itirazının alacaklıya tebliğ edilmediği, 12/05/2015 tarihinde alınan ihtiyati haciz kararının da (yasal 10 günlük süre içerisinde) 22/05/2015 tarihinde icra takibinin bulunduğu icra dairesinden icrasının istenildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın süresinde açılmadığından bahisle reddine karar verilmesi üzerine karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. İcra ve İflas Kanunu’nun 68/1 maddesinde takip talebine itiraz edilen alacaklının, itirazın tebliği tarihinden itibaren altı ay içinde itirazın kaldırılmasını talep edebileceği düzenlemesi yer almaktadır. Anılan madde metninde de açıkça belirtildiği üzere itirazın kaldırılması davasının itirazın alacaklıya tebliğ tarihinden itibaren altı ay içinde açılması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İcra Takibine İtirazın Kaldırılması K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ilamsız icra takibinde şikayete ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.01.2019 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip, 31.01.2019 tarihli ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (12.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 29/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. -...
İcra Mahkemesine borçluların yapmış oldukları borca itirazın kaldırılması davası açıldığı, ancak yetki itirazının kaldırılması talebinde bulunulmaması nedeni ile davanın reddedildiği, bu durumda borçlu şirketin yetki itirazının takibin durduğu 13.05.2009 tarihinde, borçlu ...' in yetki itirazı takibin durduğu 14.04.2009 tarihinde kesinleştiği, davacı alacaklının bu tarihlerden itibaren on gün içerisinde, dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde takibin yapılmamış sayılacağı, takip dosyasında alacaklı tarafından 15/02/2010 tarihinde icra dosyasının yetkili ...İcra Müdürlüğüne gönderilmesinin talep edildiği, bu itibarla dosyada geçerli bir icra takibinin bulunmadığı, itirazın iptali davaları açısından geçerli bir icra takibinin bulunmasının ön şart olduğu anlaşıldığından, davacının davasının dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlular hakkında genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibinde, borçlu ....'in borca itiraz etmesi üzerine, icra müdürlüğünce takibin borçlu ... yönünden durdurulduğu, alacaklının icra mahkemesine başvurarak, borçlu adına yapılmış bir itiraz olmadığından takibin durdurulmasına ilişkin kararın kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Somut olayda; genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibinde, örnek 7 numaralı ödeme emrinin borçlu ... adına vasisi ...'...
Aile Mahkemesi'nin 2019/424 Esas numaralı dosyasında verilen 05/02/2021 tarihli ara karar dayanak gösterilerek ilamsız icra takibi yapıldığı, borca itiraz edilmesi üzerine itirazın kaldırılması için icra mahkemesine başvurulduğu, mahkemece itirazın kaldırılması talebinin kabulüne karar verildiği, karara karşı davalı borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İİK'nun 68/1. maddesi gereğince; genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde, alacaklı, itirazın kendisine tebliği tarihinden itibaren altı ay içinde itirazın kaldırılmasını isteyebilir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına göre, davacı/ alacaklı vekilinin icra mahkemesine başvurusunda müvekkili tarafından borçlu aleyhine başlatılan genel haciz yoluyla takibe yapılan itirazın kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, karara karşı davalı/ borçlu vekilinin istinaf yoluna başvurduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlık, genel haciz yoluyla yapılan ilamsız takipte itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. İİK'nun 68/1. maddesi gereğince; genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde, alacaklı, itirazın kendisine tebliği tarihinden itibaren altı ay içinde itirazın kaldırılmasını isteyebilir....
