Hukuk Dairesi'nin ilamsız icra takibinde derdestlik iddiasının borca itiraz şeklinde ileri sürülmesi gerektiğine ilişin kararları bulunmaktadır. Ancak ilamlı icra takibinde şikayet yolu ile ileri sürülebileceği Yargıtay 12. Hukuk Dairesince kabul edilmektedir. İlamsız icra takibinde derdestlik (mükerrerlik) itirazının icra dairesine itiraz olarak ileri sürüleceği görüşünün kabulü halinde borçlu süresinde itiraz etmez ise takip kesinleşmiş olduğundan takip konusu alacağı ikinci kez ödemek zorunda kalabilir. Borçlu icraya itirazında sadece derdestlik itirazında bulunmuş ise Yargıtay 19. Hukuk Dairesi alacaklının, takip konusu alacağa ilişkin olmayan bir itirazın, iptali için dava açılamayacağı, alacaklının itirazın kaldırılmasını icra mahkemesinde talep edebileceği görüşündedir. (19. HD. 31.01.2012, 7096/1196)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlu aleyhine genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibinde borçlunun, süresi içerisinde icra dairesinde borca ve ferilerine itiraz etmesi ve takibin durması üzerine, alacaklı tarafından icra hukuk mahkemesinden itirazın kaldırılmasının talep edildiği, mahkemece, alacaklı tarafından ibraz edilen borçlunun imzasının bulunduğu su abonelik senedinin İİK'nun 68/1. maddesinde sayılan belgelerden olduğu gerekçesi ile itirazın kaldırılması talebinin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve itirazın 11.600-Dolar için kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı tarafından 06/12/2011 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün 2011/12629 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde, 01.12.2000 başlangıç tarihli kira sözleşmesine dayanılarak; aylık 450-Dolar dan Ağustos/2008 ile Aralık/2010 ayları arası 29 aylık kira bedeli karşılığı 23.750-TL kira alacağının tahsili talep edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/950 KARAR NO : 2021/543 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK M TARİHİ : 19/12/2019 NUMARASI : 2019/813 ESAS 2019/890 KARAR DAVA KONUSU : İcra Takibine İtirazın Kaldırılması KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; nafaka alacağının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 21.İcra Müdürlüğünün 2018/2273 esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalı takip borçlusunun icra dairelerinin yetkisine ve işlemiş faize itiraz ettiğini, itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve yersiz olduğunu belirterek itirazın kaldırılmasına, takibin devamına karar verilmesini vekaleten talep etmiştir....
Uyuşmazlık; genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibinde itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından, davalı borçlu hakkında genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, örnek 7 ödeme emrinin davalı borçluya 24/07/2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından yetkiye itiraz edildiği, alacaklı vekilinin talebi ile takip dosyasının Kırıkkale İcra Dairesine gönderildiği ve borçluya 23/05/2017 tarihinde ödeme emri tebliğ edildiği, borçlunun yasal süresinde sunulan dilekçe ile takipte işleyecek faize ve oranına, icra vekalet ücreti ve icra masraflarının tamamına itirazda bulunduğu görülmüştür. Davalı borçlu vekili icra dairesine sunduğu dilekçede asıl alacağa itiraz etmemiş, işleyecek faize ve oranına, icra vekalet ücreti ve icra masraflarının tamamına itiraz etmiştir. Takipte işlemiş faiz talebinde bulunulmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine başlandığı, örnek 7 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine, borçlunun yasal sürede icra dairesine verdiği dilekçe ile icra müdürlüğünün yetkisine ve ana para borcuna kısmen itiraz ettiği, alacaklının, borçlunun itirazı ile duran takibin devamını sağlamak amacıyla itirazın kaldırılması ile birlikte tazminat istemiyle icra mahkemesine başvurduğu,mahkemece, itiraz edilen borç miktarının belirtilmediği ve akdi ilişkiye itiraz edilmediği gerekçesiyle istemin kabulü ile icra...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 13/04/2016 tarih, 2016/1463 Esas - 2016/10964 Karar sayılı Daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibinde; borçlunun borca itirazı üzerine takibin durduğu, alacaklının, itirazın kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece; takibe konu çek açıkça kayıtsız şartsız borç ikrarı içerdiğinden İİK.nun 68/1 maddesinde yazılı nitelikte imzası ikrar edilmiş bir belge olduğu, aksinin aynı nitelikteki belgelerle borçlu tarafından ispatlanamadığı, borçlunun faize itirazına yönelik alınan...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarfından borçlu hakkında başlatılan genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde, borca itiraz üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulduğu, alacaklı icra mahkemesine başvurusunda, borca itirazın takip borçlusu yerine takipte taraf olmayan üçüncü kişi tarafından yapılmasının doğru olmadığını belirterek icra müdürlüğünün 26.5.2014 tarihli kararının iptalini istediği, mahkemece şikayetin reddedildiği görülmektedir. Somut olayda; alacaklı şirket tarafından başlatılan ilamsız takipte, takip borçlusu olarak ... Bakanlığı'na izafeten ... Valiliği İstanbul İl ......
ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belgeye müstenit ise, alacaklı icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını isteyebilir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2022 NUMARASI : 2021/301 ESAS, 2022/32 KARAR DAVA KONUSU : İcra Takibine İtirazın Kaldırılması KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Aydın İcra Müdürlüğü'nün 2021/34619 E sayılı dosyasına yapılan 22/09/2021 tarihli itirazın haksız ve kötü niyetli olup, İİK 68 ve devam maddeleri gereğince itirazın kesin olarak kaldırılması gerektiğini, yetki yönünden Aydın İcra Müdürlüğü'nün yetkili olduğunu, icra takibinin dayanağını teşkil eden kararın Aydın 2.İş Mahkemesi'nin 2021/247 Esas sayılı dosyasında 15/09/2021 tarihinde kurulan 1 numaralı ara kararı olduğunu, karar ile davalının müvekkiline iş kazasından kaynaklı olarak geçici ödeme kapsamında 50.000,00- TL ödemesine karar verildiğini, örnek 7 ilamsız takip olarak başlatılan takipte tedbire hükmeden mahkemenin bulunduğu yer icra dairesinin...
