Uyuşmazlık; genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibinde itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından, davalı borçlu hakkında genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, örnek 7 ödeme emrinin davalı borçluya 24/07/2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından yetkiye itiraz edildiği, alacaklı vekilinin talebi ile takip dosyasının Kırıkkale İcra Dairesine gönderildiği ve borçluya 23/05/2017 tarihinde ödeme emri tebliğ edildiği, borçlunun yasal süresinde sunulan dilekçe ile takipte işleyecek faize ve oranına, icra vekalet ücreti ve icra masraflarının tamamına itirazda bulunduğu görülmüştür. Davalı borçlu vekili icra dairesine sunduğu dilekçede asıl alacağa itiraz etmemiş, işleyecek faize ve oranına, icra vekalet ücreti ve icra masraflarının tamamına itiraz etmiştir. Takipte işlemiş faiz talebinde bulunulmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine başlandığı, örnek 7 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine, borçlunun yasal sürede icra dairesine verdiği dilekçe ile icra müdürlüğünün yetkisine ve ana para borcuna kısmen itiraz ettiği, alacaklının, borçlunun itirazı ile duran takibin devamını sağlamak amacıyla itirazın kaldırılması ile birlikte tazminat istemiyle icra mahkemesine başvurduğu,mahkemece, itiraz edilen borç miktarının belirtilmediği ve akdi ilişkiye itiraz edilmediği gerekçesiyle istemin kabulü ile icra...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 13/04/2016 tarih, 2016/1463 Esas - 2016/10964 Karar sayılı Daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibinde; borçlunun borca itirazı üzerine takibin durduğu, alacaklının, itirazın kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece; takibe konu çek açıkça kayıtsız şartsız borç ikrarı içerdiğinden İİK.nun 68/1 maddesinde yazılı nitelikte imzası ikrar edilmiş bir belge olduğu, aksinin aynı nitelikteki belgelerle borçlu tarafından ispatlanamadığı, borçlunun faize itirazına yönelik alınan...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarfından borçlu hakkında başlatılan genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde, borca itiraz üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulduğu, alacaklı icra mahkemesine başvurusunda, borca itirazın takip borçlusu yerine takipte taraf olmayan üçüncü kişi tarafından yapılmasının doğru olmadığını belirterek icra müdürlüğünün 26.5.2014 tarihli kararının iptalini istediği, mahkemece şikayetin reddedildiği görülmektedir. Somut olayda; alacaklı şirket tarafından başlatılan ilamsız takipte, takip borçlusu olarak ... Bakanlığı'na izafeten ... Valiliği İstanbul İl ......
ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belgeye müstenit ise, alacaklı icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını isteyebilir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2022 NUMARASI : 2021/301 ESAS, 2022/32 KARAR DAVA KONUSU : İcra Takibine İtirazın Kaldırılması KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Aydın İcra Müdürlüğü'nün 2021/34619 E sayılı dosyasına yapılan 22/09/2021 tarihli itirazın haksız ve kötü niyetli olup, İİK 68 ve devam maddeleri gereğince itirazın kesin olarak kaldırılması gerektiğini, yetki yönünden Aydın İcra Müdürlüğü'nün yetkili olduğunu, icra takibinin dayanağını teşkil eden kararın Aydın 2.İş Mahkemesi'nin 2021/247 Esas sayılı dosyasında 15/09/2021 tarihinde kurulan 1 numaralı ara kararı olduğunu, karar ile davalının müvekkiline iş kazasından kaynaklı olarak geçici ödeme kapsamında 50.000,00- TL ödemesine karar verildiğini, örnek 7 ilamsız takip olarak başlatılan takipte tedbire hükmeden mahkemenin bulunduğu yer icra dairesinin...
GEREKÇE: Uyuşmazlık, ilamsız icra takibinde itirazın kaldırılması talebine ilişkindir. Mersin 1. İcra Müdürlüğünün 2021/2558 E sayılı dosyası incelendiğinde; Davacı alacaklı tarafından 15/10/2010 düzenleme ve 20/10/2011 vade tarihli bir adet senede dayanılarak 17.000,00 TL miktarlı asıl alacağın tahsili için davalı borçlu aleyhine ilamsız takip başlatıldığı, davalı borçluya gönderilen ödeme emrinin 12/03/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 16/03/2021 tarihinde zamanaşımı ve borca itirazda bulunduğu, itirazın kaldırılması davasının 31/03/2021 tarihinde açıldığı görülmüştür. Dayanak bono incelendiğinde, unsurlarının tam olduğu görülmüştür. Davacı alacaklı vekili, Mersin 3....
İcra Dairesinin 2016/9675 esas sayılı icra dosyası tetkiki neticesinde alacaklı Mustafa Yıldız tarafından borç T3 hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 28/05/2016 tarihinde borçlu T3'ın bizzat kendisine tebliğ edildiği, 01/06/2016 tarihinde hem dosya borçlusu T3 hemde dosya borçlusu olmayan Nacide Turgut vekilinin ayrı ayrı borca itiraz dilekçesini 7 günlük yasal süresinde dosyaya ibraz ettiği, alacaklı vekilinin borçlunun itirazın kaldırılması için Gaziosmanpaşa 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/584 esas sayılı dosyası ile açmış olduğu itirazın kaldırılması davasının reddedildiği, kararın İSTİNAF neticesinde kaldırılması üzerine ilk derece mahkemesinde takibin tarafı olmayan 3. Kişi tarafından verilmiş itiraz dilekçesinin yok hükmünde olduğunun bahisle hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verildiği, alacaklı tarafça borçlunun mal varlığı üzerine haciz konulması talebinin 20/05/2019 tarihli müdürlük kararı ile red edildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması Uyuşmazlık, kredi sözleşmesi gereği ödenmeyen borcun tahsili için davalılar aleyhine yapılan ilamsız icra takibindeki borca itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması Uyuşmazlık, kredi sözleşmesi gereği ödenmeyen borcun tahsili için davalılar aleyhine yapılan ilamsız icra takibindeki borca itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
