takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

- K A R A R - Davacı vekili,davalının müvekkiline olan borcu nedeniyle ...İcra Müdürlüğü'nün 2011/8843 sayılı dosyası ile takibin yenilendiğini, ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2011/1113 sayılı dosyası ile takibe konu çekin zaman aşımına uğradığından bahisle icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, alacağın ödenmemesi sonucu davalı hakkında ...İcra Müdürlüğü'nün 2011/11845 sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını çekin zamanaşımına uğraması durumunda ilamsız icra yoluyla takipte bulunulabileceğini, imzaya itiraz edilmediğini belirterek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Alacaklının duran takibin devamını sağlayabilmesi için, icra mahkemesince verilmiş bir itirazın kaldırılması kararını (İİK. m. 68) ya da genel mahkemece verilmiş itirazın iptali ilamını (İİK. m.67) icra dosyasına sunması gerekir. İtirazın iptali kararı, itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlamakla, takibe devam edilebilmesi için kesinleşmesine de gerek yoktur. İtirazın iptaline ilişkin kararın ilamsız icra takibinin başlatıldığı dosyaya sunulması gerekir. Buna göre, itirazın iptali kararı doğrultusunda, icra müdürlüğünce dosya alacağı hesaplanarak bu miktar üzerinden takibe devam edilmesi zorunlu olup, ayrıca borçluya icra emri düzenlenip gönderilemez. Ancak, ilamda ilk defa hüküm altına alınan yargılama gideri, vekalet ücreti ve tazminat alacaklarının aynı takipten tahsili isteniyorsa bunlar yönünden borçluya icra emri tebliğ edilmelidir. Somut olayda, alacaklının, itirazın iptali istemiyle açtığı dava sonucunda İstanbul 16....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 7300,00 TL asıl alacak ve 1074,00 TL işlemiş faizin tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali takibin devamı ile %40 icra inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile takibin 7300,00 TL üzerinden devamına, asıl alacağa avans oranında faiz yürütülmesi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalıya borç para verdiğini, karşılğında 15.12.2002 vade tarihli 2500 euro bedelli senet aldığını, daha önce başlattığı kambiyo takibinin iptal edildiğini, ilamsız takibe ise itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, 10 yıllık zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalı aleyhine 13.9.2012 tarihinde kambiyo takibi başlatmıştır. Davalı bu takibe karşı İcra Hukuk mahkemesinde takibin iptali davası açmış takibin iptaline dair verilen karar 18.12.2012 tarihinde kesinleşmiştir....

iptaline karar verilebilecek ihbar tazminatını aşan bakiye ihbar tazminatı net 24,02 TL olduğu gerekçesiyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan...Ereğli 1.İcra Müdürlüğünün 2013/5499 takip numaralı ilamsız icra takibine vaki davalı yan itirazının; kıdem tazminatı yönünden kısmen iptali ile takibin net 19.926,98 TL üzerinden devamına, ihbar tazminatına vaki itirazın iptali ile takibin net 4.000,00 TL üzerinden devamına karar verilmiştir....

İcra Müdürlüğü'nün 2016/2282 Esas sayılı takip dosyasındaki ödeme emrinin iptali ile birlikte takibin iptalini talep ettikleri, mahkemece, şikayetin kabulü ile borçlu mirasçılar hakkında yapılan icra takibinin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır. Şikayete konu icra takip dosyanın incelenmesinde; alacaklı ... tarafından, borçlu mirasçılar aleyhine, muris ...'nın senet borcundan kaynaklanan 70.000,00 TL asıl alacağın tahsili amacıyla, 23/03/2016 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu mirasçıların takip talebi ve ödeme emrinde muris ile birlikte borçlu olarak gösterildiği ve ödeme emrine ilişkin tebligatların yapıldığı anlaşılmaktadır. Mustafa Yaylacı'nın nüfus kaydının incelenmesinde aleyhine takip başlamadan önce 28/10/2012 tarihinde ölmüş olduğu görülmektedir. Bu durumda mahkemece, sadece muris borçlu...yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, takibin tümden iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Takibin Taliki Veya İptali İLK DERECE MAHKEMESİ : Van İcra Hukuk Mahkemesi DAİREYE GELİŞ TARİHİ :15.03.2019 K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ilamsız takipte takibin taliki veya iptali talebine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.01.2019 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip, 31.01.2019 tarihli ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (12.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 11.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

Borçlunun bu iddiası borca itiraz niteliğinde olup, takibin şekline göre bu itirazın İİK'nın 62. maddesi uyarınca icra dairesine yapılması gerekir. Başvurunun icra dairesi yerine, icra mahkemesine yapılması fuzuli bir talep olup sonuç doğurmaz. Bu nedenlerle talebin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur...'' şeklindeki gerekçe ile "davanın reddine" karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf başvurusunda özetle; davayı açmalarına sebep olan itirazların borca itiraz niteliğinde olmayıp mükerrer takibin iptali talebine ilişkin olduğunu, aynı borç için Ankara 18....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibine başlandığı, borçlunun süresinde yetkiye ve borca itirazı üzerine takibin durduğu, borçlunun, itirazın kaldırılması veya iptali kararı bulunmamasına rağmen tarafları ve konusu aynı alacak için yeniden takip yapıldığını ileri sürerek, derdest takip bulunduğundan ikinci takibin iptali talebiyle icra mahkemesine başvurduğu, Mahkemece istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Somut olayda, alacaklının .......