HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/2608 KARAR NO : 2023/2220 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : LAPSEKİ İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2023 NUMARASI : 2023/11 ESAS 2023/11 KARAR DAVA KONUSU : İlamlı Takip (İcranın Geri Bırakılması (İİK M.36)) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil İlk Derece Mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle: Lapseki icra hukuk mahkemesinin 2013/11 değişik iş esas ve karar sayılı talebin reddine dair kararın kaldırılarak tehiri icra talebinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Hukuk Mahkemesinin 10.11.2020 tarih ve 2020/135 E. - 2020/168 K. sayılı kararının, hüküm bölümünün (1) nolu bendinde yer alan; " takibin iptaline ” sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, yerine “icranın geri bırakılmasına” sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), karar düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İİk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21/09/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
İİK'nın 149/a maddesinde, "İcranın geri bırakılması hakkında 33.üncü maddenin 1, 2 ve 4 üncü fıkraları uygulanır. İcranın geri bırakılması hakkındaki talebi reddeden İcra Mahkemesi kararını temyiz eden borçlu veya 3. şahıs takip konusu alacağın %15'i nisbetinde teminat yatırmadığı takdirde satış durmaz. Temyiz talebinin reddi halinde bu teminat ayrıca hükme hacet kalmaksızın alacaklıya tazminat olarak ödenir. "İcra emrinin tebliği üzerine borçlu yedi gün içinde dilekçe ile icra Mahkemesine başvurarak borcun zamanaşımına uğradığı veya imhal veya itfa edildiği itirazında bulunabilir. İtfa veya imha iddiası yetkili mercilerce re'sen yapılmış veya usulüne göre tasdik edilmiş yahut icra dairesinde veya icra mahkemesinde veya mahkeme önünde ikrar olunmuş senetle tevsik edildiği takdirde icra geri bırakılır." 2. fıkrasında "İcra emrinin tebliğinden sonraki devrede tahakkuk etmiş itfa, imhal, veya zamanaşımına dayanan geri bırakma istekleri her zaman yapılabilir....
İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/706 Esas sayılı dosyasında açılan ihtiyati haczin kaldırılması davasında mahkemece verilen tensip tutanağı ile dosya borcunu karşılar teminatın yatırılması halinde ihtiyati haczin teminat mektubu üzerine kaydırılmasına dair karar verildiği ve davalı borçlu tarafından 319.000,00 TL tutarında kesin ve süresiz teminat mektubunun sunulduğu, borçlunun 26.11.2020 tarihli talebi üzerine icra müdürlüğünce İİK 266. maddesi gereğince dosyaya sunulan teminat mektubunun iadesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesince icranın geri bırakılması kararı getirilene kadar takibin durdurulmasını sağlamak için İİK 36. maddesi gereğince yatırılan teminat, İİK 266. maddesinde öngörülen koşulların yerine getirilmesi ile bu madde kapsamında takip dosyasından konulan ihtiyati hacizlerin kaldırılarak ihtiyati haczin teminat üzerine devamına dair karara dayanak olarak alınan teminattan farklıdır ve birbirinin yerine geçememektedir....
Mahkemenin nitelendirmesine göre, uyuşmazlık; ilamlı icra takibinde icranın geri bırakılması istemine ilişkin olup, hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 8. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 26.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Taraflar arasındaki kambiyo senedine dayalı ilamsız takipte takip kesinleştikten sonraki zamanaşımı sebebiyle icranın geri bırakılması şikayetine yönelik yapılan inceleme sonucunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararın şikayetçi borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayetin kabulü ile zamanaşımı sebebiyle şikayetçi borçlu yönünden icranın geri bırakılmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı karşı taraf alacaklı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, davanın kabulü ile İzmir 9 İcra Müd'nün 2019/11474 esas sayılı takip dosyasının İİK 71/2 maddesi göndermesi ile İİK 33/a maddesi uyarınca takip için zaman aşımı nedeni ile icranın geri bırakılmasına karar verilmiştir....
Alacaklı para alacağı hakkındaki ilamı icra müdürlüğüne vererek İİK'nun 35. maddesi uyarınca ilamlı icra takibinde bulunur. Takip talebini alan icra müdürlüğü bir icra emri düzünleyerek borçluya göndermek zorundadır. Borçlu İİK'nun 33/1. maddesi uyarınca icra emrinin tebliğinden itibaren yedi günlük süre içinde ilam tarihinden sonraki, icra emrinin tebliğinden önceki dönemde borcun itfa edildiğini ertelenmiş veya zamanaşımına uğramış olduğunu icra mahkemesinde ileri sürerek icranın geri bırakılmasını isteyebilir. Mahkemede İİK'nun 33/1. maddesinde yazılı belgelerle itfa erteleme veya zamanaşımı ispatlanmışsa icra emrinin iptali değil icranın geri bırakılmasına karar verilir....
Her ne kadar talep eden vekili tarafından İİK'nin 170/4 maddesi uyarınca takibin durdurulması talep edilmiş ise de; söz konusu maddede alacak davası açılması durumunda söz konusu dava sonuçlanana kadar icra mahkemesince verilen para cezasının tahsilinin tehir olunacağının düzenlendiği; alacaklı tarafından ilamda hükmedilen para cezasının yanında kötü niyet tazminatı, ilam vekalet ücreti ve yargılama giderinin de icraya konu edildiği; bu alacaklar bakımından alacak davası açılsa dahi takibin devam edeceği; ayrıca tedbiren durdurulması talep edilen icra takibinin ilamlı icra takibi olması; ilamlı icra takiplerinin istinaf ve yargıtay incelemesi sonuçlanana kadar durdurulması için İcra ve İflas Kanunu'nun 36. maddesi ve devamında icranın geri bırakılması müessesinin düzenlendiği …" gerekçeleri ile; "İhtiyati tedbir talebinin reddine," karar verilmiş ve verilen karara karşı, ihtiyati tedbir isteyen vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
İcra Müdürlüğünün 2015/6601 Esas sayılı dosyasında takip dayanağı çekin zamanaşımına uğradığı itirazı üzerine, ... .... İcra Hukuk Mahkemesinin 11.10.2019 tarihli ve 2019-331/710 sayılı ilamı ile “... .... İcra Müdürlüğünün 2015/6601 Esas sayılı dosyasında icranın geri bırakılmasına” karar verildiği, kararın 21.01.2020 tarihinde kesinleştiği, ... bu karara karşı İİK’nin 33/a-2 maddesi kapsamında dava açılmadığı, icranın geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinden önce 11.10.2010 tarihinde eldeki davanın açıldığı nazara alınarak konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına; yargılama gideri ve vekalet ücretinin ise tarafların haklılık durumu değerlendirilerek karar verilmesi gerektiğinden bahisle karar bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak istihkak davasının konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, karar davacı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir....
