Yönetimi vekili, Mera Tahsis Komisyonunun 30/11/2011 tarihli kararı ile ... Mahallesi 104 ada 3, 108 ada 4, 101 ada 27 ve 102 ada 68 parsel sayılı taşınmazların mera olarak belirlendiğini, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu, mera tahsis komisyon kararının iptali ile taşınmazın orman vasfıyle Hazine adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile 104 ada 3 ve 108 ada 4 parsel sayılı taşınmazın mera kayıtlarının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, 101 ada 27 parselin (A) harfi ile gösterilen 20366,31 m²'lik kısmının mera kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, 102 ada 68 parselin (C) harfi ile gösterilen 2382,36 m²'lik kısmının mera kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera komisyon kararının iptali ve tescili istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera tahsis komisyon kararının iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi Kadastro mahkemesine verdiği 17.11.2007 tarihli dava dilekçesiyle ... Köyünde 4342 Sayılı Yasa kapsamında yapılan mera tahsis çalışmaları sırasında mera olarak tahsis edilen ve 1 ve 2 numaraları ile gösterilen parsellerin yörede daha önce yapılan ancak kesinleşmeyen orman kadastro çalışmaları sırasında belirlenen orman sınırları içinde kaldığını, köy tüzelkişiliği adına mera olarak tahsis edilen bu taşınmazların tespitinin iptali ile orman olarak hazine adına tespit ve tescili talebi ile dava açmıştır....
süredir murislerinden intikalen gelen ve devam eden malik sıfatıyla zilyetliği bulunduğunu, davacı müvekkilinin evi e ziraat yaptığı bahçesi olduğunu, dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede Ordu İl Mera Komisyon Başkanlığı'nca mera tespit ve tahsis işlemleri yapılmış olup, 374 ada 2, 374 ada 14 ve 375 ada 2 nolu parseller olarak bu kapsamda Ordu İl Mera Komisyon Başkanlığı'nın 08/01/2019 tarih ve 2019/1 sayılı kararı ve Valilik Makamının 21.01.2019 tarihli olurlarıyla Mera Kanununun 12. maddesi gerekçe gösterilerek davaya konu müvekkilinin tapulu taşınmazlarının davalılar Altınordu Belediyesi ve Kabadüz Belediyesi tüzel kişiliklerine tahsis edildiğini, davaya konu taşınmazların tapulu taşınmazlar olup, tapulu gayrimenkullerin mera olarak tespit ve tahsisinin hukuken mümkün olmadığını, dava konusu taşınmazın kadimden beri müvekkillerinin ve murislerinin malik sıfatıyla zilyedi oldukları ve tasarrufunda bulundukları yerler olduğunu, her ne kadar yapılan tahsis askı cetveli ilanında hak...
Mahkemece, davanın kabulüne, taşınmazın bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 12864,58 m2'lik kısmının kesinleşen orman kadastro sınırları içinde bulunduğu gerekçesiyle mera komisyon kararının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Adana Valiliği, Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Çukurova Belediye Başkanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mera komisyon kararının iptali ve taşınmazın orman olarak tescili istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2001 yılında 6831 sayılı Kanun gereğince yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B çalışmaları vardır. Genel arazi kadastrosu 1952 yılında yapılıp kesinleşmiş, 2011 yılında ise yenileme çalışmaları yapılmıştır. Çukurova ilçesi, Karahan köyü sınırları içinde bulunan çekişmeli 12117 ada 1 parsel sayılı taşınmaz mera vasfı ile mera özel siciline kayıtlı olup Adana Mera Komisyon Başkanlığınca 4342 sayılı Kanun uyarınca mera olarak tahsis edilmiştir....
ve köyün bu yerle bir ilgisinin bulunmadığını, zilyetlikle mülk edinme koşulları gerçekleştikten sonra yapılan mera tescilinin kazanılmış olan mülkiyet hakkını ortadan kaldırmayacağını, 142 parselin mera vasfında olmadığını ve davalı köyün mera olarak ihtiyacı da bulunmadığını belirterek, mera komisyonu tahsis kararının iptaline, çekişmeli bölümün davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
ve köyün bu yerle bir ilgisinin bulunmadığını, zilyetlikle mülk edinme koşulları gerçekleştikten sonra yapılan mera tescilinin kazanılmış olan mülkiyet hakkını ortadan kaldırmayacağını, 142 parselin mera vasfında olmadığını ve davalı köyün mera olarak ihtiyacı da bulunmadığını belirterek, mera komisyonu tahsis kararının iptaline, çekişmeli bölümün davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
Davalı T5 vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı İstanbul ili, Silivri ilçesi, Değirmenköy Mahallesi 6620 ( yeni 496 ada 121 nolu ) nolu parselin tamamının Devlet Ormanı sınırları içinde bulunduğundan dava konusu taşınmazın mera vasfında olduğuna ilişkin Mera Komisyon Kararı'nın iptali ile dava konusu taşınmazın mera vasfı ile Hazine adına tapuda kayıtlı olduğundan mera vasfının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tescili talebiyle Sayın Mahkemenizde dava açmıştır. İş bu dava haksız ve mesnetsiz iddialara dayandığından reddi gerekmektedir. Şöyle ki; Öncelikle davacı vekilinin iptalini talep etiği Mera Komisyon Kararı'nın alınmasında müvekkil kurumun herhangi bir sorumluluğu ve işlemi bulunmadığından davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.05.2009 gününde verilen dilekçe ile mera komisyon kararının iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.05.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, mera komisyon kararının iptali isteğine ilişkindir. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
Yönetimi vekili, 4342 sayılı Kanuna göre yapılan tesbitte Eybekli Köyü 530, 242, 560, 557, 566, 328, 370 ve 348 parsel sayılı taşınmazların mera olarak belirlendiğini, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, mera tahsis komisyon kararının iptali ile taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davaya konu 530, 542, 328, 348 ve 370 parsellerin mera olan vasfının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, 557, 560 ve 566 parsel sayılı taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığından, bu parsellere ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera komisyon kararının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır....
Yönetimi, İğnesi köyü 1902-1903 ve 1676 parsel sayılı taşınmazların Mera İl tahsis Komisyonu tarafından mera olarak tahsis edildiğini, taşınmazlar orman sayılan yerlerden olduğundan parsellerin mera sınırlandırmasının iptali ile orman olarak tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, tutanakların kesinleştiği tarihten, mera tahsis komisyonunun tahsis işlemi gerçekleşinceye kadar 3402 sayılı Yasanın 5841 sayılı Yasa ile değişik 12/3 maddesi gereğince 10 yıllık süre geçtiğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili, tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman sınırları içinde kalan taşınmazlar hakkında yapılan mera komisyon kararının iptaline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır....
