"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MERA TESPİT KOMİSYON KARARININ İPTALİ Dava, mera komisyon kararının iptali istemine ilişkin olup, temyiz istemi Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 2015/...-.....Esas, Karar sayılı ilamı uyarınca verilen hükme yönelik olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 12.02.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 21.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MERA, KOMİSYON KARARININ İPTALİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; mera komisyon kararının iptali istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 14.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,9.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera komisyon kararına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., ... Köyünde İl ... Komisyonunca yapılan çalışmalar sırasında mera olarak sınırlandırılan (A) numaralı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece davanın görev yönünden reddine, talep halinde dava dosyasının görevli ve yetkili Besni Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesince düzeltilerek onanmış, onama kararı Orman Yönetimine 12.12.2005 tarihinde tebliğ edilmiş, dava dosyası Asliye Hukuk Mahkemesine 02.01.2006 tarihinde gelmiştir. Mahkemece; 20....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 29.03.2004 gününde verilen dilekçe ile mera komisyon kararının iptali ile tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; mülkiyetin tespitine dair verilen 03.04.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, ... Köyünde bulunan taşınmazı uzun yıllardan beri tarım arazisi olarak kullandığını, bu taşınmazın Mera Komisyonunca 4342 sayılı Mera Kanunu uyarınca mera olarak tespit ve tahsis edildiğini, taşınmazın Hazine ve köy tüzel kişiliği ile bir ilgisinin bulunmadığını, bu nedenle dava konusu edilen taşınmazın mera olarak tespit ve tahsisine ilişkin işlemin iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
yönelik mera tahsis kararının iptali ile orman vasfıyla ... adına orman olarak kayıt ve tesciline, taşınmazın ormanda kalan kısımlarına davalıların müdahalelerinin men'ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
16/04/20019 tarih 11697763- 115.01- E.12194200 askı tutanağı ile ilana çıkan Hatay ili Hassa İlçesi Zeytinoba Mahallesi 424 ve 425 esas numaralı parsellerin mera tahsisine yönelik tespite yapılan itirazların kabulü ile komisyon kararının iptaline, taşınmazların davacı adına tesciline ve yargılama giderlerinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazın tamamının mera komisyon kararının ve mera sicil kaydının iptali ile orman niteliği ile ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ... vekili tarafından yargılama giderlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava, mera komisyon kararının iptali ve orman olarak tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1971 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile 1999 yılında 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır....
Köyü halkına ait olduğunu belirterek Giresun İli Mera Komisyon Başkanlığının 28.04.2022 tarihli kararının iptalini talep etmiştir. Asli müdahiller ..., ..., ..., ..., ... ayrı ayrı dilekçelerinde; mera komisyon başkanlığının 28.04.2022 tarihli kararı ile . ... (...) Yaylasının yayla statüsünden çıkarılarak 4342 sayılı Mera Kanunu kapsamına alınarak Yaylak statüsüne alınmasının kendilerini de etkilediğini ileri sürerek davaya müdahale talebinde bulunarak mera komisyon kararının iptalini talep etmiştir. Asli müdahil ... 13.12.2022 tarihli dilekçesi ile; dava konusu taşınmaz hakkında verilecek kararın Belediyeyi de etkileyeceğini ileri sürerek davacı yanında asli müdahil olarak davaya katılma talebinde bulunmuştur. II. CEVAP Davalı Giresun Valiliği Mera Komisyon Başkanlığı vekili; husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir. III....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MERA TAHSİSİNİN İPTALİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Dereli Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22/04/2014 tarihli ve 2008/28 Esas, 2014/133 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 10/10/2019 tarihli ve 2016/10960 Esas, 2019/6277 Karar sayılı kararının düzeltilmesi davalı İl Mera Komisyonu Başkanlığı (Giresun Valiliği) tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, dava konusu taşınmaza ilişkin mera komisyonu kararının iptali ile taşınmazın davacılar adına tescili istemine ilişkin olup, Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...’ın açtığı davanın açılmamış sayılmasına, davacı ...’ın açtığı davanın esastan reddine karar verilmiş, hükmün davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay (Kapatılan) 16....
İlçesi, 1499 parsel sayılı taşınmazın vekil edeni tarafından kullanıldığını, bu taşınmazın yaklaşık 70-80 yıldır davacının ailesi tarafından kullanılageldiğini kullanımdan dolayı Mal Müdürlüğüne ecrimisil ödendiğini, 1978 yılından sonra ...Köyü kurularak Artvinli göçmenlerin yerleştirildiğini, taşınmazın hiçbir zaman ortak kullanıma konu olmadığını, mera olmadığını, Bursa İl Mera Komisyonunca arazinin mera olarak tahsis edildiğini açıklayarak davaya konu taşınmazın mera yapılması hakkındaki kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Hazine vekili, taşınmazın İl Mera Komisyonu tarafından yapılan araştırma sonucu mera olarak tahsis edildiğini, taşınmazın halen mera olarak kullanıldığını, karşılığında da otlakiye parası alındığını açıklayarak davanın reddini talep etmiştir....
