Somut olayda; davacının talebi, Balıkesir İl Mera Komisyonunun 16.04.2010 tarihli ve 612 sayılı Kararıyla hali arazi vasfı ile T4 adına kayıtlı taşınmazın mera olarak tespitine dair kararın iptali istemine ilişkin ise de, taşınmaz hakkında henüz mera tahsis kararı alınmadığı anlaşılmaktadır. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde, tamamlanmış bir komisyon çalışması da bulunmamaktadır. Bu duruma göre, davacı aleyhine alınmış herhangi bir mera tahsisi bulunmadığından, bu aşamada davacının dava açmakta hukuki yararı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir." (Yargıtay 14....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.11.2006 gününde verilen dilekçe ile mera komisyon kararının iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın şeklen kabulüne dair verilen 23.01.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mera komisyonunun 12.05.2006 tarih 411 numaralı kararının kaldırılması istemiyle açılmıştır. Mahkemece mera komisyon çalışmaları 4342 sayılı Mera Kanununun ilgili maddelerindeki yönteme uygun yapılmadığından yasanın 7, 8, 9 ve 13. maddelerindeki biçim koşullarına uygun karar alınmak üzere tüm bilgi ve belgelerin mera komisyonuna iadesine karar verilmiştir....
Daha sonra yörede 4342 sayılı Mera Kanununun uygulamasına geçildiği ve Hazine adına tespit ve tescil edilen taşınmazların yasanın 5.maddesi hükmünce mera kaynakları kapsamına alınarak kayıtlara mera şerhi konulmuştur. Dava konusu parsellerin Hazinenin özel mülkiyetindeki yerlerden olduğu tartışmasızdır. 4342 sayılı Mera Kanununun 9.maddesi hükmünce Hazinenin özel mülkiyetindeki arazilerin Maliye Bakanlığının izni olmaksızın mera kapsamına alınma olanağı yoktur. Ne var ki, yasanın buyurucu hükmüne karşın Mera Komisyonu dava konusu parselleri mera kaynakları kapsamına almış itiraz komisyonu tarafından reddedilmiştir. 4342 Sayılı Yasanın 13.maddesi hükmüne göre davacı Hazinenin itirazın reddine ilişkin Mera Komisyon Kararının kendisine tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde Asliye Hukuk Mahkemesine kadastrosu yapılan yerlerde ise Kadastro Mahkemesine komisyon kararının iptali için dava açma olanağı bulunmaktadır. Eldeki dava, 8.11.2005 tarihinde açılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MERA KOMİSYON KARARININ İPTALİ Dava, Mera komisyon kararının iptaline ilişkin olup, Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen hükmün temyizi istenilmiş olmakla; dava dosyasının temyizen incelenmesi görevi 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 14. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MERA KOMİSYON KARARININ İPTALİ Dava, Mera komisyon kararının iptaline ilişkin olup, Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen hükmün temyizi istenilmiş olmakla; dosyasının temyizen incelenmesi görevi 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 14. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Taşınmazın mer'a olarak tahsisine dair mer'a komisyon kararının kesinleştiği 06/11/2010 günü ile 25/07/2018 günü arasında 4342 sayılı Mera Kanununun 21/2. maddesinde öngörülen beş yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği öne sürülebilir ise de elde ki davada davacıların Mer'a Komisyon Kararının iptaline ilişkin herhangi bir dava ve isteğinin bulunmadığı, davacıların isteminin kadastrodan önceki nedenlere dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup davacının eldeki davasını ise 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 12/3 maddesinde öngörülen hak düşürücü süre içerisinde açtığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13.01.2012 gününde verilen dilekçe ile mera komisyon kararının iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 07.03.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mera komisyonu kararının iptali isteğine ilişkindir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 30 günlük dava açma süresinin geçirildiğinden söz edilerek dava reddedilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera komisyon kararının iptali davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu taşınmaza ait mera komisyon kararının bulunup bulunmadığının ilgili merci olan Valilikten sorulması, alınacak yazının evraka eklenmesi daha sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 24.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Bu itibarla ilgili tapu ve kadastro müdürlüğünden 189 parsele ilişkin kadastro tutanağı ile komisyon kararının gönderilmesinin istenilmesi, ilgili Tapulama Mahkemesi kararının infaz edilip edilmediği, mera komisyon ya da idari karar olup olmadığı, mera siciline kayıp edilip edilmediğinin sorulması ve mera siciline kayıtlı ise kayıt defter örneğinin getirtilerek dosya arasına alınması,ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Mardin 1. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Mera Kanununun 5/b maddesi kapsamında mera vasfı ile kamu orta malı olarak tescil edilmesine karar verildiği ve fakat herhangi köy veya belediyeye tahsis yapılmadığının taraflarınca öğrenildiğini, mera komisyonunun hukuka aykırı bu kararının iptal edilmesi halinde sözleşmenin devamının sağlanması amacıyla iş bu davayı açtıklarını, kadimden beri mera olarak kullanılmayan yer hakkında mera kararının verilebilmesi için öncesinde plan dahiline alınması gerektiğini, tarlanın mera vasfı taşıyıp taşımadığının irdelenmesi gerekirken komisyon ve teknik ekip görevlilerinin kağıt üzerinde inceleme yapıp karar verdiklerini, tüm bu nedenlerle Erzurum İli, Yakutiye İlçesi, Soğukçermik Mahallesi, 11199 Ada, 75 Parsel numaralı hali arazi hakkında Erzurum Valiliği İl Tarım ve Orman Müdürlüğü İl Mera Komisyonunun 03/09/2021 tarih ve 20 sıra sayılı mera kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
