Dosyamızın incelenmesinde; haciz mahalinde borçlu Firma yetkilisi /çalışanlarından kimsenin hazır bulunmadığı, yapılan evrak araştırmasında borçlu firmaya ait her hangi bir evraka rastlanmadığı, haciz adresinin borçlunun ödeme emri tebliğ edilen adresi olmadığı, borçlu firma adına evrak bulunmadığı hususları dikkate alındığında; Karar : 1- Alacaklı vekilinin 3.şahsın istihkak iddiasına karşı dosyanın İİK'nun 97.maddesine göre İcra Mahkemesine gönderilmesi yönündeki talebinin REDDİNE, 2- İİK. 99. Maddesine göre alacaklı vekiline istihkak davası açması için iş bu kararın tebliğ veya tevhimden itibaren 7 gün süre verilmesine, Dair İİK' nun 16. Maddesi uyarınca İcra Mahkemesi' ne memur muamelesini şikayeti haiz olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi" denilmektedir....
İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı- k.davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle “mahkemece istihkak iddiası olmaksızın icra memurunun kendiliğinden İİK 99. madde gereğince haciz yapmasının yasaya aykırı olduğu, olmayan istihkak iddiasının reddi istemiyle açılan eldeki davanın “çoğun içinde az da vardır” prensibi gereği icra memurunun İİK 99. madde uyarınca haciz yapılmasına dair işlemini şikayetide barındırdığı gerekçesiyle davanın şikayet olarak kabulüne 15.02.2008 tarihinde haczedilen mallarla ilgili İİK 99. madde gereğince alacaklı vekiline süre verilmesine dair memur işleminin iptaliyle haczedilen malların istihkak iddiasına konu olmaksızın haczedildiğinin kabulüne karar verilmiş ise de 15.02.2008 tarihli haciz tutanağında haciz...
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın şikayet niteliğinde olduğu, icra dairesince istihkak konusunda işlem yapılmadığı, malların 3.kişi nezdinde haczedilmesi nedeniyle İİK 99 madde gereğince işlem yapılması gerektiğinden şikayetin kabulü ile....İcra Müdürlüğü’nün 2010/2823 Takip sayılı dosyasında talimat yoluyla yapılan haciz işlemi sonrasında İİK 99.madde gereğince işlem yapılmasına, takip dosyasından İİK 99.madde gereğince işlem yapılana kadar 6.7.2010 tarihinde ... İcra Müdürlüğünün 2010/437 talimat sayılı dosyasından yapılan haczedilen mallarla ilgili tüm işlemlerin durdurulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava İİK 96 ve devamı maddeleri gereğince 3.kişi tarafından açılmış istihkak davasına ilişkindir. Somut olayda, dava konusu 6.7.2010 tarihli haciz, davacı 3.kişi ve borçlunun yokluğunda yapılmıştır....
karar bağlanmamış dosyalar hakkında da 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi hükmünün uygulanacağı belirtilmiştir....
karar bağlanmamış dosyalar hakkında da 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi hükmünün uygulanacağı belirtilmiştir....
karar bağlanmamış dosyalar hakkında da 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi hükmünün uygulanacağı belirtilmiştir....
karar bağlanmamış dosyalar hakkında da 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi hükmünün uygulanacağı belirtilmiştir....
karar bağlanmamış dosyalar hakkında da 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi hükmünün uygulanacağı belirtilmiştir....
karar bağlanmamış dosyalar hakkında da 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi hükmünün uygulanacağı belirtilmiştir....
karar bağlanmamış dosyalar hakkında da 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi hükmünün uygulanacağı belirtilmiştir....
