İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/05/2019 NUMARASI : 2019/99 ESAS 2019/251 KARAR DAVA KONUSU : Meskeniyet İddiası KARAR : Adana 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 09/05/2019 tarih 2019/99 esas 2019/251 karar sayılı kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Adana 9.İcra Dairesi'nin 2018/11902 esas sayılı dosyası ile başlatılan takipte müvekkiline ait İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, Erenköy Mahallesi, 1248 ada, 27 parsel, 4. kat, 5 nolu bağımsız bölümün haczedildiğini, müvekkilinin sosyal statüsü dikkate alındığında söz konusu evin haline münasip evi olduğundan haczedilemeyeceğini beyan ederek İcra İflas Kanunu'nun 82. maddesi gereğince haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
nin kürtaj yapamayacağını belirtmesi üzerine kadın doğum uzmanı olan inceleme dışı sanık Temel'in muayenehanesine giderek orada kürtaj yaptırdıkları, mağdurenin şikayeti üzerine sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan soruşturma başlatılıp şikayetten vazgeçme nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşıldığından, mevcut haliyle mağdurenin reşit olmayanla cinsel ilişki suçu neticesinde hamile kalması, hamilelik süresinin yirmi haftadan fazla olmaması, rızası doğrultusunda ve uzman hekim tarafından gebeliğin sonlandırıldığı gözetilerek 5237 sayılı Kanun'un 99 uncu maddesinin altıncı fıkrası uyarınca atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığının anlaşılması karşısında sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. 2. Yukarıda açıklanan bozma sebebine istinaden Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. V....
Madde metni, iki hali birlikte düzenlemiştir. Bunlardan ilki “adreste bulunmama”, diğeri ise “tebellüğden imtina”dır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de; Alacaklı vekili tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçildiği, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine, borçlunun İİKnun 168/5. maddesinde öngörülen yasal 5 günlük süre içerisinde icra mahkemesine başvurarak, diğer itiraz ve şikayetlerinin yanında takibin dayanağı olan senedin bedel bölümünde tahrifat yapıldığını ileri sürdüğü ve takibin iptalini talep ettiği, mahkemece istemin reddine karar verildiği görülmektedir Tahrifat iddiasının incelenmesi, HMK'nun 266. maddesi gereğince çözümü...
İcra Müdürlüğünün 2022/485 Talimat sayılı dosyasından 25/07/2022 tarihinde yapılan haciz esnasında istihkak iddia edildiğini, icra müdürlüğünün 02/08/2022 tarihli kararı ile İİK'nın 99. maddesi uyarınca işlem yapılarak müvekkiline istihkak davası açmak üzere süre verdiğini, haciz yapılan ve ödeme emrinin tebliğ edildiği adresin borçlunun ticaret sicil gazetesinde kayıtlı adresi olduğunu, istihkak iddia eden 3. kişinin borçlu şirkete yönelik bazı takip dosyalarında borçları ödediğini kabul ettiğini, borçlu ile 3. kişinin aynı iş kolunda faaliyette bulunduklarını, 3. kişiye ait firmanın borçlunun borçlarını ödeyemediği dönemde ve aynı adreste kurulduğunu, yine 3. kişi tarafından fatura veya başka belge sunulmadığını, bu nedenlerle İİK'nın 97. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekirken 99.madde uyarınca süre verilmesi işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu bildirerek 02/08/2022 tarihli icra memur işleminin iptaline, 25/07/2022 tarihinde haczedilen menkuller yönünden İİK'nın 97. maddesine...
Tekstil Şirketine olan borcundan dolayı Noterlikten tasdikli ticari işletme rehin sözleşmesi yapılmış olduğu işbu sözleşmelerin sicile tescil edildiği, makinelerin faturalarının da noter tasdikli olup sonradan düzenlenmesinin mümkün olmadığı, Haciz esnasında haciz adresinde borçlu şirketin yetkililerinin hazır olmadığı şikayeti ile icra müdürlüğünce yapılan işlemin iptali ile İİK'nın 99. maddesi uyarınca işlem yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalıların cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü. III....
maddesi gereğince işlem yapması gerekirken 97. madde gereğince işlem yaptığını, bu durumun kanuna aykırı bulunduğunu, ispat külfetinin alacaklıda olduğunu belirterek istihkak iddialarının kabulüne karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkeme (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Beraat Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Annesi müşteki ...'ın şikayeti üzerine 09/12/2013 tarihinde yapılan kan analizinde kanında esrar bulunduğu tespit edilen sanığın üzerine atılı kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 16/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı alacaklı vekili, haczin İİK 99. madde gereğince yapılmış olması nedeniyle mahkemenin 2009/381 esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine istihkak davası açtıklarını kararın aleyhe neticelendiğinden temyiz edildiğini, bu nedenle davacının davayı açmakta hukuki menfaati olmadığını belirterek davanın reddini, aksi halde anılan dosyanın kesinleşmesinin beklenmesini talep etmiştir. Borçluya tebligat yapılamamıştır. Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre; alacaklının İİK 99. madde gereğince açtığı istihkak davasının halen derdest olduğu, davacının bu davayı açmakta hukuki yararının olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, İİK 96 ve devamı maddeleri gereğince açılmış 3.kişinin istihkak iddiasına ilişkindir....
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra 33, 59/B, 99/B1 - B2 bölümlerine ilişkin talebin kabulü ile orman sınırları dışına çıkarılmasına, 59/A, 56, 99/A1 - A2 bölümlerine ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6 aylık askı ilan süresi içinde açılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasına itiraza ilişkindir. Yörede 1977 yılında yapılan genel kadastro çalışması ile 20.02.2007 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
