yönelik davalar (İİK m.235), takasa itiraz davaları (İİK m.201), iflasın kaldırılması talepleri (İİK m.182), iflasın kapanması talepleri (İİK m.254) itibarın yerine gelmesi talebi (İİK m.313-314), adi konkordatodan kaynaklanan talepler (İİK m.285-308-h), iflastan sonra konkordatodan kaynaklanan talepler (İİK m.309), malvarlığının terki suretiyle konkordatodan kaynaklanan talepler (İİK m.309a-309/1), sermaye şirketleri ve kooperatiflerin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılması talepleri (İİK m.309m-309ü) hususlarından kaynaklanan davalara üç ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 nolu asliye ticaret mahkemesinin, üçten fazla asliye ticaret mahkemesinin bulunduğu yerlerde 1, 2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine karar verilmiş olması nedeniyle kararda öngörülen dava ve talepler bakımından İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi'nin yargı çevresi itibariyle İstanbul 1, 2 ve 3 nolu Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin görevli olduğu görülmektedir...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/603 Esas KARAR NO : 2022/820 DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) DAVA TARİHİ : 02.08.2022 KARAR TARİHİ : 18.10.2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ----- sayılı talep yazısının incelenmesinde; müflisin, İİK'nun 218 ve 254.maddeleri gereğince iflasının kapatılmasına karar verilmesi istemi ile iflas dosyası mahkememize gönderilmiştir. Mahkememizce iflasın kapatılması koşullarının gerçekleşip gerçekleşemediği hususunda bilirkişi raporu alınmıştır....
İNCELEME VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibari ile ----- verilen---- karar verilmesi istemine ilişkindir Müflis----- esas sayılı dava dosyasında iflasına karar verildiği, verilen iflas kararının kesinleştiği, ----------sayılı dava dosyasında; müflis şirkete ait herhangi bir mal varlığı bulunmadığından İİK 217 maddesi uyarınca ---- kaydedilen herhangi bir mal varlığı tespit edilemediğinden İİK 254. madde hükmü gereğince iflasın kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İİK. 254 madde hükmü gereğince --- sonra idare ---- mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme---- hata ---- görürse eksik mercine bundan haber verir, mahkeme---- sonra kapatma kararı verir. ---- hakkında verilen hükme karşı tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde istinaf kanun yoluna başvurulabilir. Müflis şirket hakkında---- verilmiş bulunduğundan,----hükmeden mahkeme görevli bulunmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/94 Esas KARAR NO : 2022/340 DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: -----İflas sayılı talep yazısının incelenmesinde; müflisin, İİK'nun 218 ve 254.maddeleri gereğince iflasının kapatılmasına karar verilmesi istemi ile iflas dosyası mahkememize gönderilmiştir. Mahkememizce iflasın kapatılması koşullarının gerçekleşip gerçekleşemdiği hususunda bilirkişi raporu alınmıştır....
Davalı alacaklı vekili, haczin İİK 99. madde gereğince yapılmış olması nedeniyle mahkemenin 2009/381 esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine istihkak davası açtıklarını kararın aleyhe neticelendiğinden temyiz edildiğini, bu nedenle davacının davayı açmakta hukuki menfaati olmadığını belirterek davanın reddini, aksi halde anılan dosyanın kesinleşmesinin beklenmesini talep etmiştir. Borçluya tebligat yapılamamıştır. Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre; alacaklının İİK 99. madde gereğince açtığı istihkak davasının halen derdest olduğu, davacının bu davayı açmakta hukuki yararının olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, İİK 96 ve devamı maddeleri gereğince açılmış 3.kişinin istihkak iddiasına ilişkindir....
LTD.ŞTİ.nin tasfiyesinin yasada belirtilen usul ve esaslara göre yapıldığı, müflise ait menkul garimenkul hak ve alacak olmadığından ve İİK.251. Maddesine göre aciz belgesi düzenlenerek alacaklılara verildiği, tasfiyenin bu şekilde tamamlandığı anlaşılmış olmakla, talebin kabulü ile müflis şirketin iflasının kapatılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Antalya Ticaret Sicilinin ... sicilinde kayıtlı ... LTD.ŞTİ.NİN tasfiyesi tamamlandığından, İİK.254. Maddesi gereğince iflasının kapatılmasına, İflasın kapandığının İİK. 254/son maddesi uyarınca İflas Müdürlüğünce İlanına, İflas dosyasının müdürlüğüne iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.01.2022 Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Yazı İşleri Müdürü ... e-imza...
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı 3.kişi ile borçlu arasındaki işyerine devrine ilişkin tasarrufun İİK 280/3 maddesine, borca mahsuben yapılan işyeri devrinin İİK 279/1 madde gereğince iptale tabi olmasına,davacı 3.kişinin borçludan olan alacağının 08.05.2008 tarihli gayrımenkul ipoteği ile teminat altına alınmış olmasına,İİK 44 ve B.K.'nun 179 maddesi gereğince işyerini devralan davacı 3.kişinin sorumlu olmasına 2010/3933 2010/10665 göre, davacı-karşı davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.476,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı-k.davalı 3.kişiden alınmasına 7.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İlk derece mahkemesi 11/11/2021 tarihli ara kararı ile; İİK 257 vd md uyarınca yaklaşık ispat koşulları oluşmadığını belirterek ihtiyati haciz talebini reddetmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece İİK 257 md göre değerlendirme yapılmasının hatalı olduğunu, İİK 280 md uyarınca talebin değerlendirilip kabul edilmesi gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Dava, İİK.nın 277 ve devamı maddeleri tasarrufun iptaline ilişkindir....
İflas sayılı dosyası üzerinden tasfiye işlemleri tamamlanan ... hakkındaki iflasın, İİK 255. Madde hükümleri saklı kalmak kaydıyla, İİK'nun 254. maddesi uyarınca KAPANMASINA, 2-İflasın kapanması kararının kesinleşmesi halinde, İflas idaresi tarafından İİK 166.madde hükümleri doğrultusunda iflasın açıldığı bildirilen yerlere, iflasın kapandığının da bildirilmesine, 3-İflasın kapanması kararının iflas idaresi tarafından İİK 254 son maddesi uyarınca İİK 166. Madde hükümleri doğrultusunda ilanına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliği ile verilen kararın tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/05/2021 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır...
İİK da yapılan değişiklikle taşınmazların tapu kaydına İİK nun 91 maddesine göre haciz şerhi konulmaktadır. Haciz sırasında hazır olmayan ve mallarına haciz tutanağının tebellüğe yetkili kişi bulunmayan alacaklıya veya borçluya üç gün içinde haciz tutanağını incelemesi ve diyeceğini varsa bildirmesi için (icra dairesince) 22 örnek sayılı davet kağıdı gönderilir. (İİK 103 madde) üç günlük süre haciz işlemine karşı şikayet süresinin işlemeye başlamasını sağlamak içindir. Üç günlük sürenin bunun dışında bir işlevi yoktur. İİK 82/12 maddesi uyarınca borçlunun haline münasip evi haczedilemez. Borçlunun haczedilen taşınmazın haline münasip olması nedeniyle İİK 82/12 maddesi uyarınca icra mahkemesine yaptığı şikayet haczedilmezlik şikayeti olup, şikayet süresine ilişkin bir hüküm bulunmadığından İİK 16/1maddesindeki genel hüküm uygulanır. Şikayet ve şartlarını düzenleyen İİK'nın 16/1 maddesine göre şikayet muamelenin öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün içinde yapılır....
