Mahkeme talebi İİK 106- 110 madde çerçevesi içinde görmüş ve ret etmiştir. İİK'nun 363/1.maddesi gereğince; "süresinde satış istenmemesi nedeniyle hacizlerin düştüğüne ilişkin'' kararlara yönelik yapılan şikayetler neticesi verilen ilamların kesin olduğu anlaşılmakla, İİK 363/1 maddesi gereği davacı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Baki KURU; İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, s.197, Kasım 2004-İstanbul) Öte yandan, İİK. nun 53.maddesine göre; borçlunun ölüm günü ile beraber üç gün içinde takip geri bırakılır. Mirasçı mirası kabul veya reddetmemişse mirası ret süresince mirasçılar hakkında takip yapılamaz. Bu maddenin uygulanabilmesi için icra takibinin mirasın reddi süresinde yapılması ya da murisin takibe başlandıktan sonra ölmüş olması gerekir. İİK. nun 53.maddesine aykırı olarak takip yapılması ya da takip işlemlerine devam edilmesi nedenlerine dayalı olarak ilgililer İİK. nun 16.maddesi uyarınca icra mahkemesine şikayette bulunabilirler. İİK. nun 53.maddesine aykırılık iddiası ise kamu düzeni ile ilgili olduğundan İİK. nun 16/2.maddesi uyarınca şikayet süresiz olacaktır. Somut olayda murisin takipten önce 08.11.2013 tarihinde öldüğü ve mirası ret süresi geçtikten sonra 17.02.2014 tarihinde mirasçılar hakkında takip başlatıldığı görülmektedir....
in kardeş olması nedeniyle dava konusu tasarrufun İİK 278/3-1 madde gereğince bağışlama niteliğinde olup batıl olduğu, İİK 280. madde gereğince davalı ...'in davalı borçlunun kardeşi olması nedeniyle onun durumunu ve amacını bilebilecek kişilerden olduğu, satış bedelinin rayiç değerin altında olması nedeniyle tasarrufun İİK 278/2. madde gereğince de iptale tabi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların satış işlemlerinin iptaline dava konusu taşınmazlar üzerinde davacıya cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İİK 288/1 maddesi uyarınca geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından İİK 294, 295, 296, 297 maddelerinin uygulanmasına ve İİK 287 maddesi uyarınca geçici mühlet içerisinde davacının mal varlığını muhafazası için gerekli tedbirlerin alınmasına karar verilerek ön projede yer alan konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının, yani konkordato talebinde bulunan borçlunun mâli durumunun düzelmesinin mümkün olup olmadığının ve konkordato teklifinin tasdiki şartlarının yerine gelip gelmeyeceğinin yakından incelenmesi amacı ile geçici konkordato komiser heyeti görevlendirilmiştir. Geçici komiser heyeti tarafından düzenlenen rapor ve dosya kapsamına göre geçici mühlet süresinin 06.08.2022 tarihinden itibaren 2 ay süre ile uzatılmasına karar verilmiştir. İİK 289 md. uyarınca konkordato talep eden şirkete 03.10.2022 tarihinden itibaren 1 yıl kesin mühlet verilmiştir....
Hükmünde belirtilen kesin mühletin tüm sonuçlarına hükmedilmesine, mahkeme tarafından verilecek kesin mühlet içinde mahkemenin görevlendireceği komiser nezaretinde yapılacak alacaklılar toplantısı ve İİK hükümlerine göre işletilen yasal prosedürün tamamlanmasının ardından İİK m.305 hükmü uyarınca konkordatonun tasdiki için belirtilen şartların yerine getirildiği mahkeme tarafından tespit edildiği takdirde İİK m.306 hükmü uyarınca konkordatonun tasdikine, İİK md.308/h hükmü uyarınca konkordato projesi kapsamında olmayan rehinli alacaklar ile kesin mühlet içinde borçların yapılandırması için anlaşma yapma imkanı da getirilmiş olduğundan bu çerçevede rehinli alacaklar ile görüşülerek 2004 sayılı İİK 308/h maddesi uyarınca "rehinli alacaklılarla müzakere ve borçların yapılandırması" işlemi gerçekleştirmeye çalışılacağını, İİK md.307 uyarınca rehinli malların muhafaza altına alınması ve satışının karardan itibaren yılı geçmemek üzere ertelenmesine karar verilmesine, icra iflas kanunda belirlenen...
' nın konkordato talebinin KABULÜ ile konkordatonun İİK 306....
Davacı 3. kişi, takibin yapıldığı yer veya kendi ikametgâhı mahkemesinde bu davayı açabilir (İİK md. 89/3). Davacıya İİK 89/1-2-3.maddeleri uyarınca ihbarnameleri Amasya’da tebliğ edilmiştir. Davacının yerleşim yerinin Amasya olup olmadığı üzerinde durulup yetkili mahkemenin belirlenmesi gerekirken, davada uygulama yeri bulunmayan İİK.'72. maddesindeki yetki kuralı esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
a muhtıra tebliğ edilerek iflasın herhangi bir borç kalmadığından İİK. 182 maddesi gereğince müvekkilleri miras bırakanı ... hakkında verilen iflasın kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava İİK 182 maddesinde düzenlenen iflasın kaldırılması davasıdır. İİK 182/1 maddesinde "Borçlu bütün alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunun konkordato tasdik edilirse mahkeme, iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine iadesine karar verir." hükmü yer almaktadır. Mahkememizce ... 2. İflas Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası incelenmiş ve İİK 182/1 maddesinde yazılı koşulların incelenmesi için iflas dosyası üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Somut olayda ... hakkında mahkememizin 1960/182-1960/429 E.K sayılı 07/11/1962 tarihli kararı ile iflas kararı verildiği, tasfiye işlemlerinin ... 2....
İİK 182/1 maddesinde "Borçlu bütün alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunun konkordato tasdik edilirse mahkeme, iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine iadesine karar verir." hükmü yer almaktadır. Mahkememizce ... 3. İflas Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası getirtilip incelenmiş ve İİK 182/1 maddesinde yazılı koşulların incelenmesi için iflas dosyası üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 08/11/2021 tarihli bilirkişi heyeti kök raporu ve 15/03/2022 tarihli bilirkişi heyeti ek raporu incelenmiş olup, ek raporda bilirkişi heyetince somut olayda İİK. 182. maddesi gereğince iflasın kaldırılması koşullarının mevcut olduğu yönünde görüş bildirilmiş olup, tüm dosya kapsamından; müflis ...Anonim Şirketi hakkında ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
Böylelikle, davacı şirketin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı olup, davacı şirketin İİK. 43. maddesi gereğince iflasa tabi olduğu, davacı şirketin muamele merkezi itibariyle İİK. 154. maddesi kapsamında mahkememizin yetkili olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde iflas özel yetkisinin bulunduğu, İİK 178/1-3 maddesi kapsamında kalan iflas talebi yönünden iflas ilanlarının yaptırıldığı, İİK 179 maddesi kapsamındaki borca batıklık sebebi ile iflas ilanlarının yapılması konusunda yasal düzenleme bulunmadığı, iflas avansının mahkeme veznesine depo edildiği, bu suretle şirketin borca batıklık sebebi ile İİK 179 maddesi uyarınca iflasına karar verilmesi gerektiği, borca batıklık sebebi ile şirketin iflasına karar verilmekle ayrıca İİK 178/1-3 maddesi kapsamında şirketin iflasının talep edilmesinde davacının hukuki yararının kalmadığı, davacı şirketin konkordato projesinin tasdik edilmiş olmasının borca batıklık sebebi ile şirketin iflasına karar verilmesine yasal...
