Uyuşmazlık, İİK. 155, 156 ve devamı kapsamında iflas koşullarının oluşup oluşmadığı, davacının işçilik alacağı bulunup bulunmadığı, dava şartlarının eksiksiz olup olmadığı hususlarında toplanmıştır. Davalı şirketin ticaret sicilinde kayıtlı olduğu adresin ( ...) mahkememiz yargı çevresinde bulunduğu, bu nedenle bu davaya bakma konusunda mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. İflas isteyen alacaklı, İİK m.160.maddesi gereğince gerekli masrafları avans olarak mahkeme veznesine peşin olarak yatırmak zorunda olup, söz konusu husus özel olarak düzenlenmiş dava şartıdır. (23 HD., 2015/1364 E., 2016/2405 K.) Somut olayda davacı vekiline tebliğ edilen tensip zaptı ile 20.000 TL iflas avansını yatırmak üzere bir (1)aylık kesin süre verilmesine rağmen iflas avansı yatırılmamıştır....
sona ermesi ile kesin mühlet kararı ile doğan ve İİK 294,295,296 ve 297....
Sanıkların üzerlerine atılı İİK 337/a, İİK 333/a ve İİK. 345/a maddelerinde öngörülen suçlar yönünden yapılan incelemede; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 30/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/296 Esas KARAR NO: 2021/437 DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ---------- sayılı talep yazısının incelenmesinde; müflisin, İİK'nun 218 ve 254.maddeleri gereğince iflasının kapatılmasına karar verilmesi istemi ile ----- dosyası mahkememize gönderilmiştir. Mahkememizce iflasın kapatılması koşullarının gerçekleşip gerçekleşemdiği hususunda bilirkişi raporu alınmıştır....
İflas tasfiyesinde basit tasfiye usulü (İİK. md 218) uygulanması halinde iflas dairesine tebligat yapılabilirse de, adi tasfiye usulünün (İİK. md 219) uygulanması halinde tebligatın iflas idare memurlarına yapılması gerekir . Zira iflas masasının kanuni mümessili iflas idaresidir. (İİK md. 226) Hal böyle olunca, İİK. 194. maddesi ve taraf teşkilinin tamamlandığı dikkate alınarak, mahkemece davanın esasına girilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Başvurmayan Yedi Alacaklı İçin, Sayın Mahkemenizce, alacağı kısmen veya tamamen reddedilen ve bununla birlikte İİK m. 302/VI uyarınca karar verilmesi için Sayın Mahkemenize başvurmayan alacaklının alacağı için İİK m. 308b uyarınca pay ayrılmasına gerek bulunmadığına karar verilirse bu alacaklar için herhangi bir pay ayrılmasına gerek bulunmadığı, Sayın Mahkemenizin, alacağı kısmen veya tamamen reddedilen ve bununla birlikte İİK m. 302/VI uyarınca karar verilmesi için Sayın Mahkemenize başvurmayan alacaklının alacağı için de İİK m. 308b uyarınca pay ayrılmasına karar vermesi durumunda, 665.473,09 TL için pay ayrılmasına karar verilebileceği..." yönünde görüş bildirilmiştir....
Limited Şirketi'nin kesin mühlet kararının İİK. 292. maddesi uyarınca kaldırılarak, konkordato talebinin REDDİNE, -Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının .... günü saat 12.06 itibariyle kaldırılmasına, konkordato komiserler kurulunun görevine .... günü saat 12.06 itibariyle son verilmesine, -İİK. 289/son maddesi gereğince kesin mühlet kararının kaldırılarak konkordatonun reddine karar verildiğine ilişkin işbu kararın İİK. 288/2. maddesi gereğince ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine, 2- Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ..... sicil numarasına kayıtlı (Mersis No: ....),.......
yetkisi ortadan kalktığından bu doğrultuda yetki belgesi alan dosya ve diğer bütün haciz alacaklılarının alacaklarına kavuşabildiğini, İİK 120/2 madde gereğince dosyanın yetki belgesi ile takip edilmesi halinde hacze konu dosya takipsiz bırakılmayacağını, alacağın zamanaşımına uğrayacağını, İİK 120/2 maddesi uyarınca yetki belgesi verilmemesi nedeniyle İİK 89. maddesi uygulamasının sözkonusu olduğunu, bu durumda icra dosyasındaki alacak haczinin kendiliğinden sona ereceğinden haczin işlevsiz kalacağını belirterek kararının kaldırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
yargılama usulüne göre yürütülmeli ve borçluya borcunu depo etmesi İİK m. 158 uyarınca emredilmesi gerektiğini, Davalı Şirketin Malvarlığına Tedbir Konulması gerektiğini belirterek İİK m. 177/4 hükmü uyarınca ilamlı icra borcunu ödemeyen ......
Konkordato komiser heyeti tarafından dosyaya sunulan kök ve ek raporlar ile konkordato komiser heyetinin İİK 304 maddesi gereğince alınan sözlü beyanları ve alacaklıların itirazları çerçevesinde mahkememizce tasdik şartları yönünden İİK 305 maddesi kapsamında yapılan değerlendirmede; A) ......
