İcra mahkemesi İİK. madde 89/4 gereğince açılan tazminat davalarını, icra hukuk ve icra ceza mahkemesi adıyla iki ayrı mahkeme bulunmadığından, hem hukuk hem de ceza mahkemesi sıfatıyla inceler ve sonucu karara bağlar. İcra ceza mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı veremez. Bu nedenle, İİK. madde 89/4 gereği hem tazminat hem ceza talep edildiyse mahkeme hakiminin davaya icra ceza hakimi sıfatıyla bakması gerekmektedir. Somut olayda; ... 8....
GEREKÇE: Talep ; İİK 72/3 maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında takibin durdurulması istemine ilişkindir. İİK 72/3.maddesi "İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak,... göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir. Menfi tespit davalarında ihtiyati tedbir koşulları değerlendirilirken İİK 72 maddesi yanında, H.M.K. 389 vd. maddelerinin de göz önünde bulundurulması gerekir. H.M.K.'...
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasıdır. Uyuşmazlığın temelinde, davacıya gönderilen haciz ihbarnamesinin yasaya ve gerçeğe uygun olup olmadığı, davacının davaya konu haciz ihbarnamesi nedeniyle davalıya borçlu olup olmadığı konusu yatmaktadır. Dava tarafların ticari işletmeleri ile ilgili değildir. TTK nun da düzenlenen konulardan da olmayıp, TTK nun 4. Maddesinin alt bendlerinde sayılan hususlarla da ilgili değildir. Uyuşmazlık İİK nun uygulanması konusu ile ilgili bulunmaktadır. Davacının dava dilekçesindeki beyanında dava dışı takip borçlusu ile aralarında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığının beyan edildiği anlaşılmıştır. Yargıtay ..... Hukuk Dairesi'nin .... esas, ..... karar sayılı ilamındaki " İİK 89. maddesindeki haciz ihbarnamesi üzerine açılan menfi tespit davalarında görevli mahkeme genel mahkemelerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve Tahliye İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece HMK. 320. ve İİK 18/1. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapılarak davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık, 2004 Sayılı İİK.'nun 10.babında kiralanan taşınmazların tahliyesini düzenleyen 269 ve devamı maddelerine dayanılarak açılan bir davada 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK. nın 320/1 maddesi karşısında tarafların duruşmaya davet edilmeksizin dosya üzerinden karar verilip verilmeyeceği noktasındadır. Bilindiği gibi icra mahkemeleri icra-iflas işleri için kurulmuş, kendine özgü kuralları olan özel bir yargı organıdır. İİK.'...
E sayılı dosya bakımından ortak olarak; davalı ... hakkında açılan davanın malik olmadığından dolayı husumet nedeniyle reddine, davalılar ... ve yeni malik ... hakkında açılan davanın ...'ın bu taşınmazı aldığı sırada taraflar arasındaki iç ilişkiyi bildiği ve satışın muvazaalı olduğu ispatlanamadığından dolayı reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Aynı yasanın 282. maddesi gereğince iptal davaları borçlu ve borçlu ile hukuki muamelede bulunan veya borçlu tarafından kendilerine ödeme yapılan kimseler ile bunların mirasçıları aleyhine açılır. Ayrıca, kötü niyetli üçüncü şahıslar hakkında da iptal davası açılabilir. Buradaki üçüncü kişiden maksat, borçlu ile doğrudan işlem yapan değil, borçlu ile işlemde bulunan kişiden mal veya hakkı satın alan kişi olup uygulamada buna dördüncü kişi denilir....
İcra Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı-karşı Davacı(Alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Uyuşmazlık 3.kişinin İİK.'nun 96 ve onu izleyen maddelerine dayalı istihkak davası ile karşılık dava alacaklının İİK.'nun 97/17.maddesine dayalı olarak açtığı, tasarrufun iptali davasıdır. Davalı, karşı- davacı alacaklı dava konusu aracın borçlu tarafından davacı 3.kişiye danışıklı olarak satıldığını ileri sürerek yapılan tasarrufun iptalini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/792 KARAR NO : 2021/999 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalıdan ön ödemeli konut satışı ile ev almak için para ödediğini, davalının taşınmazı tamamlayıp teslim etmediği gibi tapuyu da vermediğini, ödenen bedelin iadesi için Bakırköy ...Tüketici Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyası üzerinden açılan davanın karara bağlandığını, kararın Bakırköy ... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine konu edildiğini, davalı şirkete icra emri tebliğ edildiğini, davalı adına taşınmazlar bulunmakla birlikte üzerinde ipotek ve hacizler bulunduğunu belirterek davanın kabulü ile İİK m.177/4 gereğince davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/792 KARAR NO : 2021/999 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalıdan ön ödemeli konut satışı ile ev almak için para ödediğini, davalının taşınmazı tamamlayıp teslim etmediği gibi tapuyu da vermediğini, ödenen bedelin iadesi için Bakırköy ...Tüketici Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyası üzerinden açılan davanın karara bağlandığını, kararın Bakırköy ... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine konu edildiğini, davalı şirkete icra emri tebliğ edildiğini, davalı adına taşınmazlar bulunmakla birlikte üzerinde ipotek ve hacizler bulunduğunu belirterek davanın kabulü ile İİK m.177/4 gereğince davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/914 Esas KARAR NO : 2022/324 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Tüketici Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyasından verilen ilamın Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla takibe konulduğunu ve icra emrinin 01/03/2020 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiğini, davalının, icra emri tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapmadığını, İİK 117/1-4 bendi doğrultusunda davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2021 yılı içinde 60 milyon Türk Lirası üzerinde .......
Asliye Hukuk Mahkemesi Mahkemesinin 23/02/2022 tarih, 2022/63 Esas sayılı ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararı davacı tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, mahkemeden takipten sonra açılan menfi tespit davası nedeniyle takip konusu borcun tamamını icraya yatırmak ve %15 teminat yatırmak karşılığında icra veznesine yatırılan paranın davalıya ödenmemesi durumunda ihtiyati tedbir talep edildiğini, mahkemece ihtiyati tedbir talep edilen dava konusu olmadığından bahisle ihtiyati tedbir talebinin reddedildiğini, karar gerekçesinin İİK 72/3 maddesine aykırı olduğunu, bu nedenle kararın kaldırılarak icra dairesine ödenen paranın davalıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini talep ederek istinaf etmiştir. GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki vekalet ilişkisi nedeniyle davalı tarafından başlatılan icra takibine konu borcun olmadığının tespiti talebine ilişkindir....
