DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Dava taşınmaz maliki 3. kişinin, İİK'nun 106. ve 110. maddeleri uyarınca taşınmaz üzerindeki haczin düşmüş olduğuna ilişkin açmış olduğu şikayet davasıdır. Gebze İcra Müdürlüğünün 2018/11763 Esas sayılı dosyasından; " İstanbul İli Şile İlçesi Çengilli Köyü 262 Nolu Parsel sayılı taşınmaz " üzerine haciz konulduğu, davacı üçüncü kişinin, Şile Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/78 Esas 2013/198 Karar sayılı ilamı ile tescil kararı verildiğini belirterek icra müdürlüğünden, alacaklı tarafından 1 yıl içinde satış talep edilerek satış avansı yatırılmadığını bu nedenle haczin İİK 106 ve İİK 110 maddesi gereğince taşınmaz üzerine konulan haczin kaldırılması talebinde bulunduğu, 12/08/2022 tarihinde icra müdürlüğünce talebin reddine karar verildiği, iş bu icra müdürlüğü işlemini şikayet için eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır....
Mahkemece iddia, savunma, yapılan keşif dinlenen tanık beyanları ve toplanan delillere göre; dava konusu kavak soyma makinasının davalı 3. kişinin atölyesinde haczedildiğinden mülkiyet karinesinin davalı 3. kişi yararına olduğu aksinin davacı alacaklı tarafından ispatlanamadığından davacının davasının reddine, davacının kötüniyetli olduğu ispatlanamadığından davalıların tazminat isteminin reddine, birleştirilen davanın kabulüne 15.4.2005 tarihli Sanayi Sitesi A Blok No:13 adresinde haczedilen menkuller üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davacı-birleşen dosyanın davalısı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Esas dava İİK 99. madde gereğince alacaklı tarafından açılmış 3.kişinin istihkak iddiasının kaldırılması, birleştirilen dava ise İİK 96 ve devamı maddeleri gereğince 3. kişi tarafından açılmış istihkak davasına ilişkindir....
Anonim şirket hisselerini temsil etmek üzere çıkarılan geçici pay senedi ilmuhaberlerinin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 486/2, 490, 645, 647 ve 654. maddeleri uyarınca kıymetli evraktan sayılması nedeniyle, bu evrakın haczi için İİK'nın 88. maddesinin yukarıda belirtilen hükmü uyarınca, evraka fiilen el konulması zorunludur. Somut uyuşmazlıkta; şikayetçi borçlu ...’ın Türev ... A.Ş.'deki şirket hissesi üzerine konulan haczin, şirket adresinde haczin pay defterine işlenmesinin istenmesi ve ticaret sicil müdürlüğüne müzekkere yazılması suretiyle yapıldığı anlaşılmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesince taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkil adına tesciline karar verildiğini, bu karar gereğince taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasının talep edilmesine rağmen icra müdürlüğünce satış avansı yatırılmış olması sebebiyle talebin reddedildiğini ayrıca konulan haczin İİK 106- 110 maddesine göre kaldırılması gerektiğini belirterek, haczin fekkine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ilgili taşınmazdaki haczin 2009 yılında işlendiğini, daha sonra bu haczin yenilendiğini, taşınmaz hakkında satış işlemlerine başlandığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir....
Bu hüküm uyarınca ihtiyati hacze itiraz nedenleri, ihtiyati haczin dayandığı sebepler, mahkemenin yetkisi ve teminat ile sınırlandırılmış olup, bunların dışındaki hususlardan dolayı ihtiyati hacze itiraz edilemez. Bu nedenle İİK.’nun 265. maddesi kapsamında olmayan ancak bir menfi tespit davasında dinlenebilecek nedenlerden dolayı ihtiyati hacze itiraz edilemeyeceği gibi, ihtiyati haciz yargılamasında sahtecilik incelemesi de yapılamaz. Bu nedenle mahkemenin itirazı kabul ederken ortaya koyduğu gerekçe İİK 265. Maddeye uygun düşmemektedir. Ancak uyuşmazlık taraflarına karşılıklı edimler yükleyen eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Sırf fatura düzenlenmiş olması alacağın varlık ve miktarına yönelik yaklaşık ispat için yeterli kabul edilemez....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, emekli maaşına konulan haczin kaldırılması şikayetine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk HMK'nin 114/1-ı maddesi, İİK 82 nci madde, 5510 Sayılı yasanın 93 üncü madde hükümleri 3. Değerlendirme HMK’nin 303/1 maddesi “Bir davaya ait şeklî anlamda kesinleşmiş olan hükmün, diğer bir davada maddi anlamda kesin hüküm oluşturabilmesi için, her iki davanın taraflarının, dava sebeplerinin ve ilk davanın hüküm fıkrası ile ikinci davaya ait talep sonucunun aynı olması gerekir” şeklinde düzenlemiştir. Şikayetçi borçlunun emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılması istemiyle mahkemeye yaptığı 17.02.2020 tarihli başvurunun, Samsun 1....
Davalı vekili cevap dilekçesinde; dosyada verilen ihtiyati haciz kararının tarafımızca yatırılacak teminat mucibince İİK 266 uyarınca kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece; Davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararına karşı yasal süresinde davacı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2019 NUMARASI : 2020/309 ESAS DAVA KONUSU : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) KARAR : Mersin 8....
İcra Müdürlüğü’nün 2008/1007 talimat sayılı dosyasından, 13.06.2008 tarininde haczedilen makinaların kendisine ait olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılması dava ve talep etmiştir. Davalı alacaklı vekili, davacı ile borçlunun karı koca olduğunu, borçlunun eşi adına açtığı dükkan üzerinden ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü belirterek davanın reddini savunmuştur....
hukuka aykırı olduğunu, haczin kaldırılması yönündeki taleplerinin reddine dair icra müdürlüğünün 02.11.2018 tarihli kararının da hukuka aykırı olduğunu öne sürerek T1 T2'nun hissesi üzerine tatbik edilen haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
