Öte yandan, ihyası istenen şirket hakkında Ankara 8. İş Mahkemesinde açılmış 2010/591 Esas sayılı dosyası da bulunduğu gözetildiğinde dava konusu ihyası istenen şirketin terkin işleminin hukuka uygun olmadığı da açıktır. Bu nedenle yukarıdaki belirtilen gerekçelerle ihyası istenen şirketin TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca usulüne uygun terkin edilmediğinden tasfiye memuru atanmaksızın ihyası yerine ilk derece mahkemesince yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 20/11/2017 tarih ve 2016/8629 esas 2017/6341 karar sayılı emsal içtihatı). Diğer yandan, davalı ... sicil müdürlüğünün 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde öngörülen usul ve şartlar gerçekleşmeden ihyası istenen şirketi ticaret sicilinden re'sen terkin etmekle iş bu davanın açılmasına sebebiyet verdiği gözetilerek davalının yargılama giderleri ve harçtan sorumlu tutulması gerekmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/908 KARAR NO: 2023/49 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 15/11/2022 KARAR TARİHİ: 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhyası talep edilen şirket işçilerinden ----- geçirdiği iş kazası nedeniyle maluliyetinin oluştuğunu, bu nedenle ------ dosyası ile rücuen alacak davası açıldığını, dava safahatında şirketin tasfiyesinin sona ererek ------------- kapatıldığının anlaşılması üzerine ------ tarihli ara karar ile müvekkiline ihyası istenen ------ ile kayıtlı ----------- canlandırılması için yetki ve süre verildiğini iddia ederek ihyasi istenen şirkete karşı müvekkilini kurum alacağının tahsili amacıyla açtıkları davaya devam edebilmeleri için------ tüzel kişiliğinin ihyasına, gerekir ise şirkete tasfiye memuru tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Hukuk Dairesi'nin 13/02/2018 tarih 2018/213E. 2018/1038K. sayılı kararında; "...Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Şirketin ihyası davalarında, ihyası istenen şirketin tasfiyesinin TTK’nin geçici 7. maddesi hükümlerine göre yapılması halinde Ticaret Sicil Müdürlüklerine, TTK’nin 529 ve devamı maddelerince yapılması halinde ise Ticaret Sicil Müdürlüğünün yanında tasfiye memuruna da husumet yöneltilmesi gerekmektedir..." denilmiştir. Toplanılan delillerin ve dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Davaya konu ihyası talep edilen ... ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmaktadır. Somut uyuşmazlıkta; eldeki davanın ... yıllık yasal süre içinde açıldığı, davacının sözü edilen şirketin ihyası için Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
nin ihyası isteğine ilişkindir. İhyası istenilen şirketin ticaret sicil özeti celp edilmiş, yapılan incelemede; şirketin 369517 sicil numarası ile ticaret sicil müdürlüğünde tescil edildiği, şirketin 12/06/2019 tarihli karara göre tasfiyeye girdiğini, Mert Necati Sarı'nın tasfiye memuru olarak atandığı, önceki yetkilinin de Mert Necati Sarı'nın olduğu, şirketin tasfiye kapanışı yapıp sicil kaydının 11/01/2020 tarihinde silindiği bu hususun 15/01/202 tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır. İhyası istenilen T.H. ... Müh. Makina Metal Atık San. ve Tic. Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/245 Esas KARAR NO : 2022/305 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dava dosyasında ihyası talep edilen şirketin tasfiye memuruna dava açılması hususunda tarafına süre verildiğini, bu itibarla tasfiye halinde .... Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tasfiye memuru ... aleyhine davayı açma zaruriyetinin hasıl olduğunu bu nedenle davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, şirketin ihyası davasıdır. Davacının birleştirme talebi nedeniyle bu talebin incelenmesi yoluna gidilmiştir. Davacı vekilinin birleştirme talebinde bulunduğu Bakırköy ......
Madde gereğince şirketin yeniden ihyası davasıdır. Gelen -------- kayıtlarında ihyası istenen şirketin -------- -------hiç terkin edilmediği, kaydının açık olduğu, dava dilekçesinde bildirilen------ ---------- ----- olduğu; şirketin ----- hiç terkin edilmediğinden dolayı da esasen ihya için açılan bu davada hukuki menfaat bulunmadığı nazara alınarak davanın hukuki menfaat yokluğundan reddine karar verilmiş; Aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; HUKUKİ MENFAAT OLMADIĞINDAN DAVANIN REDDİNE, Ret harcı maktu olduğundan ve maktu harçta karşılanmış bulunduğundan yeniden harç alınmasına mahal olmadığına, Tamamı davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacıya iadesine, Davalı ......
İhyası istenen şirket tasfiye memuru davaya dahil edilerek adına usulüne uygun duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, Ortaklar Kurulu Kararı ile fesih ve tasfiyesine karar verilen Limited Şirketin tasfiyesi sonucu sicilden kaydının silinmesinden sonra davacı alacaklının mahkemece verilen mehil gereğince açtığı şirket tüzel kişiliğinin ihyası davası olup, bu davada husumet, tasfiyeyi sağlayan memur ile Ticaret Sicil Memurluğuna düşer. Davacı tarafça dava dilekçesinde sicilden terkin edilen şirkete husumet yöneltildiği, şirketin terkin olup ihyası istenilmiş olmakla husumetin şirkete yöneltilemeyeceği, şirket tasfiye memuruna yöneltilmesi gerektiği anlaşıldığından şirket tasfiye memuruna husumet yöneltmesi için davacı tarafa süre verilmiş, davalı tasfiye memuru davaya dahil edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde, davacının ihyası istenen şirkete karşı açılan Antalya ...İş Mahkemesi'nin ......
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Kurum sigortalılarından .... T.C. Kimlik numaralı ...in geçirdiği iş kazası sonucu ölümü nedeniyle ........Tic.San.Ltd.Şti. ve ... .. İl Müdürlüğü aleyhine .... Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi sıfatıyla) ... Esasına kayden tazminat davası açıldığını, dava devam ederken ..... tarihli duruşmanın 2 nolu ara kararında davalı ..... hakkında usul işlemlerinin tamamlanması amacıyla şirketin ihyası için dava açmak üzere tarafımıza yetki ve süre verildiğini, şirketin ihyası için tarafımızca Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin ..........
Dava; şirket ihyası talebine ilişkindir. Mahkememizce ihyası talep edilen şirketin sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; ...'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Ltd. Şti.'nin (Eski unvan: ... Tic. Ltd. Şti.) ticaret sicil kaydının faal olarak devam etmekte olduğu anlaşılmıştır. Hukukî yarar HMK 114 -h md. gereği dava şartıdır. Hâkim önüne gelen bir davada dava şartlarının mevcut olup olmadığını re'sen gözetecektir. Somut olayda ihyası talep edilen şirketin sicil kaydının terkin edilmemiş olduğu, faal olduğu, bu durumda davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının olmadığı, davada dava şartlarından olan hukukî yararın bulunmaması sebebiyle HMK 115/1-2 md. uyarınca davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerektiği kanaatine varılmıştır....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından ...adlı dava dışı işçiye alt işverenler bünyesinde çalıştığı dönemlere karşılık alacaklarına ilişkin kurum tarafından yapılan ödemelerin tazmini amacıyla söz konusu şirketlere .... sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığını, yerel mahkemenin 19/01/2023 taribli duruşma tutanağının ... nolu ara kararında “Davacı vekiline sicilden terkin edildiği bildirilen davalı ... Limited Şirketinin ihyasının sağlanması amacıyla bu hususta şirketin ihyası davası açarak buna dair belgeleri mahkememize sunmak üzere gelecek celseye kadar süre verilmesine” karar verildiğini belirterek ......
