Dolayısıyla ihtiyati tahakkuk ve ihtiyati haciz kararı, henüz tahakkuk etmediği için ödenmesi gereken safhaya gelmemiş vergi ve cezaları için alınabilen, nedeni yeterli teminat gösterilmemesi olduğu takdirde, yeterli teminat gösterilmesi halinde, 6183 sayılı Yasa'nın 16. maddesi uyarınca kaldırılması gereken geçici önlemlerdendir. Kesin haciz uygulanabilmesi için kamu alacağının tahakkuk etmiş ve ödeme emri ile istenilmiş olması gerekmesine karşın, ihtiyati haciz henüz tahakkuk etmemiş veya tahakkuk ettiği halde ödeme vadesi gelmemiş veya vadesi geldiği halde henüz cebren tahsil ve takibata başlanmamış, ödeme emri düzenlenmemiş kamu alacakları için öngörülen, geçici nitelikte bir koruma önlemidir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, 04/07/2022 tarihli ara karar ile "1- Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; "İlk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararının iptalini, yargılama sonuçlanıncaya kadar davacı lehine ihtiyati tedbir kararı verilerek takibin durdurulmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine" karar verilmesini talep etmiştir....
. … İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket hakkında, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 13 ve 17. maddeleri uyarınca tesis edilen … tarih ve … sayılı ihtiyati haciz ve ihtiyati tahakkuk işlemlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; ihtiyati tahakkuk işlemine ilişkin hüküm fıkrası yönünden reddeden, ihtiyati haciz işlemine ilişkin hüküm fıkrası yönünden, vergi incelemesi tamamlandıktan sonra ihtiyati haciz kararı alınamayacağı gerekçesiyle reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
Ayrıca, ihtiyati haciz sırasında verilen icra kefaleti de geçerli olup, asıl borçlu hakkında takip iptal edilmediği sürece kefaletin geçerliliği devam eder. Ancak, usulüne uygun icra kefaleti olsa dahi, hakkında takip yapılan borçlu yönünden takip kesinleşmedikçe icra kefiline icra emri çıkarılamayacağı gibi, borç miktarının kesinleşmemesi halinde takibin devamı da mümkün değildir. Somut olayda, icra takibinin borçlularının D.. Medikal Temizlik İnş. Taah. San ve Tic. Ltd. Şti ve C.. B.. olduğu, borçlu şirkete örnek 10 numaralı ödeme emrinin 04.06.2008 tarihinde tebliğ edildiği, adı geçenin itiraz etmemesi nedeniyle hakkındaki takibin kesinleştiği anlaşılmıştır. İhtiyati haciz kararına dayalı olarak icra müdürlüğünce 07.08.2008 tarihinde yapılan haciz işlemi sırasında şikayetçi S.. I..’ın dosya borcuna icra kefili olduğu, ancak kefaletini herhangi bir borçluya hasretmediği görülmüştür....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; "İtirazların kabulü ile davaya konu ödeme emri düzenlenmesine dair işlemle ilgili Ankara 61.İş Mahkemesi 2023/23 E. Sayılı dosyadan verilen ihtiyati tedbirin reddine ilişkin kararının kaldırılmasını, asıl borçlu şirketin banka hesapları ve 3. şahıslardaki hak ve alacakları araştırılmadan eksik işlem yapılmış olduğu gözetilerek ihtiyati tedbire karar" karar verilmesini talep etmiştir....
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlular aleyhine 1.250.000,00 TL alacağın tahsili için ve ihtiyati haczin yerine getirilmesi kapsamında başlatılan icra takibinde borçlulara icra memurluğunca örnek 4-5 icra emri gönderildiği, borçlu şikayet edenin ihtiyati haciz kararına istinaden ilamlı takip yapılamayacağı iddiası ile icra mahkemesine şikayeti sonucu, mahkemece takibin iptaline karar verildiği, İş bu iptal kararının alacaklı tarafından istinaf edildiği, borçlu Bekir Samut İnş.......
Bu husus kamu düzenine ilişkin olup şikayetin süresiz olduğu nazara alınarak kabulü ve borçlu adına gönderilen ödeme emri tebligatının iptali gerekir (Yargıtay 12. H.D.'nin 2015/25258 esas 2016/4129 karar sayılı ilamı)....
Esas sayılı dosyasında 13/07/2021 tarihinden itibaren başlamak üzere üç ay geçici mühlet kararı verildiği ve İİK 294/1 Maddesi uyarınca mühlet içinde davacı şirket aleyhine 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanun'a göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılmaması ve evvelce başlamış takiplerin durması, ihtiyati tedbir ve ihtiyati hacizlerin uygulanmaması yönünde ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiği, davalı şirket hakkındaki iş bu davaya konu icra takibinin geçici mühlet kararından sonra 17/12/2021 tarihinde başlatıldığı, itirazın iptali davasının görülebilmesi için usulüne uygun başlatılmış bir icra takibinin bulunmasının dava ön şartı olduğu nazara alındığında iş bu itirazın iptali davasında takip tarihi itibariyle davalı şirket yönünden geçerli bir icra takibinin varlığından söz edilemeyeceği (İzmir BAM 20. Hukuk Dairesi ... E-......
Borçluya yeni bir ödeme emri gönderilir....
İcra Müdürlüğünün 2011/4910 sayılı takip dosyası içinde ödeme emri tebligatına rastlanılamamış olup icra müdürlüğünde bulunan gölge dosya içinde bulunup bulunmadğı da araştırılmak suretiyle varsa ödeme emrine ait tebligat parçası aslının dosyası içine konulması, 2-Takibin dayanağı olan ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.05.2011 gün ve 2011/532-D. İş sayılı ihtiyati haciz kararının kaldırılması (iptali) için açılmış bir dava bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa dosyasının getirtilerek dosya içine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 10.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
