Mahkemece verilen 29/09/2021 tarihli ek kararla verilen tedbir kararının kaldırılmasını gerektirir yeni bir veri bulunmadığı ve tahkim yargılamasında tedbirin kaldırılması veya değiştirilmesi mümkün olduğu, teminat mektubunun paraya çevrilmesinde ağır sonuçlar doğacağı gerekçesiyle ihtiyati tedbire itirazın reddine karar verilmiştir. Karşı taraf ...vekili istinaf dilekçesinde, ihtiyati tedbir kararı verilmesi için kanunda öngörülen koşulların gerçekleşmediğini, zira mektupların güvence altına aldığı riskin devam ettiğini, avans niteliğinde olan üçüncü teminat mektubuna ilişkin olarak ise ödeme yapılmadığını, ihtiyati tedbir kararı nedeniyle müvekkilinin telafisi imkansız zararları doğacağını belirterek ek kararın kaldırılmasını, itirazlarının kabulüne karar verilmesini istemiştir....
İlk Derece Mahkemesi hükmüne karşı davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemece verilen tedbir kararı ile " Nivolumab etkin maddeli Opdivo isimli ilacın davacının tedavisinin devam ettiği sürece T7 tarafından karar kesinleşinceye kadar KESİNTİ YAPILMAKSIZIN TEDBİREN KARŞILANMASINA, " karar verilmiş ise de kararın geri alınarak tedbirin kaldırmasına karar verilmesini, talep etmiştir. Mahkemenin 16/09/2020 tarihli ara kararında, Davacı adına reçete edilmek şartı ile OPDİVO MARKALI İNFÜZYONLUK ÇÖZELTİ KONSANTRESİ İÇEREN FLAKON NİVOLUMAB isimli ilacın, reçete edilen dozu ile bedelinin dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren T7 tarafından karşılanmasına karar verilmiştir. Mahkemece verilen ihtiyadi tedbir kararına itiraz duruşma açılarak incelenip, tedbire itirazın reddine dair ara kararın da yazılmış olduğu görülmüş; Mahkeme gerekçesinde; İhtiyati Tedbir kararına yapılan itirazın REDDİNE, karar verilmiştir. İstem, ihtiyati tedbire ilişkindir....
Bu nedenle daha önce verilmiş olan ihtiyati tedbirin kaldırılmasını veya değiştirilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZIN REDDİ KARARI: Mahkemenin 19/01/2022 tarihli ara kararı ile; "Davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararın kaldırılması ya da değiştirilmesini talep etmişse de, 16/07/2021 tarihli ara kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının değiştirilmesini ya da kaldırılmasını gerektirir bir husus bulunmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin talebinin reddine" karar verilmiştir....
Bu nedenle daha önce verilmiş olan ihtiyati tedbirin kaldırılmasını veya değiştirilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZIN REDDİ KARARI: Mahkemenin 19/01/2022 tarihli ara kararı ile; "Davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararın kaldırılması ya da değiştirilmesini talep etmişse de, 16/07/2021 tarihli ara kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının değiştirilmesini ya da kaldırılmasını gerektirir bir husus bulunmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin talebinin reddine" karar verilmiştir....
-TL teminatın yeterli olmasına, kaçak tespit tutanağının yerinde olup olmadığı ve bu nedenle davalı şirkete borçlu olup olmadığının yargılama sonucunda anlaşılacak olmasına ve ihtiyati tedbir kararından sonraki döneme ilişkin fatura bedellerinin ödenmemesi halinde davalının elektriği kesme hakkının da bulunmasına göre, ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbire itirazın reddine dair kararı, usul ve yasaya uygun olup, davalının istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- b-1 maddesi gereğince esastan reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Asliye Ticaret mahkemesinde itirazın iptali davası açtıklarını ve davanın derdest olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN ARA KARARI : "Davalı vekilinin ihtiyati tedbirin kaldırılmasına yönelik talebinin reddine, " şeklinde karar verildiği görülmüştür....
kararının verilmemesi halinde davacının dava konusuna kavuşmama olanağı bulunmadığını, bu nedenle kararın hukuka ve içtihatlara aykırı olduğunu beyan ederek, Mahkemece verilen ''tedbire itirazın reddine'' dair kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; 1- Mahkemece verilen kararın dosya muhteviyatına uygun olmadığı, 2- İhtiyati tedbirde asıl olan bir hakkın bulunması ve bir ihtiyati tedbir sebebinin ortaya çıkması olduğunu bu tedbirin temel şartını oluşturduğu, 3- Tedbir talebinin kabulüne dair verilen kararın kaldırılması gerektiği, Gerekçeleri ve resen tespit edilecek gerekçelerle mahkemece verilen tedbir kararının ve itirazın reddine dair verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf başvurusu, ihtiyati tedbire itirazın reddi kararına ilişkindir....
Yapılan tedbirin kaldırılması talebi, niteliği itibarıyla HMK m. 394 çerçevesinde olduğu, ilgili maddenin 5. fıkrasında da itiraz üzerine verilen karar hakkında kanun yoluna gidilebileceğinin görüldüğü, bu kapsamda ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddi niteliğindeki işbu karara karşı 2 hafta içinde bir dilekçe vermek suretiyle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verilmiştir." gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir....
tedbire itiraz talebinin reddine karar verildiği belirtilerek; Davalı vekilinin ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin talebinin ihtiyati tedbir şartları değişmediği anlaşıldığından reddine karar verilmiştir....
