Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekili tarafından yapılan istinaf kanun yolu başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1- b.2 maddesi gereğince duruşma yapılmadan kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve düzeltilerek yeniden esas hakkında ihtiyati tedbirin kaldırılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle: 1)Davalı tarafın istinaf başvurusunun duruşma yapılmadan KABULÜ ile, Ankara 36. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/12/2021 gün ve 2021/976 Esas sayılı ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın reddine dair ara kararının KALDIRILMASINA, 2)HMK'nun 353.maddesinin 1.fıkrası (b) bendinin 2.maddesi uyarınca düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla; 3)İhtiyati tedbire itirazın KABULÜ ile, 25/10/2021 tarihli ara karar ile verilen "1- TALEBİN KABULÜNE; Davalı Ostim OSB Müdürlüğü mülkiyetinde bulunan 42738 Ada, 6 Parsel sayılı taşınmazın davacı dışında 3....
Dosya içeriğine kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre ... 2 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11.03.2013 gün 2009/322 Esas sayılı ihtiyati tedbire itirazın reddine dair kararın ONANMASINA, 11.07.2013 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati tedbire itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati tedbire itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati tedbir kararına itiraz eden vekili, müvekkili aleyhine 25.12.2012 tarihinde mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu bildirerek itiraz etmiş ve tedbir kararının kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece tedbir talebinin sahtecilik iddiasına dayalı olduğu ve 6100 sayılı Yasanın 209. maddesine göre ihtiyati tedbir kararı verilmesinde usulsuzluk bulunmadığı gerekçesiyle, ihtiyati tedbire itirazın reddine karar verilmiş, karar itiraz eden vekilince temyiz edilmiştir....
D) İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZIN REDDİNE DAİR İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI: İlk derece mahkemesi, ... tarihli duruşma ara kararıyla"İhtiyati tedbir kabulüne yapılan itirazın REDDİNE, 2-Bu hususta ayrıca gerekçeli karar tanzim edilmesine," karar verildiği, buna ilişkin ... tarihli gerekçeli ara karar ile "davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına itirazının reddine" karar vermiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediklerini, iddiaların asılsız olduğunu bildirerek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesinin 12/01/2022 tarihli Ara Kararı ile; "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin KABULÜ ile Davalı adına kayıtlı 34 XX 623 plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına" karar verilmiştir. Davalı 11/02/2022 tarihli dilekçesi ile ihtiyati tedbire itiraz etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin duruşma yapılmadan verilen 16/02/2022 tarihli Ara Kararı ile; "Davalının İhtiyati tedbirin kaldırılması talebinin REDDİNE" karar verilmiştir. Davalı vekilinin istinaf talebi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2....
İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN : VEKİLİ : KARŞI TARAF : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 13/01/2023 tarih ve 2022/268 E....
Açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin istinaf talebinin kısmen kabulüyle, ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine dair ara kararının kaldırılarak banka hesapları üzerindeki tedbirin kaldırılmasına, sair taleplerin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : 1- Davalı vekilinin istinaf başvurusunun KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile, İstanbul 11....
Anonim Şirketine ait taşınmaz üzerine üçüncü kişilere devrinin engellenmesi amacıyla tedbir konulmasına karar verilmiştir.Bu karara itiraz üzerine mahkemece 17/03/2022 tarihli duruşma tutanağının 5 nolu ara kararı ile davalının, ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir taleplerinin kaldırılmasına dair talepleri hakkında celse arasında karar verilmesine karar verilmiş, 22/04/2022 tarihli ara karar ile de dosyadaki mevcut delil durumu, bilirkişi raporunda yer alan tespitlere göre davalı ... A.Ş. yönünden ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir.İş bu karar taraflara tebliğ edilmemiştir. Davalı ... A.Ş. vekili karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuş, istinafen 22/04/2022 tarihli ara kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı yasanın 391/2. maddesinde, tedbir kararının neleri içereceğini belirlenmiştir....
NUMARASI: 2021/218 Esas DAVA: Menfi Tespit Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında verilen ihtiyati tedbir kararına yöneltilen itirazın reddine dair verilen ara karara karşı, ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişki neticesinde oluşan bakiye için müvekkilinin dava dışı ... ve ...'...
Bu nedenlerle feri müdahil vekilinin itirazın reddi ara kararına yönelik istinaf başvurusunun, 6100 Sayılı HMK'nın 353/1- b-2 bendi uyarınca kabul edilip; itirazın reddine ilişkin ara kararın kaldırılması ile feri müdahil vekilinin itirazının kabulü ile davaya ve satışa konu parseller üzerindeki ihtiyati tedbirin feri müdahil yönünden kaldırılması gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
