T6 cevap dilekçesinde özetle: Davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. C)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Ortaca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14/07/2021 tarih 2014/452 Esas sayılı ara kararı ile davalılar T3 T4 ve Mel Turizm. Ltd. Şti. vekili Av. T6'un 07/06/2021 tarihli ihtiyati tedbire ilişkin teminatın arttırılmasına dair talebinin reddine dair mahkemenin 26/05/2021 tarihli ara kararına yapılan itirazın reddine karar verilmiştir. D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; Ortaca 2....
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekili tarafından yapılan istinaf kanun yolu başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1- b.2 maddesi gereğince duruşma yapılmadan kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve düzeltilerek yeniden esas hakkında ihtiyati tedbirin kaldırılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle: 1)Davalı tarafın istinaf başvurusunun duruşma yapılmadan KABULÜ ile, Ankara 36. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/12/2021 gün ve 2021/976 Esas sayılı ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın reddine dair ara kararının KALDIRILMASINA, 2)HMK'nun 353.maddesinin 1.fıkrası (b) bendinin 2.maddesi uyarınca düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla; 3)İhtiyati tedbire itirazın KABULÜ ile, 25/10/2021 tarihli ara karar ile verilen "1- TALEBİN KABULÜNE; Davalı Ostim OSB Müdürlüğü mülkiyetinde bulunan 42738 Ada, 6 Parsel sayılı taşınmazın davacı dışında 3....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediklerini, iddiaların asılsız olduğunu bildirerek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesinin 12/01/2022 tarihli Ara Kararı ile; "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin KABULÜ ile Davalı adına kayıtlı 34 XX 623 plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına" karar verilmiştir. Davalı 11/02/2022 tarihli dilekçesi ile ihtiyati tedbire itiraz etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin duruşma yapılmadan verilen 16/02/2022 tarihli Ara Kararı ile; "Davalının İhtiyati tedbirin kaldırılması talebinin REDDİNE" karar verilmiştir. Davalı vekilinin istinaf talebi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2....
D) İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZIN REDDİNE DAİR İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI: İlk derece mahkemesi, ... tarihli duruşma ara kararıyla"İhtiyati tedbir kabulüne yapılan itirazın REDDİNE, 2-Bu hususta ayrıca gerekçeli karar tanzim edilmesine," karar verildiği, buna ilişkin ... tarihli gerekçeli ara karar ile "davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına itirazının reddine" karar vermiştir....
İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN : VEKİLİ : KARŞI TARAF : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 13/01/2023 tarih ve 2022/268 E....
Dosya içeriğine kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre ... 2 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11.03.2013 gün 2009/322 Esas sayılı ihtiyati tedbire itirazın reddine dair kararın ONANMASINA, 11.07.2013 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi....
NUMARASI: 2021/218 Esas DAVA: Menfi Tespit Taraflar arasındaki menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında verilen ihtiyati tedbir kararına yöneltilen itirazın reddine dair verilen ara karara karşı, ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişki neticesinde oluşan bakiye için müvekkilinin dava dışı ... ve ...'...
Anonim Şirketine ait taşınmaz üzerine üçüncü kişilere devrinin engellenmesi amacıyla tedbir konulmasına karar verilmiştir.Bu karara itiraz üzerine mahkemece 17/03/2022 tarihli duruşma tutanağının 5 nolu ara kararı ile davalının, ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir taleplerinin kaldırılmasına dair talepleri hakkında celse arasında karar verilmesine karar verilmiş, 22/04/2022 tarihli ara karar ile de dosyadaki mevcut delil durumu, bilirkişi raporunda yer alan tespitlere göre davalı ... A.Ş. yönünden ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir.İş bu karar taraflara tebliğ edilmemiştir. Davalı ... A.Ş. vekili karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuş, istinafen 22/04/2022 tarihli ara kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı yasanın 391/2. maddesinde, tedbir kararının neleri içereceğini belirlenmiştir....
Açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin istinaf talebinin kısmen kabulüyle, ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine dair ara kararının kaldırılarak banka hesapları üzerindeki tedbirin kaldırılmasına, sair taleplerin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : 1- Davalı vekilinin istinaf başvurusunun KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile, İstanbul 11....
Dava şartlarının incelenmesinde öncelikle mahkemenin görev hususunun incelenmesi gerekmekte olup sair hususların görevli mahkemece değerlendirilmesi gerekir.Mahkeme ihtiyati tedbire itiraz talebinin reddine karar vermiş ise de, ihtiyati tedbire itiraz talebinin de görevli mahkemece değerlendirilmesi gerektiğinden mahkemece ihtiyati tedbire itiraz üzerine inceleme yapılarak karar verilmesi hukuken yerinde değildir.Tüm bu nedenlerle davalının asıl karara yapmış olduğu istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine, davalının ihtiyati tedbire itirazın reddi kararına karşı yapmış olduğu istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-2 maddesi gereğince kabulüne, ihtiyati tedbire itirazın reddi kararının kaldırılmasına, ihtiyati tedbire itirazın görevli mahkemece değerlendirilmesine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
