atanmasını zaruri kıldığını, bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin istinafa konu ara kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, ara kararın kaldırılmasına ve talepleri gibi şirkete ihtiyati tedbir yoluyla kayyım atanmasına kararı verilmesini isteliştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, limited şirkete kayyım atanması, GK toplantısının yapılmaması ve şirket taşınır-taşınmaz malları yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece; yukarıda yazılı gerekçelerle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği, karara karşı ihtiyati tedbir talep eden/davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamına, istenen tedbirin mahiyetine ve mevcut delil durumuna göre, somut uyuşmazlıkta istenen tedbirlerin sonuçları da gözetilerek bu aşamada yerel mahkemece verilen red kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, ihtiyati tedbir talep eden/davacı vekilinin istinaf itirazlarının esastan reddi gerekmiştir....
, rayiç bedele uygun olmayan alışverişler olduğunu, davalının şirket müdürlüğünden azli ve müdürlük yetkilerinin kaldırılmasına ve tedbiren şirkete kayyım atanmasına, ihtiyati tedbir yolu ile şirkette mevcut kasaya, defterlere ve tüm belgelere el konulmasını ve elden çıkarılan mallar hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulünü,------ şirket müdürlüğünden azlini ve şirket müdürlüğü yetkisinin kaldırılmasını. tedbiren kayyum atanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
Dolayısı ile genel kurul kararının iptaline yönelik açılan iş bu davada şirkete tedbiren kayyum atanması talebini haklı kılacak bir neden bulunmadığından ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davalı şirketin haklı nedenle feshi, mümkün olmadığı takdirde ortaklıktan çıkmaya izin verilmesi ile ayrılma payının tespit ve tahsili istemine ilişkindir. Talep ise; şirkete yönetim kayyumu, olmadığı takdirde denetim kayyumu atanması yönünde ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. Mahkemece; ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verilmiş olup, karar davacı/ihtiyati tedbir isteyen vekili tarafından istinaf edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince; davalı şirkette organ boşluğu söz konusu olmadığı, halihazırda yönetimde bulunan davalı şirket müdürünün azlini gerektiren yaklaşık ispat koşullarının mevcut olmadığı ve şirketin temsile yetkili müdür azledilmeden şirkete, davalı şirket müdürünün şirket adına gerçekleştireceği tüm iş ve işlemlerin esas dava açılıp sonuçlanıncaya kadar kayyım onayına tabi tutulmasının mümkün bulunmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verilmiştir....
Ltd.Şti'yi kötü niyetli işlemlerle zarara uğrattığından bu nitelikteki muvazaalı ve kötü niyetli işlemlere, davalının bu davadan haberdar olduktan sonra tekrar etmesinin önlenmesi ve ... Ltd.Şti. ve ortaklarının zarara uğramasının engellenmesi bakımından ... Ltd.Şti'ne, tedbiren dava süresince kayyum atanmasına karar verilmesi gerektiğini belirterek istinaf isteminde bulunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, limited şirket müdürünün azli davasında dava dışı şirkete tedbiren kayyım atanması, şirkete ait taşınmazların devrinin önlenmesi amacıyla tapu kayıtlarına ihtiyati tedbir konulması ve ortaklığın giderilmesine ilişkin satış dosyasında satış işlemlerinin durdurulması istemine ilişkindir. Mahkemece; ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş; karar ihtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili tarafından istinaf edilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... davacı vekilinin, davalı şirkete kayyım atanması talebinin reddine ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı ihtiyati tedbir talep eden/davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
n kayyım atanması ve mal varlığına tedbir konulması talebi ile davalı T5 adına kayıtlı menkul ve gayrimenkuller üzerine ihtiyati tedbir konulması ve "Slime Wapi Custom Design" ve "Wapiyon Center For Creativity" markalarının devrinin engellenmesine yönelik tedbir talebinin reddine, marka devir sözleşmesine konu "Wapiyon" markasının 3. kişilere devir ve temlik edilmesinin dava sonuna kadar tedbiren önlenmesi taleplerinin takdiren teminatsız olarak kabulüne karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili; "Wapiyon" ve "Slime Wapi Custom Design" markalarının Kıdsfoni ...A.Ş.'...
, şirket müdürlerinin tüm yetkilerini kullanmak üzere kayyım yetkilendirilmesi taleplerinin kabul edilmemesi halinde tayin edilecek kayyımın mevcut müdürler kuruluna eklenmesine, müdürler kurulunun tayin edilecek kayyım ile oybirliği ile şirkette yönetim ve temsil yetkilerini, karar ve tasarruf işlemlerini kullanmalarına, yönetim kayyımının ihtiyati tedbir yolu ile atanması taleplerinin reddi halinde şirket yöneticileri davalıların şirketle ilgili her türlü karar ve tasarruf işlemleri yapabilmeleri ile şirketi borç altına sokacak ve şirket mal varlığını eksiltecek işlemleri yapabilmelerinin tayin edilecek denetim kayyımı onayına bağlanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
şirketle ilgili her türlü karar ve tasarruf işlemleri yapabilmeleri ile şirketi borç altına sokacak ve şirket mal varlığını eksiltecek işlemleri yapabilmelerinin tayin edilecek denetim kayyımı onayına bağlanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
