Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 17/11/2020 ara karar Tarih - 2019/207 Esas sayılı ara kararı ve tüm dosya dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; davalı şirket müdürünün yetkilerinin tedbiren kaldırılması, davacı ortağın tedbiren şirket müdürü olarak atanması veya şirkete tedbiren kayyım atanması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; tedbir talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İnceleme; 6100 sayılı HMK.'nun 355. madde hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
ihtiyati tedbir şerhi konulmasına, şeklinde karar verilmiştir....
ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1153 KARAR NO : 2022/985 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2022 NUMARASI : 2022/560 Esas DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : TALEP : İhtiyati Tedbir - İhtiyati Haziz TALEP TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2022 Taraflar arasındaki anonim şirketin feshi olmadığı takdirde şirket ortaklığından çıkma istemiyle açılan davada ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz isteminin yargılaması sonunda ara kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz isteminin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
korunması amacıyla taşınmazları ve araçları üzerine tedbir konulması gerektiği gerekçesiyle şirkete kayyım atanması, banka hesaplarına bloke konulmasına yönelik tedbir taleplerinin reddine, şirketin taşınmazları ve araçları üzerine ihtiyati tedbir konulması talebinin kabulüne karar verilmiştir....
Müdürün, kanun ve ana sözleşmenin kendisine yüklediği görevleri yapmaması haklı sebep oluşturacaktır. 6100 sayılı HMK'nın 389. maddesine göre mevcut durumda meydana gelecek bir değişme nedeniyle gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında tedbir kararı verilebilir. 6100 sayılı HMK'nın 390. maddesine göre de: Tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır....
ın annesinden intikal eden mal varlığı hususunda aile mahkemesinin hiç bir tedbir almadığını, baba ...'ın velayet hakkına dayanarak ...plakalı aracı sattığını, taşınmazı da satma çabası içinde olduğunu, ... adına kayıtlı taşınmaza ilişkin her hangi bir temlik-i tasarruf yapılmaması hususunda ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/10/2015 tarih 2015/87 D.İş sayılı kararı ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini ve kendisine kayyım tayinine ilişkin dava açmak üzere 15 günlük süre verildiğini, bu nedenle küçük ...'a annesinden intikal eden mal varlığının üzerinde yapılan tasarrufun iptali davası açabilmek için kayyım tayin edilmesine ve ... ili, ... ilçesi, ... köyü 105 ada 25 parsel sayılı taşınmaz ve ...plakalı araca ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır....
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, 18.01.2023 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespiti istemine; istinaf, şirkete kayyım atanması ve genel kurul kararlarının yürütmesinin durdurulması yönündeki ihtiyati tedbir kararı verilmesi taleplerin reddine dair verilen 06.03.2023 ve 14.03.2023 tarihli ara kararlara ilişkindir. İlk derece mahkemesince, genel kurul toplantısında alanın kararların yürütülmesinin durdurulması ve şirkete kayyım atanmasına ilişkin ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verilmiş; bu ara kararlara karşı, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından, yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf başvuru nedenleriyle ve kamu düzenine aykırılık yönleriyle sınırlı olarak yapılmıştır....
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, ihtiyati tedbir şartlarının oluştuğu gerekçesiyle, ....01.2011 tarihinde davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile davacı şirket hakkında yapılmış ve yapılacak hangi sebebe dayanırsa dayansın ... takipleri ile ihtiyati haciz, muhafaza işlemlerinin, tedbir uygulamalarının, takas, mahsup ve temlik uygulamalarının tedbiren durdurulmasına karar verilmiş; bir kısım müdahillerin ihtiyati tedbir kararına yaptıkları itirazların da, ....01.2012 tarihinde reddine karar verilmiştir. Kararı, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep eden müdahiller ... ve Türk Ekonomi ... A.Ş. vekili ile Türkiye ... ... A.Ş. vekili temyiz etmiştir. ...) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep eden müdahiller ... ve Türk Ekonomi ... A.Ş. vekili ile Türkiye ... ......
kaynaklanan güveni bu şekilde kötüye kullandığını, kötüniyetli bir şekilde tüm şirket hissesini ele geçirmek istediğini ileri sürerek şirket müdürü olan davalının müdürlükten azline, ihtiyati tedbiren şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nin müvekkiline gönderdiği 25/11/2021 tarihli ikinci ihtarnamesinde verilen süre ile üyelikten çıkarmaya yönelik işlemin ihtiyati tedbir kararıyla teminatsız şekilde tedbiren ve ikinci alacaklılar toplantısından sonraki 20 günlük süre sonuna kadar durdurulmasını, mahkemece Kayseri 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/1 D. İş sayılı dosyasında tevdi mahalli tayini kararıyla ... Bankası ... Şubesinde açılan hesaba yatırılan 30.575,31 TL tutar üzerine tedbir uygulanmasına ve bu konuda Kayseri 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/1 D. İş sayılı dosyasına bildirimde bulunulmasını, masraf ve yargılama giderlerinin k arşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir....
