"İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341. maddesi de "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar." şeklindedir. 6100 sayılı HMK'nın 'İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz' başlıklı 394. Maddesinde, "Karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir. Aksine karar verilmedikçe, itiraz icrayı durdurmaz. İhtiyati tedbirin uygulanması sırasında karşı taraf hazır bulunuyorsa, tedbirin uygulanmasından itibaren; hazır bulunmuyorsa tedbirin uygulanmasına ilişkin tutanağın tebliğinden itibaren bir hafta içinde, ihtiyati tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ve teminata ilişkin olarak, kararı veren mahkemeye itiraz edebilir. (Ek cümle:22/7/2020- 7251/42 md.)...
Talep, ticari ilişki kapsamında cari hesap bakiye alacağının tahsili için girişilen icra takibinin kesinleşmesi nedeniyle takip nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemli açılan menfi tespit davasında icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesine ilişkin verilen ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın reddi ara kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçeyle, ihtiyati tedbire yapılan itirazın reddine karar verilmiştir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
Davacı vekilinin ilk derece mahkemesince ihtiyati haciz kararı için teminat gösterilmesine ilişkin kararına karşı başvurusu adi itiraz niteliğinde olup, 24/01/2023 tarihli ara kararın teminat alınması yönelik kısmına karşı istinaf yasa yolu başvurusunun reddi gerekir. Hal böyle olunca 24/01/2023 tarihli ara karara karşı istinaf yasa yolu açık olmadığından davacı vekilinin dilekçesinin görev yönünden reddine, dilekçenin ilk derece mahkemesince değerlendirilmek üzere, dosyanın geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir....
kararına yönelik itirazının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. " gerekçesiyle davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına yönelik itirazının reddine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN ARA KARARI : İlk derece mahkemesince; ihtiyati tedbire ve teminata ilişkin itirazların reddine, ihtiyati tedbirin aynen devamına, karar verildiği anlaşılmıştır....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/970 E. sayılı dosyasından verilen 08/07/2021 tarihli ihtiyati tedbir talebinin kabulüne dair ara karara itirazın reddine ilişkin 09/09/2022 tarihli ara kararın HMK'nın 353/1- b-2. maddesi gereğince KALDIRILMASINA, Buna göre; 2- Davalı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin 08/07/2021 tarihli ara kararına yönelik itirazının kabulü ile 08/07/2021 tarihli ara kararın KALDIRILARAK davacı tarafın şu aşamada şartları bulunmayan ihtiyati tedbir isteminin REDDİNE, İstinaf yargılaması yönünden: 3- İstinaf eden davalıdan peşin alınan istinaf harcının istek halinde yerel mahkemece davalıya iadesine, 4- Duruşma açılmadığından taraflar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5- Davalı tarafından yapılan 64,60 TL istinaf yargılama giderinin davacı taraftan tahsili ile davalıya verilmesine, 6- Davalı tarafından yatırılan gider avansından bakiye istinaf gider avansının talep halinde ilk derece mahkemesince ilgilisine iadesine, 7- Kararın...
Davalının ihtiyati tedbire itiraz talebinin reddine yönelik istinafının kabulüne, HMK'nın 353/1- b-2 maddesi gereğince mahkemenin 31.05.2022 tarihli ihtiyati tedbir talebinin kabulüne dair ara kararının kaldırılarak esas hakkında itirazın kabulüne yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulması yoluna gidilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davalı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE, İskenderun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 31/05/2022 tarihli ara kararının HMK'nın 353/1- b-2 maddesi gereğince KALDIRILARAK, yeniden esas hakkında aşağıdaki hükmün kurulmasına; 1- Davalının ihtiyati tedbir talebinin kabulüne dair karara ilişkin itirazının KABULÜNE, Mahkemenin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne dair 18.01.2022 tarihli ara kararın KALDIRILMASINA, İhtiyati tedbir talebinin REDDİNE, 2- İstinaf başvurusu sırasında peşin alınan 80,70....
Davalı vekili, ihtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin ara kararlara karşı istinaf başvurusunda bulunmamaştır.Davalı vekilinin tedbirin kaldırılması, teminatın arttırılması talepli 08/12/2022 havale tarihli talebi de mahkemece 07/02 2022 tarihli duruşmada reddedilmiş, buna ilişkin ara kararı 07/02/2023 tarihinde yazılmış, bu ara kararında istinaf yolunun açık olduğu belirtilmiş ve 27/02/2023 tarihinde davalı vekiline tebliğ edilmiş, davalı vekili bu ara kararına karşı istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davalı vekilinin istinaf başvurusu yaptığı, mahkemece verilen 07/02/2023 tarihli ara kararı HMK'nın 396. Maddesine göre verilmiş olan durum ve koşulların değişmesi nedeniyle tedbirin değiştirilmesi veya kaldırılması istemine ilişkin olup, her ne kadar mahkemece ara kararında istinaf yolunun açık olduğu belirtilmiş ise de HMK 396....
elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağını ya da tamamen imkânsız hâle geleceğini veya gecikmesinde sakınca bulunması yahut ciddi bir zararın ortaya çıkacağı endişesi bulunan hâller olduğunu, yerinde olan tedbir taleplerinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, ihtiyati tedbir talep gerekçelerini karşılamayan mahkeme gerekçesinin hukuki ve hakkaniyetli olmadığından davada açıkça davalının tedbir şartının gerçekleşmediğine dair gerekçe içermeyen, mahkemenin red kararının istinafı gerektiğini, 06/03/2023 tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddi ara kararına karşı itirazlarının 18/04/2023 tarihli ara karar ile reddi kararına karşı iş bu istinaf başvurularının kabulü ile ihtiyati tedbir taleplerinin reddine ilişkin ara kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı T5 vekili ihtiyati haciz kararının kaldırılması gerektiği gerekçesi ile 16.11.2022 günlü ara karara karşı istinaf talebinde bulunmuştur. İlk derece mahkemesince verilen hangi kararlara karşı İstinaf yoluna başvurulabileceği HMK 341. maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre; " İlk derece mahkemelerinin aşağıdaki kararlarına karşı istinaf yoluna başvurulabilir: a) Nihai kararlar. b) İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar." karşı istinaf yoluna başvuru yapılabilir....
