İtiraz üzerine mahkeme, tedbir kararını değiştirebilir veya kaldırabilir. (5) İtiraz hakkında verilen karara karşı, kanun yoluna başvurulabilir. Bu başvuru öncelikle incelenir ve kesin olarak karara bağlanır. Kanun yoluna başvurulmuş olması, tedbirin uygulanmasını durdurmaz.". Buna göre, verilen ihtiyati tedbir kararı istinafa değil, itiraza tabi olup, somut olayda verilen ihtiyati tedbir ara kararına vaki itirazın, bu kararı veren Mahkeme tarafından, taraflar davet edilerek, gelmezlerse dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle karara bağlanması, bu karara karşı kanun yoluna başvurulması halinde dosyanın ilgili merciye gönderilmesi gerektiği, ortada istinaf yoluna başvurulabilecek bir karar bulunmadığı anlaşılmakla; dosyanın mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı tarafın istinaf başvurusu, ihtiyati tedbir talebinin reddi kararına, Davalı tarafın istinaf başvurusu ihtiyati tedbir kararına itizarın reddine ilişkindir....
(b) maddesi ile taşınmazın kiralanması ve satışının tedbiren önlenmesi yönünde de ihtiyati tedbir kararı verilirken itiraz üzerine oluşturulan 15.12.2021 tarihli ara kararla hem ihtiyati tedbir kararına yönelik itirazın reddine karar verilip hem de taşınmazın kiralanması ve satışının önlenmesi yönündeki ara karara ilişkin itiraz kabul edilerek, taşınmazın satış yoluyla devri hususunda çelişkili ve infazda tereddüt oluşturacak mahiyette ara kararlar oluşturulmasının isabetsiz olduğu anlaşılmıştır....
"..." ibareli markanın marka tescil belgesinin dava sonuçlanıncaya kadar 3. şahıslara devrinin önlenmesi için sicil kaydına tedbir konulmasına, bu hususta TPMK'na müzekkere yazılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davalı vekilinin istinaf talebinin kısmen kabulüne, kısmen reddine,2-İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2023/1099 Esas, 12/06/2023 tarihli ihtiyati tedbire yapılan itirazın reddi ara kararının 6100 Sayılı HMK 353/1-b-2 maddesi gereğince KALDIRILMASINA,3-Davalının ihtiyati tedbir kararına yaptığı itirazın kısmen kabulüne, kısmen reddine,4-İstanbul 3....
itirazı üzerine verilen ara karara ve T7'nin ise ihtiyati tedbir kararına itirazı üzerine verilen ara karara karşı istinaf itirazları dairemizce değerlendirilmiştir....
Karara karşı davalı ... vekili, ihtiyati tedbir şartlarının oluşmadığını, davacı tarafın sadece maddi tazminat talebinin bulunduğunu, bu maddi zararın 43.000,00-TL'sinin davalı sigorta şirketinin teminatı altında olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere müvekkilinin en çok sorumlu olabileceği tutarın 17.000,00 TL olduğunu, bu tutar için 250.000,00 TL değerinde aracına ihtiyati tedbir konulmasının kabul edilemeyeceğini, davacının iddiasını ispatlar nitelikte herhangi bir delil dosyaya sunamadığını, araç dava konusu olmadığından ihtiyati tedbir kararına da konu edilemeyeceğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar ve değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir....
Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi bakımından UYAP ekranından ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiği, anılan kararın davalılara10.11.2020 tarihinde tebliğ edildiği, yasal 1 haftalık süre içerisinde itiraz edilmediğinden kararın kesinleştiği, davalılar vekili tarafından yargılama sırasında 30.11.2021 tarihinde ihtiyati tedbir kararına itiraz edilmesi üzerine mahkemece 01.12.2021 tarihli ara kara ile itirazın reddine karar verildiği, bu karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Mahkemece, 01.12.2021 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın reddine karar verilmiş olup, yukarıda açıklanan nedenlerle iş bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması mümkün değildir. Bu durumda, HMK'nın 341/1. maddesi gereğince, istinafı kabil bir karar bulunmadığından, davalılar vekilinin istinaf başvurusunun (dilekçesinin) reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Mahkemece davacı vekilinin geçici koruma tedbirine ilişkin bu talebi değerlendirilerek 09/03/2020 günlü ara kararı ile davacı tarafın talebinin ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbire ilişkin olduğu benimsenmek suretiyle; "-Davacı vekilinin ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir isteğinin teminatlı olarak kabulü ile dava konusu 10.281,25 TL'nin %15'i olan 1,542,18 TL'nin yatırılması halinde davalılar adına kayıtlı menkul gayrimenkul malların 10.281,25 TL'lik kısmına 3. kişilere devrin önlenmesi amacı ile ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasına," karar verilmiştir. Davalılar vekilince 09/03/2020 günlü ara kararına yönelik olarak yapılan itiraz 21/10/2020 günlü duruşma oturumunda değerlendirilerek reddedilmiştir. Davalılar vekilinin 21/10/2020 günlü itirazın reddine ilişkin ara kararına yönelik olarak istinaf yasa yoluna başvurulmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN ARA KARARI : "Mahkememizce verilen 25/01/2022 tarihli İhtiyati tedbir kararına karşı itirazın reddine, ihtiyati tedbirin aynı koşullarda devamına," karar verildiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2018/763 Esas TARİH: 11/01/2020 (Ara Karar) DAVA: Alacak (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/03/2021 İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/763 Esas 11/01/2021 tarihli ara kararında; "Davalının ihtiyati tedbirin kaldırılmasına yönelik taleplerin reddine," dair ara kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep, bankacılık sisteminin kötüye kullanılarak usulsüz şekilde davalı hesabına aktarılan paranın aynen iadesi davasında verilen ihtiyati tedbirin kaldırılması talebine ilişkindir. Dava açılmadan önce davacı vekilinin talebi üzerine davaya konu mevduat hesabı üzerine ihtiyati tedbir konulmuş, davalının tedbire itirazı üzerine mahkemece itirazın reddine karar verilmiş, mahkemenin kararının istinaf edilmesi üzerine dairemizce 20/02/2019 tarih ve 2019/88 E., 2019/258 K. sayılı kararla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
