İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati haciz talebinin kabulü kararına karşı borçlu vekili tarafından yapılan itirazın reddine dair verilen ek karara karşı, borçlu vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, alacaklı vekilince de ihtiyati haciz talebinin reddedilen kısım bakımından katılma yoluyla yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf başvuru nedenleri ve kamu düzenine aykırılık yönleriyle sınırlı olarak yapılmıştır. HMK'nın 341/1. maddesinde istinafa tabi kararlar açıkça sayılmıştır. HMK'nın 341/1. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin nihai kararları ile İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararlarıyla, bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Ayrıca, yüze karşı verilen ihtiyati tedbir kararlarına karşı da doğrudan istinaf kanun yoluna başvurulabilir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Talep; Hatay İcra Müdürlüğünün 2016/11835 takip sayılı dosyasından kaynaklı menfi tespit davasında verilen ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın reddine yönelik kararın kaldırılması isteminden ibarettir. İstinaf incelemesi Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355. Maddesi gereğince istinaf sebepleri ile re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, HMK'nın 394. maddesinde ihtiyati tedbir talebinin kabulü halinde karşı tarafın mahkemeye başvuruda bulunarak itiraz edebileceği, İlk Derece Mahkemesince duruşma açılarak itiraz hakkında bir karar verileceği belirtilmiş, yine HMK'nın 341/(1). maddesinde ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği düzenlenmiştir....
Bu başvuru öncelikle incelenir ve kesin olarak karara bağlanır. Kanun yoluna başvurulmuş olması, tedbirin uygulanmasını durdurmaz.'' hükmünü içermektedir. 6100 sayılı HMK'nın 341/1. maddesi hükmüne göre ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Kanun koyucu ihtiyati tedbire dair kanun yollarına ilişkin düzenlemeleri bilinçli, özenli, ayrıntılı ve açık bir şekilde yaparak ihtiyati tedbir talebinin reddi ve ihtiyati tedbire itiraz üzerine verilen kararlar için kanun yolu imkânını getirmiştir. Dava dosyası incelendiğinde; ilk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir ara kararına karşı davalı vekilinin itiraz ettiği,mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda itirazın reddine karar verildiği görülmektedir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkin dava olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sırasında verilen "ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile 5.000,00 TL. teminat karşılığında davacının maliki olduğu taşınmaz üzerinde bulunan yapılara ilişkin davalı kurumlarca alınacak olan yıkım kararlarının durdurulması, taşınmaz üzerinde bulunan ve davacının kullanımında olan ve abonelik sözleşmesi bulunan yapılarla ilgili elektrik, su kesintisi ve bunlara ilişkin aboneliklerin iptaline ilişkin verilecek kararların durdurulmasına" ilişkin ara karara karşı davalı Muratpaşa Belediye Başkanlığı vekili tarafından yapılan "itirazın reddine" ilişkin 16/09/2022 tarihli ara karara karşı davalı Muratpaşa Belediye Başkanlığı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; ihtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin ara kararın kaldırılmasına ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır. Davacılar tarafından davalı şirkete karşı açılan şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin davada, fer'i müdahil vekilinin de hazır bulunduğu 21/12/2022 tarihli duruşmada verilen ara karar ile ihtiyati tedbirin kısmen kabulü ile; yönetim kayyımı atanmasına ilişkin tedbir talebinin reddine, şirketin borçlandırıcı ve mal varlığını azaltıcı işlemlerinin denetim kayyımının onayına tabi tutulmasına karar verildiği, karara karşı davacılar ile davalı şirket ve fer'i müdahil ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemizin 24/02/2023 tarih ve ... Esas- ......
Geçici Hukuki Koruma türlerinden olan “ihtiyati tedbir” 6100 sayılı HMK’nın 389 -399. maddelerinde düzenlenmiştir. HMK’nın 389. maddesinde ihtiyatin tedbirin şartları, 391. maddesinde ihtiyati tedbir kararının kapsam ve içeriği, 393. maddesinde ihtiyati tedbir kararının uygulanması, 394. maddesinde ihtiyati tedbir kararına itiraz ve uygulanacak usule yer verilmiştir. İhtiyati tedbire itiraza ilişkin HMK’nın 394. maddesinde uygulanacak usul kısaca şu şekilde açıklanmıştır; Aleyhine ihtiyati tedbir talep edilen karşı taraf dinlenilmeden verilen ihtiyati tedbir kararına karşı tedbirin uygulanması sırasında hazır olunması halinde tedbirin uygulanmasından itibaren, hazır bulunmuyorsa tedbirin uygulanmasına ilişkin tutanağın tebliğinden itibaren bir hafta içinde ihtiyati tedbir kararına karşı itiraz edilebilir. İtiraz üzerine mahkeme duruşma açarak tarafları davet eder ve itiraza ilişkin bir karar verir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARINDA ;Yapılan yargılama neticesinde, Hatay ili Kırıkhan ilçesi Karataş mahallesi, 4934 parsel sayılı taşınmazın davalı T4 ait 32175/357554 oranındaki hissesine, üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiş olup dava konusu taşınmaz hissesinin davanın bizatihi konusu olduğu, yargılama aşamasında devredilmesi halinde davacılar yönünden telafisi imkansız bir zararın doğabileceği kanaatine varıldığından usul ve yasaya uygun olan tedbir ara kararına davalı vekili tarafından süresinde yapılan ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine, tedbirin olduğu gibi devamına,, dair hüküm kurmuştur. Ara Kararı davalı vekili istinaf etmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili ara karara karşı istinaf dilekçesinde özetle; Kırıkhan 1....
Yasanın 390/3. maddesinde "Tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır." şeklinde düzenlemeye yer verilmiştir. Somut olayda; davacı tarafça, ihtiyati tedbir istemi üzerine ilk derece mahkemesinin 22/12/2022 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir talebinin 1.000,00.-TL teminat mukabilinde kabulüne karar verilmiş, davalı vekilince işbu ara karara itiraz edilmesi üzerine ilk derece mahkemesince dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde 26/12/2022 tarihli ara karar ile talebin reddine karar verilmiş, davalı tarafça 26/12/2022 tarihli ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. HMK'nın 394. maddesinde; "(1)Karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir....
TL teminat mukabilinde, güncel elektrik borçlarının ödenmesi şartı ile aboneliğin kurulu olduğu taşınmaza dava sonuçlanıncaya kadar elektrik enerjisi verilmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiş; davalı şirketin ihtiyati tedbir kararına vaki itirazları ise ilk derece mahkemesinin ... tarihli ara kararı ile reddedilmiştir. Davalı ... vekilinin istinaf başvurusu, İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Geçici Hukuki Koruma tedbirlerinden olan “ihtiyati tedbir” 6100 Sayılı HMK’nun 389-399. maddelerinde düzenlenmiştir. HMK’nun 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları, 391. maddesinde ihtiyati tedbir kararının kapsam ve içeriği, 393. maddesinde ihtiyati tedbir kararının uygulanması, 394. maddesinde ihtiyati tedbir kararına itiraz ve uygulanacak usûle yer verilmiştir. HMK’nun 391/3. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir talebinin reddi kararına karşı ve HMK'nun 394/5....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 28/10/2022 tarih ve 2022/78 Esas sayılı Ara Kararı ile; "...Mahkememizce ihtiyati tedbir kararına karşı yapılan itiraz sonucu taraflar 28/10/2022 tarihli celsede dinlenilmişler ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. " gerekçeleri ile; " 1-Davaya konu senet üzerinde ''teminat senedidir'' ibaresinin yazılı olduğu ancak hangi hukuki ilişkinden kaynaklı teminat senedi olduğunun yazılmadığı, dosyaya gelinen aşama itibariyle de farklı bir yazılı sözleşme sunulmamış olması sebebiyle, mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile mahkememizin 07/03/2022 tarihli iş bu dosyada verilmiş olan icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesine ilişkin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, ... " karar verilmiş ve verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
