Bu verilen tedbir kararına SGK tarafından 10/03/2022 tarihinde itiraz edilmiş, bu itiraz için herhangi bir duruşma günü belirlenmeden evrak üzerinde ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın reddine karar verilmiştir. Dairemizce duruşma açılmadan verilen bu karar kaldırılmış, mahkeme yine duruşma açmadan dosya üzerinden itirazın reddine karar vermiştir. Öncelikle davacı 14/07/2022 tarihinde ölmüştür. Tedbir kararının itirazının incelendiği tarihte ölüm kaydı bilinmiş olmasına rağmen itirazda bu durum değerlendirilmemiştir. Kaldı ki kesintisiz ve süresiz ucu açık bir tedbir verilmesi mümkün olmadığından , mahkemenin 02/03/2022 tarihli tedbir kararı yerinde değildir....
Mahkemece ,itirazın duruşmalı olarak incelenmesi sonucunda, 14/09/2021 tarihli ara karar ile, davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebine yönelik dosyada kanaati değiştirir yeni bir delil, mevcut bir durum bulunmadığın gerekçesiyle ihtiyati tedbire yapılan itirazın REDDİNE karar verilmiştir. Mahkemece verilen kararı davalı vekili istinaf etmiştir....
Bu itibarla mahkemece tedbir kararına itirazın reddine ilişkin yazılmış gerekçeli karar bulunmadığından 22/07/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7251 sayılı yasanın 34.maddesiyle değişik 6100 sayılı HMK'nun 341. Maddesi, HMK'nun 297, 352 maddesi uyarınca istinaf başvurusu yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
Davalı Kurum vekilinin ihtiyati tedbir kararına karşı yapmış olduğu itiraz gereği ise 09/12/2021 tarihli celsenin 1 nolu ara kararı ve aynı tarihli gerekçeli ara karar ile "1- Davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına karşı yapmış olduğu itirazın reddine," karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı Kurum vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının ve itirazlarının reddine dair ara kararlarının kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Talep, Ankara 62.İş Mahkemesi’nin 06/10/2021 tarihli tensip zaptının 19 numaralı ihtiyati tedbir talebininin kabulüne dair ara kararının, 09/12/2021 tarihli celsenin 1 nolu ve aynı tarihli "1- Davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına karşı yapmış olduğu itirazın reddine,"dair ara kararlarının kaldırılması istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın "İhtiyati tedbirin şartları" başlıklı 389....
Çekin çalınmasına ilişkin şikayet nedeniyle soruşturmanın halen devam ettiği, icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesine yönelik tedbir bakımından bu aşamada yaklaşık ispat şartının gerçekleştiği anlaşıldığından mahkemece davalının ihtiyati tedbir kararına karşı itirazının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle; mahkemece ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine dair ara kararında bir isabetsizlik bulunmadığından davalı vekilinin yerinde görülmeyen istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İhtiyati tedbire itiraz eden temlik alan davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.23/06/2022...
Mahkeme 13/12/2022 tarihli karar ile, ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine karar vermiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin 13.12.2022 tarihli ara kararına karşı istinaf başvurularının kabulü ile elektriğin açılması yönünde verilen tedbir kararının kaldırılmasını aksi kanaate bulunulması halinde teminat miktarı hesaplanarak davacının geçmiş dönem borçlarını ve tedbir sırasında kullanılacak elektriği karşılayacak yaklaşık bir bedelde teminat ödenmesine hükmedilmesini talep etmiştir. HMK'nun 353....
Mahkeme 13/12/2022 tarihli karar ile, ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine karar vermiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin 13.12.2022 tarihli ara kararına karşı istinaf başvurularının kabulü ile elektriğin açılması yönünde verilen tedbir kararının kaldırılmasını aksi kanaate bulunulması halinde teminat miktarı hesaplanarak davacının geçmiş dönem borçlarını ve tedbir sırasında kullanılacak elektriği karşılayacak yaklaşık bir bedelde teminat ödenmesine hükmedilmesini talep etmiştir. HMK'nun 353....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı ihtiyati tedbire itirazın reddine dair ek kararın temyizen tetkiki davalı ... ile üçüncü şahıs ... Bank vekilince talep edilmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla temyiz dilekçesi ile dosyadaki tüm belgeler okundu, gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Yasası'nın 394/5. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararına karşı yapılan itiraz üzerine itiraz hakkında verilen karara karşı temyiz yoluna başvurulmuştur. Dosya içeriğine kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre ihtiyati tedbir kararına itiraz nedeniyle itiraz konusunda yapılan inceleme sonucunda verilen 19.07.2012 tarih, 2012/27 D.İş sayılı karar yerinde görülmekle temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, 04.12.2012 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi....
Maddesindeki ihtiyati tedbir koşullarının bulunmasına, kararın hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre; ihtiyati tedbir kararına itiraz eden davalı vekilinin istinaf itirazları yerinde görülmediğinden HMK m. 353/1-b-1. gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerektiği anlaşıldığından aşağıdaki hüküm kurulmuştur. Sonuç olarak, ihtiyati tedbir kararına itiraz eden davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Davalının istinafı, İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Geçici Hukuki Koruma tedbirlerinden olan “ihtiyati tedbir” 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389- 399. maddelerinde düzenlenmiştir. HMK’nun 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları, 391. maddesinde ihtiyati tedbir kararının kapsam ve içeriği, 393. maddesinde ihtiyati tedbir kararının uygulanması, 394. maddesinde ihtiyati tedbir kararına itiraz ve uygulanacak usûle yer verilmiştir. HMK’nun 391/3. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir talebinin reddi kararına karşı ve HMK'nun 394/5. Maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararına itiraz hakkında verilen karar karşı kanun yoluna başvurma olanağı getirilmiştir....
