Bu nedenle mahkemenin şartları oluşmayan ihtiyati haciz talebinin reddetmesi gerekirken ihtiyati tedbiri kısmen kabul etmesi yerinde görülmemiştir. Bu nedenle davalının istinaf başvurusunun kabulü ile şartları oluşmadığına karar verilen ihtiyati tedbirin kısmen kabulüne yönelik kararının ve bu karara yapılan itirazın reddine dair verilen kararın kaldırılmasına karar verilerek dairemizce yeniden hüküm tesisi yoluna gidilerek ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalının istinaf talebinin KABULÜNE, Bakırköy 1....
nun 389.maddesindeki yaklaşık ispat kuralları gerçekleşmeden verilen tedbir kararının yerinde olmadığı anlaşılmakla davalının istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek ilk derece mahkemesince verilen tedbir kararının ve tedbire karşı yapılan itirazın reddine dair ara kararların kaldırılarak dairemizce yeniden hüküm tesisi yoluna gidilmiş ve tedbir talebinin reddine dair karar verilere aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalının istinaf başvurusunun KABULÜNE, İstanbul Anadolu 13....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ; 1-Davalı Banka vekilinin istinaf talebinin incelenmesinde; Her ne kadar davalı tarafça ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine ilişkin verilen 08/09/2021 tarihli ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine yönelik kararın ve ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiş ise de; davacı vekilinin 01/10/2021 havale tarihli dilekçesi ile 08/07/2021 tarihli tensip kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararı gereğince süresi içinde teminatı temin edemediklerinden bahisle yeniden ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği, 08/07/2021 tarihli tensip kararı gereği verilen ihtiyati tedbir kararında belirtilen teminatın yatırılmadığı, bu haliyle mahkemenin 08/07/2021 tarihli tensip kararı ile verilen tedbir kararının hükümsüz kaldığı nazara alınarak, davalı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile, davalı tarafın bu tedbir kararına yönelik yerel mahkemenin itirazının reddine ilişkin " 08/09/2021 tarihli itirazın reddi kararının" kaldırılmasına, mahkemece verilen...
verilen davaya konu ilacın T4 tarafından üç ay süre ile ücretsiz olarak karşılanmasına dair karara yapılan itirazın yerinde olmadığı değerlendirilerek davalı kurumun tedbir kararına karşı yapmış olduğu itirazın reddine" karar verilmiştir....
Davalı vekili İDM'nin 07/11/2022 tarihli davalı tarafından ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin yapılan itirazın süre yönünden reddine ilişkin ara kararını istinaf etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 341/1. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyadi tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. 6100 Sayılı HMK 'nun 394/1.maddesinde "karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir. Aksine karar verilmedikçe, itiraz icrayı durdurmaz."...
Mahkemece ihtiyati tedbir talebi teminat mukabilinde kabul edilmekle; davalının anılan bu ara karara itirazının reddi üzerine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalının istinafı, İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Geçici Hukuki Koruma tedbirlerinden olan “ihtiyati tedbir” 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389- 399. maddelerinde düzenlenmiştir. HMK’nun 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları, 391. maddesinde ihtiyati tedbir kararının kapsam ve içeriği, 393. maddesinde ihtiyati tedbir kararının uygulanması, 394. maddesinde ihtiyati tedbir kararına itiraz ve uygulanacak usûle yer verilmiştir. HMK’nun 391/3. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir talebinin reddi kararına karşı ve HMK'nun 394/5. Maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararına itiraz hakkında verilen karar karşı kanun yoluna başvurma olanağı getirilmiştir....
Talep edenin aleyhine ihtiyati tedbir talep edilen şirkete borcunun bulunup bulunmadığı ve borcu var ise hangi miktarda olduğu yargılama sonucunda anlaşılacak olmasına ve mahkemece yeterli teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmiş olmasına ve dava tarihinden sonra açılacak icra takiplerini durdurulmasına karar verilmiş olmasına ve ihtiyati tedbir kararından sonraki döneme ilişkin fatura bedellerinin ödenmemesi halinde aleyhine ihtiyati tedbir talep edilen davalının elektriği kesme hakkının da baki olmasına göre, ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir kararı ile ihtiyati tedbire itirazın reddine dair ara kararı usul ve yasaya uygun olup, istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- b-1 maddesi gereğince esastan reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/374 Esas sayılı dosyası kapsamında ihtiyati tedbir kararına karşı yapmış olunan itirazın kabulü ile söz konusu ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, D.İş dosyası kapsamında alınan ihtiyati tedbir kararının, davacının HMK 397 gereği süresi içinde esas hakkında dava açıldığını kararı uygulayan memura bildirilmediğinden ihtiyati tedbir kararının kendiliğinden kalkmış olduğunun tespitine, davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Derdest dava, T.C. Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/55 numaralı Değişik İş dosyasının müzekkere yazılarak dava dosyasına eklenmesi, T.C....
Bu durumda mahkeme kararında ihtiyati tedbir kararının alacağın tahsiline kadar sürdürülmesine karar verilmiş olması da icra takibinin sürdürülmesine ve satış işlemlerinin başlatılmasına engel olmayacaktır. Açıklanan nedenlerle mahkemenin ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine karar vermesi yasaya uygun değildir. Öyle olunca Mahkemece, ihtiyati tedbir kararının ve bu kararın alacağın tahsiline kadar devamına karar verilmiş olmasının cebri icra yolu ile satışı engellemeyeceği ve icra dosyasındaki takibi durduracak nitelikte olmadığı yönünde karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine dair kararın temyizen tetkiki davalı vekilince talep edilmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla temyiz dilekçesi ile dosyadaki tüm belgeler okundu, gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece, ihtiyati tedbir talebinin kabulü üzerine, aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilenin itirazının incelenmesi sonucu verilen kararın temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi....
