aşamadan sonra ihtiyati tedbir kararının süreli olması nedeniyle davacı tarafça yeniden talepte bulunulduğu, mahkemece 26/04/2023 tarihli ara kararla ihtiyati tedbir kararı verildiği, bu karara karşı davalı tarafça itirazda bulunulduğu, itirazın 09/05/2023 tarihli duruşmada değerlendirilerek itirazın reddine dair karar verildiği, davalı tarafça süresi içerisinde verilen bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; 1- Mahkemece ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine dair verilen kararın hukuka aykırı olduğu, 2- Usul ve yasaya aykırı olan tedbir kararının kaldırılması gerektiği, Gerekçeleri ve resen tespit edilecek gerekçelerle tedbir kararının kaldırılmasına itirazın reddine dair verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf başvurusu, mahkemenin 20/04/2022 tarihli ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine ilişkin 21/09/2022 tarihli ara kararına ilişkindir....
İlk derece mahkemesince, ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne, dava konusu markanın 3. kişilere devrinin önlenmesine dair verilen 02.02.2022 tarihli ara karara itiraz eden karşı taraf Şirket vekili, ihtiyati tedbir koşullarının oluşmadığını ileri sürerek, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, dava konusu markanın yargılama aşamasında mahkemenin bilgisi haricinde 3. kişilere devredilmesi halinde yargılama taraf değişikliği nedeniyle gereksiz uzayacağı, yargılama da hedef süre getirildiği de gözetildiğinde yapılan itirazın yerinde olmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbire itirazın reddine karar verilmiştir....
Davalı tarafından ihtiyati tedbir kararına itirazda bulunmuş, ihtiyati tedbir kararına itiraz üzerine duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucunda; itirazın reddine karar verilmiştir. İtirazın reddi kararı üzerine aleyhlerinde ihtiyati tedbir kararı verilen davalı tarafından ara karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
Mahkemece, 14/06/2021 tarihli ara kararla,...... sayılı tasarımın 3. kişilere devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiş, karşı taraf Şirket vekili, söz konusu ihtiyati tedbir kararının yerinde olmadığını ileri sürerek, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını istemiştir....
tayinde serbest olduğundan ve bu sözleşmede davalı tarafından imzalanmış olduğundan Sayın Mahkemece verilen iş bu kararın hukuka aykırı olduğunu bildirerek ihtiyati tedbir kararına yaptıkları itirazın reddine ilişkin kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
tayinde serbest olduğundan ve bu sözleşmede davalı tarafından imzalanmış olduğundan Sayın Mahkemece verilen iş bu kararın hukuka aykırı olduğunu bildirerek ihtiyati tedbir kararına yaptıkları itirazın reddine ilişkin kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
Davalı ihtiyati tedbir kararına itirazla ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, mahkeme aksi kanaate ise uygun bir teminat karşılığında kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiş, itirazın duruşmalı yapılan incelemesi sonucunda 11/11/2022 Tarihli celse ara kararı ile ihtiyati tedbire itirazın reddine karar verilmiş ve aynı tarihli gerekçeli ara kararı yazılmıştır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/324 ESAS DAVA KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz KARAR : Davacı vekili tarafından açılan ihtiyati tedbir istemli davada, ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın reddine dair İlk Derece Mahkemesi ara kararına karşı davalı Kurum vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Üye Hakim Selviye Çakır tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve ön inceleme aşaması tamamlandıktan sonra, dosyadaki mevcut delil durumu ve yasal hükümlere göre istinaf başvurusunun, duruşma açılmaksızın dosya üzerinde inceleme yapılmak suretiyle karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşılmakla, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
türü ve tedavinin gideri gözetildiğinde ilacın Kurumca karşılanmamasının davacıda hayati tehlikeye yol açabileceği ve 6100 sayılı HMK 'nın 389 ve devamı maddelerine göre ihtiyati tedbir şartlarının oluştuğu anlaşılmakla; davalı vekilinin 01/12/2020 tarihli beyan dilekçesi ile yapmış olduğu ihtiyati tedbir kararına karşı itirazlarının REDDİNE" gerekçesi ile itirazın reddine karar verilmiştir....
