"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına dair ek kararın temyizen tetkiki davacı vekilince talep edilmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla temyiz dilekçesi ile dosyadaki tüm belgeler okundu, gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Yasası'nın 394/5. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararına karşı yapılan itiraz üzerine itiraz hakkında verilen karara karşı temyiz yoluna başvurulmuştur. Dosya içeriğine kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre ihtiyati tedbir kararına itiraz nedeniyle itiraz konusunda yapılan inceleme sonucunda verilen 04.10.2012 tarih, 2012/335 D.İş Esas, 2012/447-1 Karar sayılı ek kararı yerinde görülmekle temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, 24.12.2012 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına dair ara kararın temyizen tetkiki davalı ...İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilince talep edilmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla temyiz dilekçesi ile dosyadaki tüm belgeler okundu, gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Yasası'nın 394/5. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararına karşı yapılan itiraz üzerine itiraz hakkında verilen karara karşı temyiz yoluna başvurulmuştur. Dosya içeriğine kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre ihtiyati tedbir kararına itiraz nedeniyle itiraz konusunda yapılan inceleme sonucunda verilen 25.01.2013 tarih, 2012/423 Esas sayılı karar yerinde görülmekle temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, 25.03.2013 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi....
Davalı Kurum vekili tarafından ihtiyati tedbir kararına itiraz edilmesi üzerine 22/02/2023 tarihli celsenin 2 nolu ara kararı ile "2- Davalı/İhtiyati tedbir kararına itiraz eden vekilinin itirazının Reddine" ve 22/02/2023 tarihli ara karar ile "2- Davalı/İhtiyati tedbir kararına itiraz eden vekilinin itirazının Reddine" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı Kurum vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; "istinaf talebinin kabulü ile ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına" karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Talep, Ankara 61. İş Mahkemesi’nin 25/01/2023 tarihli ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne dair ara kararı ve 22/02/2023 tarihli ara karar ile "Davalı/İhtiyati tedbir kararına itiraz eden vekilinin itirazının Reddine" dair gerekçeli ara kararının kaldırılması istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın "İhtiyati tedbirin şartları" başlıklı 389....
Davalı Kurum vekili tarafından ihtiyati tedbir kararına itiraz edilmesi üzerine 29/09/2022 tarihli celsenin 2 nolu ara kararı ile "2- Davalı/İhtiyati tedbir kararına itiraz eden vekilinin itirazının Reddine " ve 29/09/2022 tarihli ara karar ile "2- Davalı/İhtiyati tedbir kararına itiraz eden vekilinin itirazının Reddine" kara verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı Kurum vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; " 02/09/2022 tarihli İhtiyati Tedbir Talebinin Kabulüne yönelik kararın kaldırılmasına ve ihtiyati tedbir talebinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine" karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Talep, Ankara 61....
Dairemizce İstinaf incelemesi 6100 Sayılı HMK’nun 355 ve 357. maddeleri gereğince istinaf sebepleri ile bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususları da gözetilerek yapılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nın 394. maddesi; "(1) Karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir. Aksine karar verilmedikçe, itiraz icrayı durdurmaz. (2) İhtiyati tedbirin uygulanması sırasında karşı taraf hazır bulunuyorsa, tedbirin uygulanmasından itibaren; hazır bulunmuyorsa tedbirin uygulanmasına ilişkin tutanağın tebliğinden itibaren bir hafta içinde ihtiyati tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ve teminata ilişkin olarak kararı veren mahkemeye itiraz edebilir. (3) İhtiyati tedbir kararının uygulanması sebebiyle menfaati açıkça ihlal edilen üçüncü kişiler de ihtiyati tedbiri öğrenmelerinden itibaren bir hafta içinde ihtiyati tedbirin şartlarına ve teminata itiraz edebilirler. (4) İtiraz dilekçeyle yapılır....
Davalı Kurum vekili tarafından ihtiyati tedbire itiraz edilmesi üzerine 05/10/2021 tarihli celsenin 1 nolu ara kararı ile "Davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına yapmış olduğu itirazının kısmen kabulü ile kısmen reddi, ihtiyati tedbir kararının Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumunun 09/08/2021 tarihli raporunda belirttiği üzere üç ay süre ile kabulüne" ve 05/10/2021 tarihli ara karar ile "Davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına yapmış olduğu itirazının kısmen kabulü ile kısmen reddi, ihtiyati tedbir kararının Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumunun 09/08/2021 tarihli raporunda belirttiği üzere üç ay süre ile kabulüne" karar verilmiştir....
İTİRAZ: Davalı vekili itiraz dilekçesinde özetle; davaya konu kullandırılan ticari krediye ilişkin yapılan hayat sigortasının poliçesinin muris ... hakkında yapıldığını ve müvekkili bankanın re'sen bu poliçeyi yenileme yetkisinin olmadığını, şartları oluşmayan ihtiyati tedbir talebinin mahkemece kabulünün yerinde olmadığını, ihtiyati tedbir kararının uygulanması için yatırılması gereken teminat miktarının davaya esas değer nazara alındığında oldukça düşük kaldığını beyan ederek ihtiyati tedbir kararına itirazlarının kabulünü, mahkeme aksi kanaatte ise teminat miktarının arttırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İTİRAZ: Davalı vekili itiraz dilekçesinde özetle; davaya konu kullandırılan ticari krediye ilişkin yapılan hayat sigortasının poliçesinin muris Bekir Ayan hakkında yapıldığını ve müvekkili bankanın re'sen bu poliçeyi yenileme yetkisinin olmadığını, şartları oluşmayan ihtiyati tedbir talebinin mahkemece kabulünün yerinde olmadığını, ihtiyati tedbir kararının uygulanması için yatırılması gereken teminat miktarının davaya esas değer nazara alındığında oldukça düşük kaldığını beyan ederek ihtiyati tedbir kararına itirazlarının kabulünü, mahkeme aksi kanaatte ise teminat miktarının arttırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı vekili, İDM'nin 19/10/2021 tarihli ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin ara kararını istinaf etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 341/1. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyadi tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. 6100 Sayılı HMK 'nun 394/1.maddesinde "karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir. Aksine karar verilmedikçe, itiraz icrayı durdurmaz."...
zaptında verilen tedbir kararına itiraz ettiklerini beyan etmiştir....
