Yukarıdaki yasa maddeleri uyarınca, dosya kapsamı bir bütün olarak düşünüldüğünde, davacının verilmiş tedbir kararına yönelik olarak başka bir tedbir kararı verilmesi gerektiğine yönelik talebinin esasında, ihtiyati tedbir kararına yönelik itiraz niteliğinde olduğu, tarafın kanun yolu açısından yaptığı hatanın aleyhine değerlendirilemeyeceği açıkça sabit olduğundan, itiraz kanun yolu niteliğindeki bu talebin yukarıdaki ilkeler ışığında ilk derece mahkemesince incelenmesi gerektiği sonuç ve kanısına varılmıştır. Bütün bu nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, tedbir kararına itiraz eden müdahil ... A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı Kurum vekili tarafından ihtiyati tedbir kararına itiraz edilmesi üzerine 02/05/2023 tarihli celsenin ara kararı ile "Davalı/İhtiyati tedbir kararına itiraz eden vekilinin itirazının Reddine" ve 08/05/2023 tarihli ara karar ile "Davalı/İhtiyati tedbir kararına itiraz eden vekilinin itirazının Reddine" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı Kurum vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; İstinaf talebinin kabulü ile Ankara 17. İş Mah. 2023/89 Esas sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararınının ve tedbire itirazın reddine ilişkin kararın ortadan kaldırılarak ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Talep, Ankara 17....
İstem, asıl dava dosyasında yapılan yargılama sırasında verilen ihtiyati tedbir kararına itiraz üzerine değiştirilen ihtiyati tedbir kararının yeniden tesisine ilişkindir. İhtiyati tedbir talebinin reddi üzerine verilen karara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği gibi (HMK. m. 391/1), ayrıca yokluğunda ihtiyati tedbir kararı verilen kişinin itirazı üzerine verilen karara karşı da temyiz yoluna başvurulabilecektir. Gerek Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununda gerekse Hukuk Muhakemeleri Kanununda ara kararlarına karşı kanun yoluna başvuru kabul edilmemiştir. Yukarıda da belirtildiği üzere, ihtiyati tedbir hakkında verilen kararlara karşı ancak belli durumlarda temyiz yoluna başvurulabilecektir. Nitekim, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 395. maddesinde itiraz üzerine teminat karşılığı tedbirin değiştirilmesi veya kaldırılması kararının temyiz edilemeyeceği aslında kanun koyucunun da açık ve bilinçli bir tercihidir....
HMK’nun 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları, 391. maddesinde ihtiyati tedbir kararının kapsam ve içeriği, 393. maddesinde ihtiyati tedbir kararının uygulanması, 394. maddesinde ihtiyati tedbir kararına itiraz ve uygulanacak usule yer verilmiştir. HMK’nun 391/3. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir talebinin reddi halinde kanun yoluna başvurma imkanı getirilmiştir. 6100 sayılı Kanunun 394. Maddesi " İHTİYATİ TEDBİR KARARINA KARŞI İTİRAZ" başlığı altında; "(1) Karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir. Aksine karar verilmedikçe, itiraz icrayı durdurmaz. (2) İhtiyati tedbirin uygulanması sırasında karşı taraf hazır bulunuyorsa, tedbirin uygulanmasından itibaren; hazır bulunmuyorsa tedbirin uygulanmasına ilişkin tutanağın tebliğinden itibaren bir hafta içinde, ihtiyati tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ve teminata ilişkin olarak, kararı veren mahkemeye itiraz edebilir....
HMK'nun 341/1 maddesi uyarınca ihtiyati tedbir taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir kararları ve karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. HMK'nun 341/1- b maddesi uyarınca karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir kararlarına karşı HMK'nun 391/3 maddesi uyarınca da karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir kararlarına karşı kanun yoluna başvurulabileceği düzenlemiştir. Ayrıca HMK'nun 394/5 madde ihtiyati tedbir kararına karşı itiraz hakkında verilen karara karşı da kanun kanun yoluna gidilebileceği belirtilmiştir....
"İçtihat Metni"Davalı ihtiyati tedbire itiraz eden ... vek. Av. ... ile davacı ... vek. Av. ... arasındaki ihtiyati tedbir kararına itirazın reddinin incelenmesi hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.10.2013 gün ve 2013/86 E. sayılı kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir. İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçüncü oturumda Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir....
de tedbire karar verebileceği, karşı taraf dinlenilmeden verilen ihtiyati tedbir kararına karşı, aleyhine ihtiyati tedbir verilenin itiraz hakkının bulunduğu ve somut olayda da bu hakkın kullanıldığı, dolayısıyla hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiğinin söylenemeyeceği anlaşılmakla, ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekilinin istinaf başvurusunun esas yönünden reddine dair hüküm kurmak gerekmiştir....
Davalı vekilinin 21.03.2021 tarihli itiraz dilekçesinde özetle: İhtiyati tedbir kararına itiraz etmiş ve ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN ARA KARARI : "İhtiyati tedbir kararına yapılan itirazın reddine, tedbirin olduğu gibi devamına,"şeklinde karar verildiği görülmüştür....
e devrettiğini ileri sürerek, 3188 ada ... parsel A Blok ... nolu bağımsız bölümün tapusunun iptali ile müvekkili adına tescilini, mümkün olmazsa şimdilik ....000,00 TL değerinin tahsilini ve bağımsız bölüm üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Mahkemece, işbu dosya ile birleşen 2012/451 E. sayılı dosyada, ....08.2012 tarihli tensip ara kararı ile, ....000,00 TL teminat karşılığında dava konusu taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından ....09.2012 tarihinde ....000,00 TL teminatın yatırılması üzerine, mahkemece, aynı tarihte Tapu Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere ile dava konusu bağımsız bölüme ihtiyati tedbir konulduğu bildirilerek ihtiyati tedbir kararı uygulanmıştır. İhtiyati tedbir kararına birleşen 2012/451 Esas sayılı davada davalı ... tarafından itiraz edilmesi üzerine mahkemece, tedbire konu taşınmazın uyuşmazlık konusu olduğu gerekçesiyle ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın reddine karar verilmiştir....
